教育政策公平性研究 ——基于义务教育公平问题的分析

教育政策公平性研究 ——基于义务教育公平问题的分析

论文摘要

教育公平问题是当前我国社会生活和教育领域十分关注的热点问题。教育政策在实现教育公平过程中扮演着重要角色。对教育公平问题的研究也由原来统计式的现象描述转向对问题根源的分析。形形色色的教育公平问题与教育政策有着或远或近的渊源,教育政策应作为解决教育公平问题的出发点。不但教育公平问题可从政策上寻找原因,解决教育公平问题,也必须依赖教育政策的调节。教育政策公平与否是问题的关键。“公平”属于伦理学范畴,对教育政策的研究应当从伦理的视角。从伦理学的角度来分析教育政策,进而探寻教育政策的公平机制,是教育公平问题解决的立足点。本文可以分为五个部分。第一部分,教育政策公平性研究的缘起。我国正处于社会经济发展的转型期,义务教育阶段教育公平问题越来越引起社会各界的广泛关注,其表现形式主要是教育的地区差距、城乡差距和校际差距。这些教育不公平现象,实质上源于教育政策。第二部分,教育公平问题解决的政策理路。本部分对教育政策内涵、公平内涵作了分析,并对公平的类型作了划分。公平的两种划分类型,不但为通过教育政策解决教育公平问题指出了一条理论思路,而且为分析教育政策公平性提供了一条分析思路。第三部分,教育公平问题的政策根源。轻视教育政策的“公平性”是我国教育公平问题产生的政策根源。一项合法的教育政策具有多种特征和属性,其中,公平和效率是任何政策都必须考虑的。就教育政策来说,公平性是其基本的、首要的价值。但是,在教育政策的公平性和效率性二者关系上,长期以来我国一直存在过分重视教育政策的效率性,轻视、甚至忽略公平性,这是我国教育政策公平问题的政策根源。第四部分,教育政策公平性影响因素。影响教育政策公平性,首先是公平的标准,不同公平标准就有不同政策目标。其次是教育政策的价值标准。价值标准是教育政策制定依据和原则,决定了教育政策在利益调节中的不同方向。第三是教育政策制定程序,程序不公平必然导致结果的不公平。第五部分,教育政策公平性提升策略。主要的策略有:第一,“公平”的标准是历史的、现实的,需要与时俱进;第二,在教育政策制定中合理运用政策分析模型以提高其公平性;第三,将公平作为教育政策价值标准,化解各种利益冲突;第四,保证教育政策制定程序公平,做到程序公开和程序参与。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 导论
  • 一、问题提出
  • 二、研究现状
  • (一)国外研究现状
  • (二)国内研究现状
  • 三、研究价值
  • (一)理论价值
  • (二)实践价值
  • 四、研究方法和视角
  • (一)研究方法
  • (二)研究视角
  • 五、研究范围
  • (一)义务教育政策
  • (二)制度化教育政策
  • 六、创新之处
  • (一)研究领域的创新
  • (二)研究角度的创新
  • (三)研究内容的创新
  • 第一章 教育公平问题源于教育政策
  • 一、教育公平问题的凸显
  • 二、教育不公平举要
  • (一)教育地区差距
  • (二)教育城乡差距
  • (三)校际差距
  • 三、教育公平问题归因于教育政策
  • 第二章 教育公平问题解决的政策理路
  • 一、教育政策的内涵
  • (一)政策
  • (二)教育政策
  • 二、解决教育公平问题的政策路径
  • (一)公平的内涵
  • (二)公平的分类
  • (三)解决的路径
  • 第三章 教育公平问题的政策根源
  • 一、“公平”是教育政策内在属性
  • (一)教育政策概念的公平体现
  • (二)教育政策功能的公平性
  • (三)教育政策制定者的公平性
  • (四)教育政策形成的公平性
  • (五)教育政策客体的公平性
  • 二、教育政策“公平性”受轻视
  • 三、教育政策不公平的表现
  • (一)教育政策的精英化取向
  • (二)教育政策的城市化取向
  • (三)教育政策的非均衡化取向
  • 第四章 教育政策公平性的主要影响因素
  • 一、“公平”的标准影响教育政策公平性
  • (一)公平标准的不确定性
  • (二)公平标准对教育政策公平性影响
  • (三)我国教育政策公平标准的确立
  • 二、教育政策价值标准影响教育政策公平性
  • (一)教育政策价值标准存在的必然性
  • (二)教育决策价值标准多元化对公平性的影响
  • (三)教育政策价值标准层次性对公平性的影响
  • 三、教育政策制定程序影响教育政策公平性
  • (一)程序公平的类型
  • (二)程序公平的意义
  • (三)决策程序对教育政策公平性的影响
  • 第五章 教育政策公平性提升策略
  • 一、“公平”的标准与时俱进,与教育和社会相联系
  • (一)功利主义公平标准阶段
  • (二)平等主义公平标准阶段
  • 二、合理运用政策分析模型,探求公平性提升路径
  • (一)公共选择理论模型、团体理论模型和博弈理论模型
  • (二)理性决策模型、渐进决策模型、综合决策模型
  • (三)精英决策模型
  • (四)制度主义模型
  • 三、 以“公平”作为价值标准,化解多重利益冲突
  • (一)“公平”作为价值标准的可能性
  • (二)“公平”作为价值标准的必然性
  • (三)“公平”价值标准对利益冲突的化解
  • 四、保证决策程序公平,注重利益相关者参与
  • (一)程序公开
  • (二)程序参与
  • (三)听证制:程序公开和程序参与的有效途径
  • 结语
  • 参考文献
  • 后记
  • 在学期间公开发表论文及著作情况
  • 相关论文文献

    • [1].论文化与教育政策的关系[J]. 中国教育法制评论 2015(00)
    • [2].如何提升教育政策的传播效果[J]. 江苏教育宣传 2012(04)
    • [3].美国教育政策执行研究的研究方式演进[J]. 中国教育法制评论 2016(00)
    • [4].新时代我国教育政策执行问题的新思考[J]. 教育与教学研究 2019(12)
    • [5].进一步优化教育政策,推进教育治理现代化[J]. 国家治理 2019(48)
    • [6].教师教育政策伦理:反思与重构[J]. 教育理论与实践 2020(04)
    • [7].“十三五”期间我国关键教育政策问题与对策建议[J]. 现代教育管理 2020(03)
    • [8].新世纪以来我国教师教育政策的演进[J]. 教师教育论坛 2019(09)
    • [9].如何对待教育政策的内在性缺陷[J]. 华东师范大学学报(教育科学版) 2018(02)
    • [10].中国改革开放40年教育政策与法律之变迁——评《中国教育政策与法律》(英文版)[J]. 教育发展研究 2019(05)
    • [11].教育政策执行偏离的矫正策略:系统的观点[J]. 扬州大学学报(高教研究版) 2019(04)
    • [12].欧盟教育政策的历史演进与发展走向[J]. 教师教育学报 2014(05)
    • [13].比较研究要重视教育政策和背景——从不同角度看美国数学教育[J]. 数学教育学报 2017(04)
    • [14].教育政策执行简单抑或复杂——来自个案的思考[J]. 教育理论与实践 2016(31)
    • [15].规范性教育政策的效应研究——基于学校场域中“弱势群体”利益保障的视角[J]. 教育理论与实践 2016(34)
    • [16].教育政策转移:形式、过程与动机[J]. 教育探索 2016(11)
    • [17].教育政策运行机制优化研究:超越理性与私利的视角[J]. 现代教育管理 2017(05)
    • [18].教育政策问题是如何构建的——基于政策发生学的视角[J]. 教育发展研究 2017(03)
    • [19].西方教育政策评估模式的演进及其启示[J]. 清华大学教育研究 2017(02)
    • [20].教育政策执行研究热点的研究领域及其展望[J]. 当代教育科学 2017(05)
    • [21].价值分析视域下芬兰教师教育政策探究[J]. 教育评论 2017(07)
    • [22].转型期教育政策执行偏离探析:政策网络视角[J]. 江苏高教 2017(07)
    • [23].教育政策评估研究的关键词共现可视化分析[J]. 华南师范大学学报(社会科学版) 2017(04)
    • [24].教育政策的嵌入性——教育政策社会学基本理论分析方式的历史考察[J]. 教育学报 2017(04)
    • [25].我国创业教育政策的文本解析[J]. 思想理论教育 2017(08)
    • [26].我国教育政策环境研究述评[J]. 集美大学学报(教育科学版) 2017(05)
    • [27].欧盟基础教育政策的实施研究[J]. 外国中小学教育 2016(01)
    • [28].教师参与教育政策制定与执行的路径探析[J]. 中国成人教育 2015(20)
    • [29].新加坡教师教育政策的功能探讨[J]. 教师教育论坛 2016(03)
    • [30].教育政策执行的内涵、本质及特点研究[J]. 教育理论与实践 2016(28)

    标签:;  ;  ;  ;  

    教育政策公平性研究 ——基于义务教育公平问题的分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢