自由现金流量、控股股东与现金股利分配研究 ——基于06年已股改上市公司股改前后的对比分析

自由现金流量、控股股东与现金股利分配研究 ——基于06年已股改上市公司股改前后的对比分析

论文摘要

股利分配是现代公司理财活动的核心内容之一,一直是理论界与实务界的研究重点。现金股利作为股利发放的最重要形式,更是股利政策的研究重点。对于企业现金股利分配的动因是什么,国内学者大都从一般影响因素和第一大股东利益侵害角度出发进行研究,形成的结论也都停留在股权分置改革前。2005年8月,我国全面推行的股权分置改革对上市公司的股权结构和治理结构产生重大影响,从而也使得上市公司现金股利分配的动因产生巨大变化,因此有必要对此进行研究。本文重点选取自由现金流量和控股股东这两个反映公司治理状况的指标,并对自由现金流量进行更加准确的计算,从而对股权分置改革前后我国上市公司现金股利分配的真实动因进行探究。为充分体现股权分置改革效果,本文选择了截止到2006年1月完成股权分置改革的197家A股上市公司,并对其股改前后4年的情况进行对比分析,研究数据年份跨度为2002-2009。经过实证分析,本文认为在股权分置改革前,在我国资本市场上大多数上市公司都存在掌握非流通股的控股股东,它们获取原始股及再发行股的成本远远低于掌握流通股的中小股东,由此造成现金股利能给其带来大大高于中小投资者的超额收益。同时由于非流通股流通性受到很大限制,非流通股不能完全自由买卖股票赚取差价,实现价值方式仅为分红。加之我国缺乏有效保护中小股东利益的完善法律,此时控股股东发放现金股利是对中小投资者的一种利益侵害,这也是股改前我国上市公司现金股利分配的真实动因;而此时为降低公司内部管理者掌握的自由现金流量带来的委托代理成本,而将自由现金流量作为现金股利分配出去的效应,则由于中小股东力量不足、控股股东中国有股份所有者的缺位等原因而不太明显。经过实证分析,本文认为股权分置改革后,非流通股持股比例不断降低,乃至逐批次地走向全流通,实力雄厚的个人投资者、机构投资者及国外投资者等精英投资者的加入,使我国上市公司的股权结构更加多元化,从而带来股权结构和公司治理改善。同时加之,中小股东利益保护政策有所加强,此时我国上市公司现金股利分配的自由现金流量动因有所增强;而股改后控股股东的持股比例不断下降,其持有的股份及增发股份的成本将趋于一致,现金股利给其带来超额收益的效应逐渐消除,因此此时我国上市公司现金股利分配的利益侵占动机得到有效的遏制。然而,伴随着股权分置改革的深入进行,非流通股逐渐的走向全流通,我国上市公司控股股东的所有权和控制权的分离变大,这导致控股股东开始采用资金占用、关联交易、向管理者支付高额薪酬等更为隐蔽的手段来侵占中小股东的利益。这种效应很大程度上消减了我国上市公司分红的自由现金流量动因,并且造成股权分置改革后我国上市公司现金股利分配水平的下降。针对这种状况本文提出了四项宏观微观层面的应对措施来改善降低这种负面效应。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 第一章 引言
  • 1.1 研究背景
  • 1.2 研究意义
  • 1.2.1 理论意义
  • 1.2.2 实践意义
  • 1.3 本文的创新与不足
  • 1.3.1 本文的创新
  • 1.3.2 本文的不足
  • 第二章 文献综述
  • 2.1 西方传统股利政策理论回顾
  • 2.1.1 "在手之鸟"理论
  • 2.1.2 MM股利无关论
  • 2.1.3 追随者效应理论
  • 2.1.4 股利税差理论
  • 2.1.5 股利分配信号传递理论
  • 2.2 现金股利分配的自由现会流量理论假说
  • 2.2.1 Jensen现金股利分配的自由现金流量假说
  • 2.2.2 国内外学者对自由现金流量假说验证的理论回顾
  • 2.3 现金股利分配的大股东利益侵害假说
  • 2.3.1 国外现金股利分配的大股东效应理论回顾
  • 2.3.2 股改前我国现金股利分配大股东效应理论回顾
  • 2.4 现金股利分配的一般影响因素理论回顾
  • 2.5 本文对自由现金流量定义和控股股东的定
  • 2.5.1 本文对自由现金流量的界定
  • 2.5.2 本文对控股股东的界定
  • 第三章 理论分析及研究假设
  • 3.1 股改前后现金股利分配的FCF动因分析及假设提出
  • 3.1.1 股改前现金股利分配的FCF动因及相关假设
  • 3.1.2 股改后现金股利分配的FCF动因及相关假设
  • 3.2 股改前后现金股利分配的利益侵占动因分析及假设提出
  • 3.2.1 股改前控股股东的利益侵害动因及相关假设
  • 3.2.2 股改后控股股东的利益侵害动因及相关假设
  • 3.3 股改后控股股东两权分离加剧对现金股利分配的影响
  • 第四章 研究设计
  • 4.1 变量设计
  • 4.1.1 被解释变量设计
  • 4.1.2 解释变量设计
  • 4.1.3 控制变量设计
  • 4.2 样本对象及数据来源
  • 4.3 研究模型
  • 第五章 实证结果与分析
  • 5.1 描述性统计分析
  • 5.2 多元回归分析
  • 5.2.1 多重共线性判断
  • 5.2.2 回归结果分析
  • 第六章 结论和对策
  • 6.1 结论
  • 6.2 对策
  • 参考文献
  • 致谢
  • 学位论文评阅及答辩情况表
  • 相关论文文献

    • [1].双重迎合与现金股利平稳性——基于中国A股上市公司的实证研究[J]. 会计研究 2019(11)
    • [2].费用粘性、产权性质与现金股利分配[J]. 会计之友 2020(07)
    • [3].机构投资者对A股公司现金股利的影响研究[J]. 山东工商学院学报 2019(01)
    • [4].管理层能力、现金股利与绩效反应[J]. 财经理论与实践 2019(03)
    • [5].媒体关注与现金股利决策[J]. 会计之友 2019(15)
    • [6].中国上市公司现金股利中性监管的重新审视——基于现金股利不平稳动因的视角[J]. 金融论坛 2019(07)
    • [7].现金股利迎合能力的影响因素[J]. 管理科学 2019(03)
    • [8].控股股东对高额现金股利政策的影响研究——基于现金股利承诺为基准的数据[J]. 财会通讯 2018(26)
    • [9].治理主体动机与现金股利决策[J]. 财会通讯 2016(36)
    • [10].财务报告、现金股利水平与公司投资规模的相关性分析[J]. 财会月刊 2017(18)
    • [11].公司治理对现金股利分配的影响研究[J]. 湖南科技学院学报 2016(05)
    • [12].基于迎合理论的中国上市公司现金股利变更性研究[J]. 财经论丛 2016(08)
    • [13].商业信用对现金股利分配的影响——基于2010—2014年A股上市公司的经验证据[J]. 四川师范大学学报(自然科学版) 2016(05)
    • [14].中国上市银行现金股利分配影响因素研究[J]. 商业经济 2014(22)
    • [15].地区市场化进程与现金股利迎合行为[J]. 财贸研究 2015(02)
    • [16].现金股利增加与非预期盈利变化——中国上市公司的实证检验[J]. 财会月刊 2015(14)
    • [17].现金股利分配与公司业绩实证研究——基于A股房地产上市公司经验数据[J]. 湖湘论坛 2015(05)
    • [18].新政策背景下上市公司现金股利分配的探析[J]. 商 2015(36)
    • [19].现金股利稳定性对公司价值的影响[J]. 今日财富 2016(15)
    • [20].完善资产负债表日后事项会计处理的建议[J]. 魅力中国 2017(01)
    • [21].过度自信、股利需求与现金股利分配——基于行为金融股利理论的分析[J]. 商业研究 2019(12)
    • [22].数字中国概念股上市公司研发投入与现金股利[J]. 会计之友 2020(07)
    • [23].董事会特征对上市公司现金股利分配的影响研究——以A股上市公司经验数据为例[J]. 中国管理信息化 2020(09)
    • [24].现金股利还是减持收益:不同股权结构下的大股东选择[J]. 华南师范大学学报(社会科学版) 2019(01)
    • [25].家电行业现金股利发放强度和意愿的实证分析[J]. 现代商贸工业 2019(14)
    • [26].A股上市公司股权结构对现金股利的影响[J]. 商洛学院学报 2019(02)
    • [27].交易性金融资产现金股利的计量[J]. 中国水运(下半月) 2019(06)
    • [28].现金股利分配、会计稳健性与股价崩盘风险[J]. 会计之友 2017(16)
    • [29].产权性质、股权结构与现金股利[J]. 财会通讯 2017(30)
    • [30].高管权力、高管薪酬与现金股利分配[J]. 经济与管理研究 2014(11)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    自由现金流量、控股股东与现金股利分配研究 ——基于06年已股改上市公司股改前后的对比分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢