汉、维躯体化障碍患者临床特征的对比研究

论文摘要

目的:通过对汉、维躯体化障碍患者临床特征的比较,探讨汉、维两个民族躯体化障碍患者的临床特征有无差异。方法:选择2008年6月至2009年10月在新疆医科大学第一附属医院心理医学科住院的躯体化障碍患者91例,其中汉族47例,维族44例,采用一般资料、主诉不适症状、症状自评量表（SCL-90）、艾森克个性问卷（EPQ）、汉密顿抑郁量表（HAMD）和汉密顿焦虑量表（HAMA）等调查工具和方法进行测评并进行比较。所有数据均以均数士标准差表示,用SPSS13.0软件进行数据处理,采用卡方检验和t检验。结果:汉、维躯体化障碍患者在年龄、性别、受教育程度及城乡构成比上差异无统计学意义（P>0.05）。汉、维族躯体化障碍患者的起病年龄、病程及发病诱因均无明显统计学意义（P>0.05）。维族患者头痛方面的主诉多于汉族患者,汉族患者骨骼肌肉疼痛方面的主诉多于维族患者,差异有统计学意义（P<0.01）。两组其他不适主诉无显著差异（P>0.05）。汉族躯体化障碍患者在人际关系敏感及敌对因子分上高于维族患者,差异有显著性（P<0.01）,两组其他因子分比较均无显著差异（P>0.05）。维族躯体化障碍患者的EPQ-E分均明显高于汉族,差异具有显著性意义（P<0.01）,两组P、N、L分差异无显著性（P>0.05）。维族躯体化障碍患者HAMD及HAMA量表的评分均低于汉族患者的评分,两者差异有统计学意义（P<0.01或P<0.05）。结论:汉、维躯体化障碍一般情况及大部分的临床症状差别无显著性,但不同民族的患者疼痛出现的部位有区别,且汉族患者较维族患者更加的敏感、多疑,维族患者较汉族患者更加外向,抑郁及焦虑水平均低于汉族患者。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 资料与方法
• 1. 一般资料
• 1.1 病例选择
• 1.2 入组和排除标准
• 2. 研究方法
• 2.1 资料收集
• 2.2 相关量表
• 3. 统计方法
• 结果
• 讨论
• 小结
• 致谢
• 参考文献
• 综述
• 攻读硕士学位期间发表的学术论文
• 导师评阅表