论我国检察机关职务犯罪侦查权及其监督制约机制的完善

论文摘要

检察机关拥有职务犯罪的侦查权,明确检察机关职务犯罪侦查权的法理基础,完善对其监督制约的方式,对控制犯罪、保障人权具有重要意义。本文首先阐明了检察机关职务犯罪侦查权的性质、特点、法理基础。然后考察了有关国家对检察机关职务犯罪侦查权的立法状况,得出共同的特点。接着研究我国对职务犯罪侦查权的立法现状,实证分析了目前存在的问题。在此基础上,提出完善我国检察机关职务犯罪侦查权的价值取向,提出从内部完善线索管理、对侦查活动严格监督的建议;加大上级检察机关对下级检察机关的监督力度,确立投诉复议机制;从外部提出确立律师侦查阶段的辩护人地位,完善人民监督员权利,确立错案质询告知制度等建议。从而达到追诉犯罪与保障人权的有机统一。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 序言
• 第一章 检察机关职务犯罪侦查权的性质、特点及其法理基础
• 第一节 检察机关职务犯罪侦查权的性质及特点
• 一、检察机关职务犯罪侦查权的性质
• 二、检察机关职务犯罪侦查权实施的特点
• 第二节、我国检察机关职务犯罪侦查权的法理基础
• 一、检察机关职务犯罪侦查权是由检察机关国家法律监督机关的宪法定位所决定的
• 二、检察机关行使职务犯罪侦查权是人民代表大会制度下完善国家权力运行机制的体现
• 三、检察机关行使职务犯罪侦查权是建设社会主义法治国家，实现反腐败斗争法治化的客观需要
• 四、检察机关行使职务犯罪侦查权是与我国传统和现代法制相承接的，具有历史承继性和延续性
• 五、检察机关行使职务犯罪侦查权是被多年来的司法实践证明的科学、合理的权力配置与运行模式
• 六、检察机关享有职务犯罪侦查权与国际检察制度的发展趋势一致
• 第二章 确立检察机关职务犯罪侦查权监督制约机制的必要性及其比较研究
• 第一节、确立检察机关职务犯罪侦查权监督制约机制的必要性
• 一、权力本质的要求
• 二、刑事诉讼制衡理念的要求
• 三、侦查权本身特性的要求
• 四、检察机关法律监督角色的要求
• 五、顺应司法改革的要求
• 第二节、国外检察机关职务犯罪侦查权监督制约机制的立法概况及比较分析
• 一、各国职务犯罪侦查制约机制立法概况
• 二、比较分析
• 第三章 我国检察机关职务犯罪侦查权监督制约机制的立法现状及其反思
• 第一节 我国检察机关职务犯罪侦查权监督制约机制的立法现状
• 一、外部监督制约机制
• 二、内部监督制约机制
• 第二节 对我国检察机关职务犯罪侦查权现行监督制约机制的反思
• 一、从监督的方式看，较多的为事后监督而非事前预防
• 二、职务犯罪立案制约薄弱虚化
• 三、以内部监督为主，效力不高
• 四、对撤案、不诉案件的监督制约不力
• 第四章 我国检察机关职务犯罪侦查权监督制约机制的完善构想
• 第一节 完善我国检察机关职务犯罪侦查权监督制约机制的价值取向
• 一、有利于保障实体公正
• 二、有利于保障程序公正
• 三、有利于保障人权
• 第二节、检察机关自我监督制约机制的完善
• 一、对办案流程监督管理机制的完善
• 二、对职务犯罪案件立案活动监督制约机制的完善
• 三、对侦查部门侦查活动及侦查结果监督制约机制的完善
• 第三节、上级检察机关对下级检察机关职务犯罪侦查权监督制约机制的完善
• 一、完善上级检察机关对撤案、不起诉的事前强制审查制度
• 二、建立上级检察机关执法投诉、复议制度
• 第四节 检察机关职务犯罪侦查权外部监督制约机制的完善
• 一、对人民监督员监督制度的完善
• 二、对律师监督制度的完善
• 三、对社会监督制度的完善
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 致谢
• 详细摘要