共同危险行为若干问题研究

论文摘要

在现实生活日益复杂的今天,发生共同危险行为的情形有很多,但目前我国法律未对这一问题做出专门规定,最高人民法院的司法解释只对共同危险行为制度做出了简略的规定。正因为如此,一方面在理论界,虽然学者们对这一问题进行了积极地探索,但大家的认识还很不一致,尤其是在共同危险行为制度的归责基础、构成要件、免责事由上等众说纷纭。另一方面,在我国目前的审判实践当中,各法院运用自己所认同的共同危险行为制度理论来做出判决,理论上的不明导致审判实践上的混乱。因此对共同危险行为制度的准确认定,对于维护司法的统一和权威,保护无辜受害人的合法权益,维护社会秩序,实现公平正义,具有十分重要的意义。要全面、准确地了解共同危险行为制度,需首先从分析其历史发展入手。文章第一部分主要考察了共同危险行为的基本理论。包括共同危险行为的概念、历史渊源,大陆法系、英美法系和我国的立法和实践,以及确立这一制度的现实意义。第二部分对共同危险行为的归责基础作了深入地分析,寻求由共同危险行为人承担连带赔偿责任的根据和理由。第三章按照传统侵权责任的四大构成要件对共同危险行为的责任构成要件进行论述,同时对责任构成要件的一些争议焦点进行比较分析和实证分析,并提出了自己的见解。第四部分阐述了共同危险行为的免责事由和责任后果。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 共同危险行为概述
• 第一节 共同危险行为的概念
• 第二节 共同危险行为的比较法观察
• 一、罗马法
• 二、大陆法系的理论与实践
• 三、英美法系的理论与实践
• 第三节 我国的立法现状与实践
• 第四节 确立共同危险行为制度的意义
• 第二章 共同危险行为的归责基础
• 第一节 共同危险行为在侵权行为法中的地位
• 第二节 共同危险行为的归责基础概述
• 一、应否归责之争
• 二、归责、归责基础和归责原则
• 三、共同危险行为的归责基础
• 第三节 由全体共同危险行为人承担责任的归责基础
• 一、归责基础之一——优先保护受害人的侵权法价值取向
• 二、归责基础之二——危险来源理论
• 三、归责基础之三——危险控制、预防理论
• 第四节 责任连带性的归责基础
• 一、有关责任连带性之归责基础的不同观点
• 二、对上述观点的评析
• 第五节 本章小结
• 一、从事实角度分析
• 二、从法律角度分析
• 第三章 共同危险行为的责任构成要件
• 第一节 共同危险行为的责任构成要件概述
• 一、共同危险行为的责任构成要件与共同危险行为的构成要件
• 二、有关共同危险行为责任构成要件的主要观点及其评析
• 第二节 行为要件
• 一、行为的共同危险性和共同违法性
• 二、行为人的行为是否必须具有共同性
• 三、共同危险行为究竟是重在“行为之共同性”还是“加害人不明”的争论
• 第三节 主观要件
• 一、非实际加害人是否有过错
• 二、共同危险行为人的过错形态
• 三、共同危险行为人之间有无意思联络
• 第四节 因果关系要件
• 一、择一的因果关系说
• 二、必然的因果关系说
• 三、必然因果关系和推定因果关系结合说
• 四、推定的因果关系说
• 第五节 损害事实要件
• 第四章 共同危险行为的责任承担
• 第一节 共同危险行为的责任后果
• 一、共同危险行为人与受害人之间的连带赔偿责任关系
• 二、共同危险行为人之间的责任分担
• 第二节 共同危险行为的免责事由
• 一、肯定说与否定说之争
• 二、坚持肯定说的必要性
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果