几种农药对家蚕和河虾安全性评价试验技术的研究

几种农药对家蚕和河虾安全性评价试验技术的研究

论文摘要

目前,世界各国对农药在环境生态安全方面的要求越来越严格,加强农药对有益生物安全性评价及生测方法迫在眉睫,而我国有关农药对农田生态环境危风险评估体系和方法不完善,缺乏科学标准规范的生测方法,这里我国农药学科发展亟待解决的核心问题。为了解决该问题,完善农药风险评估体系。本试验建立陆地和水田生态系统农药环境危害风险评估方法体系,可为其他农药的风险评估技术提供指导。同时,也为我国农业的可持续发展和科学使用农药提供基础。1.农药对家蚕和河虾的安全性评价采用浸叶法法,农药处理24小时后,三唑磷和毒死蜱对家蚕均表现高毒,而氟虫腈表现中毒。但处理48,72和96小时后,均表现出高毒。另外,这三种农药对家蚕24小时内的毒性是最大的,而48,72和96小时之内这三种农药对家蚕的毒性保持在相对稳定的范围内。研究还表明,杀虫剂对家蚕的安全性评以处理24小时的结果较为合理。2.农药对家蚕和河虾的安全性评价采用半静态试验法,测定了农药对河虾24小时的急性毒性,结果表明:毒死蜱、三唑磷、阿维菌素和氟虫腈的LC50分别为0.0116 mg/L、0.1371 mg/L、0.5720 mg/L和0.3563 mg/L。四种复配农药,对河虾的毒性均表现为增效,其中毒死蜱·氟虫腈的增效最为明显,共毒系数为2011.47,而毒死蜱·阿维菌素的增效最不明显,共毒系数为296.89。3.羧酸酯酶和谷光甘肽转移酶在农药安全性评价中的应用初探河虾(Macrobrachium nipponensis)经阿维菌素和三唑磷的亚致死浓度处理后。结果显示:随着处理浓度和时间的递增,河虾体内的羧酸酯酶比活力明显降低,而谷胱甘肽转移酶活变化不明显;阿维菌素(0.10 mg/L)和三唑磷(0.025 mg/L)亚致死浓度,处理96 h后,羧酸酯酶比活力的抑制率分别为79.70%和80.06%,表明这两种农药对河虾体内的羧酸酯酶有很强的抑制作用;以CDNB和DCNB为底物,阿维菌素处理后谷光甘肽转移酶的最高抑制率分别为17.14%和39.33%,三唑磷处理后的最高抑制率分别为19.73%和28.33%。上述结果显示:在选择河虾体内酶作为生物标志物进行农药毒性评价时,羧酸酯酶和谷光甘肽转移酶的适用药种对象和测定条件会有较大不同,应该慎重选择。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 文献综述
  • 1 概述
  • 1.1 国外农药施用及安全性评价的现状
  • 1.2 国内农药施用及安全性评价的现状
  • 2 农药安全性评价研究进展
  • 2.1 农药卫生毒理安全性评
  • 2.2 农药环境行为
  • 2.2.1 农药在土壤中行为
  • 2.3 农药生态效应
  • 2.3.1 农药对蜜蜂的影响
  • 2.3.2 农药对家蚕的影响
  • 2.3.3 农药对甲壳类和鱼类的的影响
  • 2.3.4 农药对鸟类的影响
  • 2.3.5 农药土壤微生物的影响
  • 2.3.6 农药对其它生物的影响
  • 2.3.7 农药在生物体的富集及残留
  • 3.酶在农药安全性评价中的应用研究进展
  • 3.1 生物标志物与农药安全性评价
  • 3.2 与农药有关的靶标酶和解毒酶
  • 3.2.1 乙酰胆碱酯酶
  • 3.2.2 细胞色素P450单加氧酶
  • 3.2.3 羧酸酯酶
  • 3.2.4 谷光甘肽转移酶
  • 4.本研究的目的和意义
  • 第二章 三种农药对家蚕和河虾的安全性评价
  • 1 材料与方法
  • 1.1 供试生物
  • 1.2 供试药剂
  • 1.3 试验方法
  • 1.3.1 农药对家蚕急性毒性测定方法
  • 1.3.2 农药对河虾急性毒性测定方法
  • 1.4 结果处理
  • 2.结果与分析
  • 2.1 农药对家蚕的安全性评价
  • 2.2 农药对河虾的安全性评价
  • 3 讨论
  • 3.1 农药对家蚕的安全性评价
  • 3.2 农药对河虾的安全性评价
  • 第三章 毒死蜱和氟虫腈对河虾谷光甘肽转移酶(GSTS)的影响
  • 1.供试生物及器材
  • 1.1 供试生物
  • 1.2 供试药剂及器材
  • 1.2.1 供试试剂
  • 1.2.2 试剂配制
  • 1.2.3 供试器材
  • 1.3 试验方法
  • 1.3.1 试验环境
  • 1.3.2 农药对河虾的毒性测定
  • 1.3.3 酶活测定及动力学参数的测定
  • 1.3.4 结果处理
  • 2.结果与分析
  • 2.1 以CDNB为底物毒死蜱和氟虫腈对GSTs酶的影响
  • 2.1.1 毒死蜱对河虾体内GSTs酶活及其动力学常数的影响
  • 2.1.2 氟虫腈对河虾体内GSTs酶活及其动力学常数的影响
  • 2.2 以DCNB为底物毒死蜱和氟虫腈对GSTs酶的影响
  • 2.2.1 毒死蜱对河虾体内GSTs酶活及其动力学常数的影响
  • 2.2.2 氟虫腈对河虾体内GSTs酶活及其动力学常数的影响
  • 3 讨论
  • 第四章 羧酸酯酶和谷光甘肽转移酶在农药安全性评价中的应用初探
  • 1 材料与方法
  • 1.1 供试生物
  • 1.2 供试药剂及器材
  • 1.2.1 供试药剂
  • 1.2.2 器材
  • 1.3 试验方法
  • 1.3.1 试验环境
  • 1.3.2 农药亚致死剂量处理
  • 1.3.3 酶活测定
  • 2.结果与分析
  • 2.1 阿维菌素对河虾体内羧酸酯酶和谷光甘肽转移酶活力的影响
  • 2.2 三唑磷对河虾体内羧酸酯酶和谷光甘肽转移酶活力的影响
  • 3.讨论
  • 全文总结
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读学位期间发表的学术论文
  • 相关论文文献

    • [1].配方施药,为什么配制阿维菌素[J]. 农家之友 2019(05)
    • [2].阿维菌素生产工艺研究进展[J]. 化工管理 2019(27)
    • [3].阿维菌素的中国“智”造[J]. 遗传 2018(10)
    • [4].从“贵族”到“平民” 看阿维菌素如何在风云变幻中求发展?[J]. 农药市场信息 2017(16)
    • [5].阿维菌素有机肥中阿维菌素含量的分析测试研究[J]. 化肥工业 2017(04)
    • [6].阿维菌素乳油防治木薯朱砂叶螨田间药效试验[J]. 农业研究与应用 2014(06)
    • [7].SPSS方差分析在阿维菌素培养基优化中的应用[J]. 中国抗生素杂志 2015(04)
    • [8].阿维菌素B_(1a)纯物质的制备纯化研究[J]. 化学通报 2015(09)
    • [9].阿维菌素:期待重现辉煌[J]. 农药市场信息 2015(28)
    • [10].阿维菌素能否永不言败——理性分析阿维菌素市场回暖背后的隐忧[J]. 农药市场信息 2013(25)
    • [11].阿维菌素之殇——从阿维菌素兴衰看行业如何转变发展方式[J]. 中国农资 2013(08)
    • [12].“六句话”看懂阿维菌素30年传奇之路[J]. 营销界(农资与市场) 2018(05)
    • [13].“九大痛点”困扰阿维菌素发展[J]. 营销界(农资与市场) 2018(05)
    • [14].应用哺乳动物抗体检测阿维菌素抗性果蝇P糖蛋白的表达[J]. 生物安全学报 2017(02)
    • [15].价格下降了53.33%,这些年阿维菌素怎么了?[J]. 营销界(农资与市场) 2017(13)
    • [16].阿维菌素与毒死蜱混用对小菜蛾的增效作用[J]. 山西农业科学 2016(03)
    • [17].阿维菌素:复配多样化将延长生命周期[J]. 营销界(农资与市场) 2016(03)
    • [18].阿维菌素废水生物处理研究进展[J]. 环境研究与监测 2014(04)
    • [19].10%氟虫双酰胺·阿维菌素悬浮剂防治稻纵卷叶螟效果研究[J]. 现代农业科技 2014(16)
    • [20].10%氟虫双酰胺·阿维菌素悬浮剂防治稻纵卷叶螟效果研究[J]. 现代农业科技 2014(15)
    • [21].阿维菌素的特性及在果园中的应用[J]. 科技致富向导 2014(04)
    • [22].阿维菌素成为杀虫剂当家品种 专家提醒重视害虫抗药性[J]. 致富天地 2009(07)
    • [23].阿维菌素在果园中的应用及注意事项[J]. 落叶果树 2014(05)
    • [24].阿维菌素能否永不言败——理性分析阿维菌素市场回暖背后的隐忧[J]. 山东农药信息 2013(09)
    • [25].阿维菌素国内制剂现状及对策[J]. 农药市场信息 2012(02)
    • [26].阿维菌素的研究进展[J]. 现代畜牧兽医 2012(01)
    • [27].0.5%阿维菌素颗粒剂防治黄瓜根结线虫病药效试验[J]. 北方园艺 2012(04)
    • [28].四因素困扰阿维菌素 相关产品半月价涨40%[J]. 农药市场信息 2012(18)
    • [29].阿维菌素油膏用于制剂生产遭调查[J]. 农药市场信息 2012(17)
    • [30].阿维菌素又见风生水起时[J]. 农药市场信息 2012(18)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    几种农药对家蚕和河虾安全性评价试验技术的研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢