重大环境污染事故罪若干问题研究

重大环境污染事故罪若干问题研究

论文摘要

随着工业社会的发展,环境问题越来越严重。在我国,环境污染事故主要通过民法和行政法的手段进行处理,但是实施效果并不理想,本文认为应当发挥刑法在环境污染治理上的作用,改变我国刑法中环境犯罪条款设置不合理的现状,从而使环境污染能得到更有效的控制。文章通过比较我国重大环境污染事故罪中的规定和德日两国相关环境犯罪的规定,分析这两国理论的优劣,结合我国环境污染的实际情况,对我国重大环境污染事故罪的立法改善提出建议。重大环境污染事故罪作为我国环境刑法中的重要罪名,本应在防治环境污染中发挥重要作用。但是此罪在司法实践中存在着诸多问题,导致其并没有起到应有的作用。这些问题主要集中在以下三个方面:1、对于环境法益的认识不足;2、因果关系处理难度大;3、主观方面限制较大。在重大环境污染事故罪的法益问题上,本文通过对于生态法益和人类法益的概念、起源、特点的分析,结合我国经济发展和环境污染状况的分析,笔者认为应当在重大环境污染事故罪的法益问题上,摒弃单纯的人类法益,吸收生态法益的有关理念,但同时对生态法益有所保留,不赞成全部接受生态法益。在重大环境污染事故罪的因果关系问题上,基于环境犯罪的因果关系难度甚大,本文主张一方面在重大环境污染事故罪中引入危险犯和行为犯,减小因果关系对于重大环境污染事故罪的影响范围,同时在因果关系上采取推定因果关系。在重大环境污染事故罪的主观方面上,本文主张将重大环境污染事故罪这一过失犯罪变更为两个条款,分别设立故意犯罪和过失犯罪,在故意犯罪中引入危险犯。在过失证明的问题上,采取推定过失原则。

论文目录

  • 摘要
  • 引言
  • 第一章 重大环境污染事故罪概论
  • 第一节 重大环境污染事故罪的立法沿革
  • 第二节 重大环境污染事故罪的构成要件
  • 第三节 重大环境污染事故罪的司法困境
  • 一、对于环境刑法的法益认识不足
  • 二、对重大环境污染事故的因果关系认定困难
  • 三、重大环境污染事故罪主观罪过的局限性
  • 第二章 从人类法益到生态法益——重大环境污染事故罪的立足点
  • 第一节 环境刑法法益概述
  • 一、人类中心主义与生态中心主义的起源与基本观点
  • 二、人类法益与生态法益的对立
  • 第二节 对德日环境刑法法益的考察
  • 一、德国的环境刑法法益
  • 二、日本的环境刑法法益
  • 第三节 我国重大环境污染事故罪在法益保护上应当采取的态度
  • 一、适当引入生态法益,有利于保护环境,防止环境进一步恶化
  • 二、生态法益有着自身的缺陷,不能全盘吸收
  • 第三章 因果关系的困境——重大环境污染事故罪结果犯与危险犯的抉择
  • 第一节 重大环境污染事故罪因果关系概述
  • 第二节 德日的环境犯罪因果关系理论
  • 一、德国的环境犯罪因果关系理论
  • 二、日本的环境犯罪因果关系理论
  • 第三节 重大环境污染犯罪因果关系相关问题的处理
  • 一、中国刑法在重大环境污染犯罪因果关系证明上应当采取的方法
  • 二、重大环境污染犯罪中行为犯、危险犯的设立
  • 第四章 “过失犯”的困惑——重大环境污染事故罪的主观方面
  • 第一节 重大环境污染事故罪主观方面概述
  • 一、过失和故意的判断问题
  • 二、过失的证明问题
  • 第二节 外国关于环境污染犯罪主观方面上的规定
  • 一、大陆法系国家的规定
  • 二、英美法系国家关于严格责任的规定
  • 第三节 重大环境污染事故罪应当做出的调整
  • 一、将重大环境污染犯罪分立为故意犯罪和过失犯罪两种
  • 二、在重大环境污染犯罪的过错证明中,引入推定过错原则
  • 结论
  • 主要参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].环境法益之独立、内涵及贯彻[J]. 南海法学 2019(04)
    • [2].法益理论之立法检视功能的困境与出路[J]. 学术界 2020(04)
    • [3].论法益在犯罪成立中的特殊价值[J]. 法制与经济 2020(05)
    • [4].对法益批判立法功能的反思与确认[J]. 政治与法律 2020(07)
    • [5].法益抽象化、精神化问题的中国型塑[J]. 北京理工大学学报(社会科学版) 2020(04)
    • [6].妨害传染病防治罪法益理论的教义学研究[J]. 医学与法学 2020(05)
    • [7].集体法益中秩序法益的解构与反思[J]. 四川警察学院学报 2019(01)
    • [8].风险社会之法益:样态展望、保护限度与伦理基底[J]. 暨南学报(哲学社会科学版) 2017(12)
    • [9].劳动法益:范畴、结构与机能[J]. 东南学术 2018(04)
    • [10].论涉林犯罪的保护法益[J]. 森林公安 2018(04)
    • [11].被害人承诺法益范围研究[J]. 现代商贸工业 2016(33)
    • [12].我国刑法对生态法益的保护[J]. 佳木斯职业学院学报 2016(11)
    • [13].类型思维下侵害公共法益行为的可防卫性研究[J]. 河南科技大学学报(社会科学版) 2016(06)
    • [14].“武装掩护走私”条款的保护法益及其规范适用[J]. 法制博览 2017(20)
    • [15].以“生态法益”为中心的环境保护立法提升研究[J]. 前沿 2017(02)
    • [16].论污染环境罪的保护法益[J]. 时代法学 2017(04)
    • [17].污染环境罪侵害法益的规范分析[J]. 法学杂志 2016(05)
    • [18].论民事法益的法律保护[J]. 中小企业管理与科技(中旬刊) 2016(10)
    • [19].“利用职务上的便利”的司法误区与规范性解读——基于职务侵占罪双重法益的立场[J]. 政治与法律 2015(01)
    • [20].民事法益的弱保护及突破[J]. 湖北社会科学 2015(02)
    • [21].论紧急避险中生命法益的衡量[J]. 南京工程学院学报(社会科学版) 2015(01)
    • [22].虚假破产罪保护的法益探析[J]. 佳木斯职业学院学报 2015(08)
    • [23].左支右绌、捉襟见肘的经济刑法法益[J]. 经济刑法 2018(00)
    • [24].法益理论的流变与脉络[J]. 中德法学论坛 2017(02)
    • [25].实质法益观的批判:系统论的视角[J]. 刑事法评论 2017(01)
    • [26].被害人同意中法益的内涵与刑法家长主义[J]. 刑法论丛 2016(03)
    • [27].《法益概念史研究》[J]. 财经政法资讯 2014(04)
    • [28].反垄断法益分析方法的建构及其运用[J]. 中国法学 2013(06)
    • [29].法益衡量的方法论构造——一项对被忽视或混淆之问题的微观研究[J]. 法律方法 2012(00)
    • [30].法的价值冲突与法益权衡的适用——以“司马光砸缸罚款二十”为例[J]. 吕梁教育学院学报 2020(03)

    标签:;  ;  ;  ;  

    重大环境污染事故罪若干问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢