首页> 正文

公司法中的累积投票制研究

2020-12-01阅读(764)

公司法中的累积投票制研究

论文摘要

自1870年第一次写入美国伊利诺州(Illinois)宪法中后,累积投票制在美国已有100多年的发展历史。美国关于累积投票制的立法态度影响了很多国家和地区的相关立法。我国也在2005年修改《公司法》时对累积投票制作了规定。但是,我国法律关于累积投票制的规定十分粗糙,在《公司法》中仅有一个法条。对于累积投票制具体的运作规则以及相关的操作原则我国法律都没有任何规定。在累积投票制的操作过程中存在着很多技术因素和疑难问题,而美国法律在这方面却拥有详尽的论证和丰富的司法案例。因此,本文对于累积投票制的研究主要以论证美国立法和司法实践为主,并在很多方面对我国的立法和实践操作提出了相关的建议。本文为五个部分:第一部分,介绍了累积投票制的基本内容,讨论了累积投票制的定义以及起源,并对累积投票制在美国得以发展的原因做了分析。此外,还分析了累积投票制的功能和弊端。第二部分,分析了累积投票制在适用过程中的效力认定原则,主要分析了在何种情况下规定累积投票制应被认定为是合法有效的。分析了在宪法、法律以及公司章程之间对累积投票制规定不同时,累积投票制效力认定的基本原则;还并分析了在累积投票制为强制性规范以及任意性规范的时候,累积投票制效力的认定原则。第三部分,分析了在适用累积投票制中所涉及到的具体问题。在累积投票制下股东可以任意选择投票方式,并无需通知其他股东;分析了股东在累积投票选举过程中变更投票方法的原则;还介绍了累积投票制的计票方法。第四部分,分析了累积投票制的适用排除问题。首先介绍了在何种情形下需要对累积投票制进行排除适用,在何种情形下无需排除适用。同时还介绍了实践中排除适用累积投票制的通常做法,累积投票制的排除适用方法包括;修改公司章程、缩减应选董事席位以及事后罢免。第五部分,对我国现有关于累积投票制的相关法律规定及存有的缺陷进行了总体性的介绍,并在借鉴美国相应立法和司法经验的基础上,对完善我国累积投票制提出了相应的建议。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 累积投票制概述
  • 第一节 累积投票制的源起
  • 一、累积投票制的起源
  • 二、累积投票制产生的原因
  • 第二节 累积投票制的功能与弊端
  • 一、累积投票制的功能
  • 二、累积投票制的弊端
  • 第三节 累积投票制的发展概况
  • 一、累积投票制在美国的发展
  • 二、累积投票制在日本的发展
  • 三、累积投票制在台湾地区的发展
  • 第二章 累积投票制的效力认定
  • 第一节 累积投票制效力认定的基本原则
  • 一、Kemper v.Dorchester案——宪法优先原则
  • 二、Horton v.Wilder案——特殊法优先原则
  • 三、E.K.Buck v.Harkert案——当事人自由处分原则
  • 第二节 强制性累积投票制下的效力认定
  • 一、Wrigrit v.Colony Water案——不可协议排除原则
  • 二、Tomlin v.Farmers & Merchants案——不视为放弃原则
  • 第三节 任意性累积投票制下的效力认定
  • 一、Jamaica Consumers Ice Co.案——扩大解释原则
  • 二、Standard Scale v.Chappel案——认定为直接投票
  • 三、Fibre Chair Seat Corp.案——生效时间的认定
  • 第三章 累积投票制的具体适用
  • 第一节 投票方式的选择
  • 一、股东任意选择投票方式
  • 二、Pierce v.Commonwealth案——无通知义务
  • 第二节 投票方式的变更
  • 一、Lawrence v.McGann案——结果宣布前更改
  • 二、Zachary v.Milin案——因欺诈更改
  • 第三节 累积投票的计票方法
  • 一、累积投票的投票方法
  • 二、累积投票的计算公式
  • 三、累积投票选票的认定
  • 第四章 累积投票制的适用排除
  • 第一节 排除适用累积投票制的前提
  • 一、无需排除适用的情形
  • 二、需要排除适用的情形
  • 第二节 修改章程排除适用累积投票制
  • 一、Loewenthal v.Rubber Reclaiming案——遵从章程规定
  • 二、Quilliam v.Hebbronville案——股东协议不可承继
  • 第三节 缩减应选董事人数以及事后罢免
  • 一、缩减应选董事席位
  • 二、分类选举（classification）
  • 三、Rogers Imports案——不可无故罢免
  • 第五章 我国的累积投票制及其完善
  • 第一节 我国有关累积投票制的规定
  • 一、1993年《中华人民共和国公司法》
  • 二、2002年《上市公司治理准则》
  • 三、2005年《中华人民共和国公司法》
  • 第二节 完善我国累积投票制的建议
  • 一、累积投票制立法模式的选择
  • 二、董事和监事的合并选举
  • 三、累积投票选举出的董事、监事的罢免
  • 结语
  • 注释
  • 参考文献
  • 后记

    • 相关论文文献

    • [1].《公司法》与《证券法》修改应该联动进行[J]. 商事法论集 2014(01)
    • [2].《公司法》强制性与任意性规范之界定[J]. 智库时代 2020(02)
    • [3].浅析公司法务人员面临的弊端[J]. 现代商业 2020(02)
    • [4].《公司法》对中小股东权益的保护[J]. 企业改革与管理 2019(24)
    • [5].论《公司法》中债权人保护的法律问题[J]. 北方经贸 2020(02)
    • [6].《企业与公司法》课程教学模式改革探索[J]. 农家参谋 2020(05)
    • [7].《公司法》对中小股东合法权益的保护[J]. 法制与社会 2020(13)
    • [8].公司法的合同路径与公司法规则的正当性[J]. 法制与社会 2020(14)
    • [9].澳大利亚公司法之股权确认规则对我国的启示[J]. 现代交际 2020(07)
    • [10].经济体制革新发展下公司法面临的难点透析[J]. 法制与社会 2020(15)
    • [11].聚焦新一轮公司法修改[J]. 中国法律评论 2020(03)
    • [12].企业社会责任的可持续公司法路径[J]. 法制与社会 2020(16)
    • [13].公司法修订中的公司治理制度革新[J]. 中国法律评论 2020(03)
    • [14].公司法规范变革的六大重要视角[J]. 中国法律评论 2020(03)
    • [15].合规制度的公司法设计及其实现路径[J]. 社会科学文摘 2020(06)
    • [16].新《公司法》第16条之规范性分析——以公司法的性格为切入点[J]. 学海 2020(04)
    • [17].浅析公司法务工作防范风险路径[J]. 法制博览 2020(23)
    • [18].合同法视角下的公司法自治属性实践分析[J]. 法制与社会 2020(23)
    • [19].新《公司法》正式实施[J]. 新理财 2018(12)
    • [20].公司章程对《公司法》关于中小股东保护的弥补[J]. 法制博览 2019(05)
    • [21].公司法中关于利益冲突交易的制度构建[J]. 法制与社会 2019(05)
    • [22].公司章程与公司法的冲突问题研究[J]. 知识经济 2019(12)
    • [23].论我国《公司法》中公司的社会责任[J]. 山西青年职业学院学报 2019(01)
    • [24].关于公司法的合同路径与公司法规则的正当性分析[J]. 传播力研究 2019(10)
    • [25].《公司法》第16条的规范目的:如何解读、如何适用?[J]. 现代法学 2019(03)
    • [26].公司法现代化:制度改革、体系再造与精神重塑[J]. 北方法学 2019(04)
    • [27].股债融合论:公司法贯通式改革的一个解释框架[J]. 环球法律评论 2019(04)
    • [28].2005年版公司法制度创新回顾[J]. 法人 2019(10)
    • [29].公司法修改的目标、理念及其实现路径[J]. 法制博览 2019(30)
    • [30].企业社会责任的可持续公司法路径[J]. 东北大学学报(社会科学版) 2019(06)

    标签：;  ;  ;  ;  

    公司法中的累积投票制研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5