中德驰名商标认定标准比较研究 ——从司法实践角度

论文摘要

驰名商标的认定是驰名商标保护的核心问题,而驰名商标的认定标准更是重中之重,本文从驰名商标保护的司法实践角度,对中德驰名商标的认定标准做比较研究,为我国驰名商标的司法认定提出几点建议。本文分为如下五个部分:第一部分:中德关于驰名商标认定的法律规定与理论基础该部分对我国的驰名商标保护历程做了回顾,同时就我国和德国的驰名商标认定制度的法律规定和理论基础以及相关理论在两国司法实践认定中的应用与体现做了简单介绍和分析。第二部分:驰名商标认定标准(或基本方法)该部分提出在驰名商标认定中,无论是中德相关法律规定还是司法实践,在驰名商标的认定中,要采用各认定因素综合认定的方法,并通过中德两国的驰名商标认定的司法实践,说明两国在驰名商标认定过程中,对驰名商标认定各因素综合考虑的肯定态度。第三、四和五部分:驰名商标认定的相关公众、商标知名度以及市场地位因素这三个部分从中德两国司法实践出发,对驰名商标认定所涉及的三大因素,即相关公众、商标知名度和市场占有情况加以分析,提出笔者的相关观点。

论文目录

• 摘要
• 导言
• 第一部分 中德关于驰名商标认定的法律规定与理论基础
• 一、我国关于驰名商标保护历程的简单回顾
• （一） 关于驰名商标的立法历程
• （二） 关于驰名商标认定标准的相关规定
• 二、我国驰名商标制度的理论基础
• （一） 驰名商标保护的法理基础
• （二） 相关案例：中化案
• 三、德国关于驰名商标的法律规定及理论基础
• （一） 相关法律规定
• （二） 德国驰名商标制度的理论基础
• 第二部分 驰名商标认定标准（或基本方法）
• 一、我国驰名商标的认定标准（或方法）
• 二、德国司法实践中的驰名商标认定标准（或方法）
• 三、驰名商标认定标准（或方法）的确定
• 第三部分 驰名商标的认定因素之一—相关公众
• 一、德国法院关于相关公众的观点
• 二、我国法院的观点
• 三、对“相关公众”的界定
• （一） 相关公众的地域范围
• （二） 相关公众的领域范围
• 第四部分 驰名商标的认定因素之二—商标知名度
• 一、德国法院关于商标知名度的观点
• 二、我国法院的观点
• 三、对商标知名度的界定
• （一） 商标使用持续时间因素的把握
• （二） 商标宣传工作因素的把握
• （三） 商标受保护记录因素的把握
• （四） 商标知名度百分比的把握
• 四、附带问题：商标的美誉度
• （一） 我国法院的观点
• （二） 德国法院及学界的观点
• （三） 美誉度不应过分强调
• 第五部分 驰名商标的认定因素之三—市场地位
• 一、“市场占有情况”的价值
• 二、欧盟及德国法院的观点
• 三、对我国法院观点的评价
• 结语
• 参考文献
• 后记