韩国反垄断法研究 ——以历史演进为视角

韩国反垄断法研究 ——以历史演进为视角

论文摘要

韩国反垄断法从出台至今已实施三十年,其中经历了十三次重要修改。本文以其历史演进为视角,对韩国反垄断法的产生及演进内容进行了分析,并借鉴韩国反垄断法的演进内容,对我国反垄断实体控制制度及执行机构提出自己的见解和构想。本文由绪论、正文、结语三部分组成。正文分为三个章节,首先阐述了韩国反垄断法的产生背景及立法经历,并就四次立法草案的内容作了简要的概括。其次,归纳了韩国反垄断实体法中的滥用市场支配地位规制、限制企业结合、限制经济力集中以及宽恕制度和执法机构的内容及其演进。最后,在考察韩国反垄断实体法演进内容的基础上,笔者认为,我国反垄断法应进一步完善反垄断实体控制制度,即建立完整的滥用市场支配地位规制的责任体系;对经营者集中的申报范围、审查标准、法律责任作出相应的调整和明细;在结合我国国情的基础上建议引入限制经济力集中的规制制度;明细及放宽宽恕待遇、完善宽恕条件及宽恕程序的相关规定,引入保密保障规定;建立统一并具有权威性和独立性的反垄断执行机构,并赋予其准司法权。

论文目录

  • 摘要
  • Abstracts
  • 目录
  • 1 绪论
  • 1.1 研究的目的及意义
  • 1.2 研究的范围
  • 2 韩国反垄断法的产生历程
  • 2.1 韩国反垄断法的产生背景分析
  • 2.2 韩国反垄断法的立法历程
  • 2.2.1 四次立法草案的提出
  • 2.2.2 物价稳定法的制订与韩国反垄断立法的推进
  • 3 韩国反垄断法的主要内容及其演进
  • 3.1 韩国反垄断法的适用范围及其演进
  • 3.1.1 适用对象及演进
  • 3.1.2 适用除外行为及演进
  • 3.2 对滥用市场支配地位的规制及其演进
  • 3.2.1 一般规定
  • 3.2.2 主要内容及演进
  • 3.2.3 法律责任
  • 3.3 对企业结合的规制及其演进
  • 3.3.1 适用对象、申报制度及演进
  • 3.3.2 对企业结合规制的标准及演进
  • 3.3.3 限制竞争的例外及其演进
  • 3.3.4 法律责任及演进
  • 3.4 限制经济力集中制度及其演进
  • 3.4.1 首次规定
  • 3.4.2 主要内容及演进
  • 3.5 宽恕制度及其演进
  • 3.5.1 适用对象及演进
  • 3.5.2 适用情形、豁免程度及演进
  • 3.5.3 保密保障的引入
  • 3.6 执法机构及其演进
  • 4 韩国反垄断法的发展对于我国的启示
  • 4.1 完善实体控制制度
  • 4.1.1 完善滥用市场支配地位的规制
  • 4.1.2 完善企业结合的规制
  • 4.1.3 引入限制经济力集中制度
  • 4.2 完善宽恕制度的可实施性
  • 4.2.1 宽恕待遇
  • 4.2.2 宽恕条件
  • 4.2.3 宽恕程序
  • 4.2.4 保密保障
  • 4.3 完善执法机构
  • 结语
  • 注释
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].论互联网平台竞争案件中优势传导理论的适用——以滥用市场支配地位案例研究为视角[J]. 中国价格监管与反垄断 2019(11)
    • [2].限定交易行为的学理与法理[J]. 互联网周刊 2019(23)
    • [3].市场监管总局发布江苏宿迁正源自来水有限公司滥用市场支配地位案行政处罚决定书[J]. 中国价格监管与反垄断 2019(12)
    • [4].数据竞争的国际执法案例与启示[J]. 检察风云 2020(03)
    • [5].共同市场支配地位的理论基础与规则构造[J]. 中国法学 2020(02)
    • [6].共同市场支配地位制度拓展适用于算法默示共谋研究[J]. 中国法学 2020(02)
    • [7].滥用市场支配地位与排除、限制竞争的可分性[J]. 中国市场监管研究 2020(06)
    • [8].大数据经营者滥用市场支配地位的法律规制[J]. 法商研究 2020(04)
    • [9].网络平台市场支配地位的认定[J]. 华侨大学学报(哲学社会科学版) 2020(05)
    • [10].澳大利亚滥用市场支配地位之立法刍议[J]. 黑龙江工业学院学报(综合版) 2019(03)
    • [11].论滥用市场支配地位的分析框架[J]. 法制与社会 2019(15)
    • [12].简析滥用市场支配地位[J]. 福建茶叶 2019(04)
    • [13].市场监管总局发布禁止滥用市场支配地位新规[J]. 法人 2019(08)
    • [14].禁止滥用市场支配地位行为暂行规定[J]. 中国价格监管与反垄断 2019(07)
    • [15].互联网平台经营者市场支配地位界定的系统性重构——以《反垄断法》第18条的修订为中心[J]. 科技与法律 2019(05)
    • [16].论刑法对滥用市场支配地位的规制[J]. 江西理工大学学报 2017(06)
    • [17].试论大数据企业“市场支配地位”认定规则的困境及重构[J]. 郑州师范教育 2017(06)
    • [18].共同市场支配地位法律分析框架的建构[J]. 法学 2018(01)
    • [19].论滥用市场支配地位行为的法律规制[J]. 法制博览 2018(17)
    • [20].反垄断法制度体系与企业风险应对(二)[J]. 中国港口 2018(10)
    • [21].对韩国滥用市场支配地位行为的研究[J]. 竞争政策研究 2017(01)
    • [22].反垄断法关于滥用市场支配地位中搭售行为的法律分析[J]. 法制博览 2017(06)
    • [23].以界定相关市场的方法认定市场支配地位的理论缺陷与实际效果:以奇虎诉腾讯案为视角(英文)[J]. China Legal Science 2017(01)
    • [24].滥用市场支配地位“正当理由”的参考因素研究[J]. 兵团党校学报 2017(02)
    • [25].论禁止滥用市场支配地位行为的分析框架——以利乐反垄断案为例[J]. 竞争政策研究 2017(03)
    • [26].滥用市场支配地位“正当理由”的参考因素研究?[J]. 兰州财经大学学报 2017(03)
    • [27].滥用市场支配地位视角下的信用评级机构责任研究——兼论不确定性立法下的兜底条文重构[J]. 金融发展研究 2017(06)
    • [28].论滥用市场支配地位下“正当理由”的认定[J]. 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版) 2017(03)
    • [29].互联网企业滥用市场支配地位法律规制若干思考[J]. 山东农业工程学院学报 2017(02)
    • [30].完善互联网行业滥用市场支配地位行为法律规制的建议[J]. 法制博览 2017(16)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    韩国反垄断法研究 ——以历史演进为视角
    下载Doc文档

    猜你喜欢