湘语与吴语语序类型比较研究

论文摘要

近年来，汉语方言句法类型学已成为方言语法比较研究的重要前沿课题。学界已就吴语、粤语等方言句法类型展开了初步的研究，证明了方言研究的类型学或普通语言学价值。但是，以整体类型学为理论框架的语序类型学研究仍有理论上的欠缺，这使汉语及其方言语序类型的归属常常陷于“尴尬”的局面。建立语种库、设定参项、探求各参项间的蕴涵共性、追求和谐性和语言共性的语序类型学，面对人类大部分语言共时平面的不和谐表现，理论仍感不足，即使是不少类型学家寄希望于“演变-和谐”说也仍不能解决其中的根本问题。本文从现代原型范畴理论和语言系统层级性出发，尝试提出基于语序原型的类型相似度比较研究，即以VO和OV语序类型为原型，根据参项上所表现出的和谐度不同，分析与原型语序VO、OV的相似度或接近度。根据这一分析方法，进而研究湘语与吴语语序类型及和谐度的不同表现。我们设定基本参项VO与话题化，相关参项有前、后置介词的功能、连词类型、非谓语前置词及其句式、差比句、后置性句法成分、可能补语带宾语语序类型等。湘语与吴语虽都属话题优先的VO语言，但两者话题优先典型度不同，湘语话题化较弱而VO语序较强，吴语则话题优先典型VO特征较弱；两者都属前后置介词和连词并存型语言，但吴语后置词活跃，湘语后置词功能表现较弱；非谓语前置词语义类型和句法特征两者较一致，但双及物句式中双宾语A（VOrOp）、B（VOpOr）式在两方言中表现出不同的发展趋势，其中湘语B式“经久不衰”，A式仍少用，吴语A、B式呈现出与湘语对立的发展趋势；吴语差比句较划一的使用“基准+比较结果”式，湘语则采用“比较结果+基准”式为固有结构；在后置性句法成分上，湘语较吴语“状态类”更为丰富；此外，吴语在可能补语带宾语结构类型上多采用前置式（OV得／不C），而湘语则仍可自由使用内嵌式（V得OC／V不OC）。总的来看，湘语与吴语在各参项上表现出与其句法类型的和谐性，而与原型语序有不同的相似度。两大方言各参项的句法表现并非呈现出“你有我无"的“非同则异、非异即同”的对立状，而是“同中有异，异中有同”。如，两者话题标记来源同而功能异，前置词句法功能同而后置词发达程度有别，双宾语A、B式用于两大方言但发展趋势异等。“同”则表明汉语为非原型VO语序类型；“异”则突出两大方言的类型价值：吴语是话题优先典型而VO语序较弱的方言，湘语是VO语序较典型话题化倾向较弱的方言。同时，这种研究也进一步验证话题优先的语言类型价值。湘语、吴语及普通话话题优先典型度不同，相关参项也都反映两大方言话题优先典型度的区别；此外，方言语序类型研究中应突出和谐度的研究，而不仅仅是类型归属。跨方言类型比较研究也为历史语言学的发展注入新的活力。最后，结合整体类型学研究成果和汉语句法结构特点，初步探讨了汉语方言语序类型比较的参项问题，为进一步开展汉语方言类型学的研究提供了方便。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 导论 汉语方言语法比较研究的类型学视角
• 1.方言语法研究的现状与不足
• 2.汉语方言语法类型学研究
• 3.本文基本思路和理论取向
• 4.本文主要内容
• 前言汉语及其方言语序类型学研究
• 1.方言语序类型研究现状简介及问题
• 2.整体类型学（holistic typology）与汉语语序类型的“尴尬”
• 3.基于语序原型的类型相似度与汉语方言语序类型的“程度式”比较
• 4.参项提取,类型比较
• 5.湘语与吴语语序类型比较研究意义
• 第一章 湘语与吴语小句语序类型比较
• 1.1 湘语与吴语的话题化
• 1.1.0 话题及话题优先型语言的讨论
• 1.1.1 湘语与吴语话题标记
• 1.1.2 湘语与吴语话题结构
• 1.2 湘语与吴语小句语序类型
• 小结:湘语与吴语小句语序类型
• 第二章 湘语与吴语方所前置词、后置词以及处所题元句法位置比较
• 2.0 介词类型成为当代语序类型学中核心参项,它比其他参项更具有类型学的预测力
• 2.1 湘语与吴语方所前置词类型及功能
• 2.2 湘语与吴语后置词类型及功能
• 2.3 湘语与吴语处所题元句法位置
• 小结:湘语与吴语方所前置词、后置词类型及功能表现与语序类型
• 第三章 湘语与吴语非谓语性前置词（把、被、给）及相关句型比较
• 3.0 非谓语性前置词是指它们所介引的对象为动词必要论元
• 3.1 处置标记类型及句式比较
• 3.1.0 在“普-方-古”的研究中,学界大多认为
• 3.1.1 湘语与吴语处置标记类型
• 3.1.2 处置标记兼用表现及成因
• 3.1.3 吴湘语及其他汉语方言处置结构类型
• 小结:湘语与吴语处置标记语义类型、句法结构特征与语序类型
• 3.2 被动标记和带标记被动句比较
• 3.2.1 湘语与吴语被动标记类型
• 3.2.2 被动标记兼用及成因
• 3.2.3 被动结构的标记性
• 小结:湘语与吴语被动标记类型、被动结构与语序类型
• 3.3 湘语与吴语双及物句式和与事标记比较
• 3.3.1 双及物句式与与事标记比较
• 3.3.2 湘语与吴语及汉语南方方言双及物句式与句法类型特点
• 小结:湘语与吴语前置词、后置词与语序类型
• 第四章 湘语与吴语连词类型比较
• 4.1 湘语连词类型
• 4.2 湘语与吴语连词类型比较
• 小结:湘语与吴语连词类型与语序类型
• 第五章 湘语与吴语差比句类型比较
• 5.1 湘语与吴语差比句类型
• 5.2 湘语与吴语差比句类型与语序类型
• 第六章 湘语与吴语前置状语与后置性句法成分比较
• 6.1 湘语与吴语状态形容词主要类别与功能
• 6.2 湘语与吴语后置性成分
• 6.2.1 次序类后置成分
• 6.2.2 "状态"类后置成分
• 6.2.3 副词性高程度补语
• 小结:湘语与吴语前置状语、后置性句法成分与语序类型
• 第七章 湘语与吴语可能补语带宾语的语序类型比较
• 7.1 后置助词"得"的区域类型特征
• 7.2 湘语与吴语可能补语带宾语语序类型的共存和竞争
• 小结:湘语与吴语可能补语带宾语语序类型的消长与语序类型
• 总结及讨论 湘语与吴语及其他汉语方言语序类型比较
• 结语一 湘语为话题化倾向弱而VO语序较典型的方言:吴语为话题优先典型而VO语序弱的方言
• 结语二 方言语序类型比较中类型的相似度研究具有重要价值
• 结语三 话题优先在汉语方言语序类型比较参项中有重要地位
• 结语四 方言语序类型研究中应突出和谐度的比较研究
• 结语五 方言共时类型研究将促进历史语言学和认知语言学的发展
• 讨论一 汉语方言语序类型初探
• 讨论二 汉语方言语序类型学相似度比较研究的参项讨论
• 参考书目
• 致谢