论文摘要
产品责任以法律的形式出现可以追溯到19世纪初,其理论发展经历了主要以基于当事人之间契约关系的明示担保、默示担保,到疏忽责任再到不以是否有过错都要承担责任的无过错责任或严格责任的几个阶段。在国际社会中,为了规范市场机制,在更好的保护消费者基础上平衡生产者与消费者的利益,以美国和欧共体为代表的一些发达国家和地区,已经建立起比较完善的产品责任法。本文以比较方式,从产品、产品缺陷、归责原则、抗辩事由以及损害赔偿五个方面,将欧美等发达国家的产品责任法与我国目前的产品责任法律制度结合起来进行研究,并对我国的产品责任制度提出了些许完善建议,·以期能通过这篇论文对完善我国的产品责任法律制度做出一定的贡献。正文的第一部分阐述了主要发达国家以及我国法律对产品涵义与范围的界定,通过比较进一步得出我国现行的产品责任立法在产品的涵义与范围的界定上所存在一些问题和不足,其中包括了产品定义不科学,用语不规范以及产品范围过于狭窄等不足,有关产品范围的争议则主要集中在不动产、初级农产品以及血液制品上。第二部分通过对主要发达国家以及我国法律对产品缺陷的涵义、分类以及认定标准的比对,得出我国产品责任立法在产品缺陷的规定上的一些不足,首先我国对“产品缺陷”涵义的界定诸法之间不统一,甚至存在矛盾冲突,缺乏可操作性。其次,我国现有的产品责任立法没有明确规定产品缺陷的分类。最后,在产品缺陷的认定标准上,我国所采用的是不合理危险标准和生产标准相结合的二重标准,这样不仅产生了认定产品缺陷上的矛盾,更不利于消费者权益的保护。第三部分论述的是产品责任法律制度中的归责原则,首先,阐述了产品责任归责原则的一般原理以及历史演进,通过分析产品责任从合同责任发展到疏忽责任再到严格责任的过程,指出严格责任是产品责任归责原则发展的必然。其次,通过阐述主要发达国家产品责任归责原则的适用现状,指出严格责任发展的多元化以及对其进行一定限制的趋势,从而规避严格责任的绝对化。最后,指出了我国产品责任没有明确规定严格责任,这不利于我国的产品责任与国际相接轨。第四部分论述的是在严格责任下产品责任的抗辩事由,通过比较主要发达国家与我国在产品责任抗辩事由的不同规定,指出我国产品责任立法对抗辩事由的规定过于零散,没有将生产者和销售者的抗辩事由作统一规定,另外我国产品责任立法所规定的抗辩事由不够全面和系统,需要进一步完善。第五部分论述的是产品责任的损害赔偿制度,通过比较主要发达国家与我国法律在产品责任损害赔偿上的规定,阐释了我国在这方面的问题与不足,包括未将精神损害赔偿法定化以及没有明确规定惩罚性损害赔偿等问题。本文的最后一部分即第六部分,在以上五部分所提出的我国在产品、产品缺陷、归责原则、抗辩事由以及损害赔偿方面的问题与不足的基础之上,针对性的一一提出完善建议,并进一步指出我国应当在借鉴国外产品责任法律制度的基础上建立有中国特色的产品责任法律制度。
论文目录
相关论文文献
- [1].政府质量治理视角下产品责任险发展的困境与出路——广东省产品责任险行业的调查[J]. 质量探索 2018(02)
- [2].文化产品致害救济的法学分析[J]. 法制博览 2018(21)
- [3].引起产品责任的“产品”的范围之研究[J]. 法制与社会 2017(31)
- [4].对严格产品责任正当性的质疑与反思[J]. 法学 2014(12)
- [5].对自动驾驶机动车的产品责任[J]. 中德法学论坛 2019(01)
- [6].科迪华农连续11年推广“产品责任日”[J]. 中国农资 2020(23)
- [7].我国产品责任中惩罚性损害赔偿[J]. 山西青年 2017(01)
- [8].是否存在“风险社会的刑法”?[J]. 刑法论丛 2016(02)
- [9].美国销售者严格产品责任之纷争[J]. 中国国际私法与比较法年刊 2015(00)
- [10].自动驾驶汽车的缺陷及其产品责任[J]. 清华法学 2020(02)
- [11].民法典编纂中产品责任制度的完善[J]. 法学评论 2018(02)
- [12].德国产品责任制度新释[J]. 法制与社会 2018(10)
- [13].论销售者产品责任抗辩事由——以《产品质量法》第41条3项抗辩事由为视角[J]. 商业研究 2015(01)
- [14].我国严格产品责任的扩张及其理性限制——以国家适度干预原则为视角[J]. 华南师范大学学报(社会科学版) 2015(05)
- [15].论产品责任的责任主体[J]. 青春岁月 2012(14)
- [16].产品责任制度之产品范围比较研究——兼析我国适用严格产品责任之产品范围[J]. 湖南社会科学 2014(04)
- [17].欧洲产品责任的立法趋势及对我国的启示[J]. 江西社会科学 2013(02)
- [18].论美国产品责任制度:归责原则、价值取向及对我国的启示[J]. 研究生法学 2013(02)
- [19].产品责任相关法律问题研究[J]. 中国质量技术监督 2012(03)
- [20].中马产品责任比较研究[J]. 现代商贸工业 2011(07)
- [21].对美出口产品责任法律风险分析及应对[J]. 辽宁经济管理干部学院(辽宁经济职业技术学院学报) 2011(02)
- [22].中国产品责任制度述评——以美国知识为参照[J]. 企业导报 2010(09)
- [23].浅析产品责任的主体[J]. 商品与质量 2010(SC)
- [24].企业如何避免产品责任的一本好书 读何悦的《企业产品责任预防与对策》[J]. 中国律师 2010(11)
- [25].国际产品责任若干问题研究[J]. 社科纵横(新理论版) 2009(02)
- [26].论知识产品责任的性质及构成要件[J]. 中南财经政法大学研究生学报 2011(02)
- [27].“知假买假”行为的法律经济学分析——以青岛多美好批发超市产品责任纠纷案为例[J]. 环渤海经济瞭望 2019(12)
- [28].徐某某诉南通福盛汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案评析[J]. 法制与社会 2018(36)
- [29].汽车产品责任纠纷案件的审判实践与学理评析[J]. 法律适用 2017(23)
- [30].强制性标准在侵权法上的司法效用——以产品责任为中心[J]. 求索 2016(04)