我国上市公司负债融资的治理机制研究

我国上市公司负债融资的治理机制研究

论文摘要

负债融资是一种重要的公司融资方式,西方理论认为负债具有积极的公司治理作用,因为负债可以缓解管理者的代理成本。本文从我国特有的经济体制背景出发,从理论和实证上研究了负债的这一治理机制。文章首先阐述了现代公司中普遍存在的三种代理问题、我国负债治理的制度环境以及负债的治理作用。接着文章对我国上市公司的负债情况、管理者代理成本进行了全面详细的描述和分析。在此基础上,本文实证部分检验了我国的负债是否和国外一样可以起到约束管理者的代理成本的作用。我们分别采用1995-1998,1998-2001,2002-2007年的三个面板数据进行回归分析,结果发现长短期借款呈现不同的效应,其中长期借款在2002年前都是加剧了管理者的代理成本,但是从2002商业银行启动改制以来,长期借款转而约束了管理者的代理成本。短期借款在2002年前加剧了管理者的代理成本,2002年以后的作用不显著。由于可能管理费用中的一部分是合理的支出,于是我们引入管理费用-股东财富敏感度对2002-2007年的面板数据进行稳健性检验,发现资产负债率与管理费用-股东财富变化成负相关关系,从而说明负债可以起到降低经理人代理成本的作用。同时,我们还发现第一大股东为国有股性质的公司管理费用显著比非国有性质的公司高,审计意见不合格的上市公司管理费用明显比标准无保留审计意见的公司高,规模大和沿海发达城市的管理费用普遍高一些。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 导论
  • 1.1 选题背景与意义
  • 1.1.1 选题背景
  • 1.1.2 选题意义
  • 1.2 文述献综
  • 1.2.1 国外研究现状
  • 1.2.2 国内研究现状
  • 1.2.3 对现有文献的评述
  • 1.3 本文的研究思路与论文框架
  • 第二章 负债对公司治理的作用机理
  • 2.1 现代公司中存在的三种代理问题
  • 2.1.1 管理者与股东的代理问题
  • 2.1.2 控股股东与中小股东之间的代理问题
  • 2.1.3 债权人与股东之间的代理问题
  • 2.2 我国负债治理的外部市场环境
  • 2.2.1 企业破产制度
  • 2.2.2 负债预算的约束制度
  • 2.2.3 大贷款人的监督制度
  • 2.2.4 经理人市场
  • 2.2.5 企业债券市场
  • 2.3 负债的公司治理机制
  • 第三章 我国上市公司负债的特征与管理者代理成本描述
  • 3.1 我国上市公司负债的特征描述
  • 3.1.1 债务总体规模
  • 3.1.2 债务期限特征
  • 3.1.3 行业特征
  • 3.2 我国上市公司管理者代理成本特征描述
  • 第四章 负债治理与管理者代理成本的实证检验
  • 4.1 研究假设和研究方法
  • 4.1.1 实证假设
  • 4.1.2 研究方法
  • 4.2 数据来源和数据样本选择
  • 4.3 变量定义和描述性统计
  • 4.3.1 变量定义
  • 4.3.2 描述性统计
  • 4.4 模型建立、回归结果及分析
  • 4.5 稳健性检验
  • 第五章 结论与展望
  • 5.1 结论
  • 5.2 建议
  • 5.3 研究展望
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读硕士学位期间的主要研究成果
  • 相关论文文献

    • [1].负债融资、实际控制人籍贯与研发投入[J]. 中国乡镇企业会计 2018(11)
    • [2].浅析外贸企业负债融资的财务风险应对策略[J]. 纳税 2019(33)
    • [3].广西M糖业公司负债融资及其风险规避调查研究[J]. 现代经济信息 2017(22)
    • [4].负债融资对企业价值的影响分析[J]. 时代经贸 2018(16)
    • [5].互联网企业负债融资对技术效率的动态耦合效应[J]. 科研管理 2016(12)
    • [6].批发型负债融资对信贷亲周期性的影响——基于我国银行业数据的分析[J]. 西安交通大学学报(社会科学版) 2017(03)
    • [7].高管腐败、负债融资成本与公司价值——基于反腐风暴下的经验证据[J]. 吉林工商学院学报 2017(05)
    • [8].公司治理、负债融资政策与企业价值[J]. 财务与金融 2016(01)
    • [9].中小企业负债融资的风险及对策[J]. 商场现代化 2015(13)
    • [10].企业负债融资的财务效应解析[J]. 大众投资指南 2017(07)
    • [11].浅析企业负债融资的财务效应[J]. 工业审计与会计 2014(06)
    • [12].浅析企业负债融资的财务效应[J]. 中国总会计师 2013(12)
    • [13].企业负债融资的负面效应分析[J]. 农村经济与科技 2018(24)
    • [14].民营上市企业股权结构对负债融资政策影响的实证研究[J]. 商场现代化 2020(16)
    • [15].试论企业负债融资的能力与策略[J]. 行政事业资产与财务 2014(06)
    • [16].浅议企业负债融资中的问题及对策[J]. 财经界(学术版) 2014(12)
    • [17].上市公司负债融资风险实证研究——以山西省上市公司为例[J]. 会计之友 2013(02)
    • [18].高职院校负债融资风险评价系统实证分析[J]. 财会通讯 2013(14)
    • [19].企业负债融资对其投资行为的影响分析[J]. 现代经济信息 2013(13)
    • [20].上市公司非效率负债融资行为的实证研究[J]. 财会研究 2013(12)
    • [21].对企业负债融资的再思考[J]. 中国乡镇企业会计 2012(02)
    • [22].广西企业负债融资风险控制浅探[J]. 广西经济 2012(06)
    • [23].中小企业负债融资风险及防范对策研究[J]. 财会通讯 2012(29)
    • [24].浅析企业负债融资的风险及对策[J]. 福建质量管理 2012(Z3)
    • [25].负债融资的利弊分析及运用建议[J]. 商业会计 2008(16)
    • [26].高职院校负债融资风险防范研究[J]. 时代经贸(中旬刊) 2008(S9)
    • [27].改善房地产企业负债融资现状的对策[J]. 河北企业 2019(04)
    • [28].负债融资与财务风险[J]. 时代经贸 2018(17)
    • [29].市场竞争、负债融资与企业价值[J]. 财会通讯 2018(24)
    • [30].非上市企业的经营效率传递了负债融资能力吗[J]. 财经科学 2020(04)

    标签:;  ;  ;  ;  

    我国上市公司负债融资的治理机制研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢