首页> 正文

执行财产豁免制度研究

2020-12-01阅读(387)

执行财产豁免制度研究

论文摘要

执行财产豁免制度在民事强制执行体系中占据着十分重要的地位,但是当前理论和实务界对其的认识却还远未达到这一高度,这不仅体现在当下以执行财产豁免为主题的学术文章的屈指可数,同时现实强制执行境况下侵犯债务人豁免财产事件的屡见不鲜也在另一侧面印证了以上这一结论。基于此,笔者希望通过这篇以执行财产豁免制度为论证中心的主题论文能够纠正人们长期以来对执行财产豁免制度的认识偏差,对其予以重新定位。执行财产豁免制度是一个复杂的问题,在有限的篇幅内不可能做到面面俱到的详细论证,因此本文仅选取了该制度中最为重要的以及与之联系最为紧密的问题展开论述。本文共计五万余字,除了引言和结语共分为四个部分。主要内容如下:一、执行财产豁免制度相关理论分析该部分首先从执行财产豁免制度的法理基础入手,证明该项制度存在的正当性与合理性,之后就执行财产豁免制度的现实意义展开论述,如:执行财产豁免制度是建立和谐社会的题中应有之义;执行财产豁免制度对于维护社会公共利益有重要作用;执行财产豁免制度有利于经济的发展;执行财产豁免制度的建立开创了一种新的更具人性的执行理念;能够对执行权予以限制,规范权力的运作;执行财产豁免制度对树立法院的公正形象,便利法院开展执行工作起到了积极的作用;执行财产豁免制度有利于培育市场主体的经营风险意识;执行财产豁免制度在一定程度上可能会有利于债权人债权的实现这七个方面论证了该项制度存在的现实意义。二、我国现行财产豁免制度相关规定的剖析该部分以我国执行财产豁免制度的法条、司法解释以及相关规定为论述对象,对其进行剖析,分析不足之处,如内容原则,缺乏可操作性;法律适用上的不统一;执行财产豁免制度相关规定效力层级较低,实现状况令人生疑;豁免财产内容单一,价值取向片面;执行财产豁免制度中执行手段单一、救济途径缺失;执行财产豁免规定中的两个区别对待等现实中的弊端。三、执行财产豁免制度之比较法研究该部分主要是对执行财产豁免制度立法方面具有典型性的几个国家以及我国台湾地区的这一制度做一简要介绍,包括豁免财产的范围以及相关的配套规定,如执行手段的变通、当事人申请豁免的程序规定以及程序瑕疵的救济渠道这三个方面。四、如何完善我国的执行财产豁免制度该部分主要针对我国执行财产豁免制度的建构提出几点建议,其中包括:科学合理界定豁免财产的范围;在执行财产豁免制度中引入法官自由裁量权机制;确立债务人程序异议的救济途径;规定执行程序中对豁免财产侵害的国家赔偿责任;建立执行程序中债务人申请豁免的程序机制;赋予检察机关对法院执行行为实施监督的权力;设置对执行财产豁免措施的变通规定以及设立执行债权人救助制度。

论文目录

  • 内容摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 契子
  • 一、执行财产豁免制度相关理论分析
  • （一） 内涵界定
  • （二） 法理基础
  • 1. 法律的诉求:程序正义理念
  • 2. 程序法与实体法的协同
  • 3. 生存权优位于财产权
  • 4. 社会国家原则与国家辅助原则的整合
  • （三） 执行财产豁免制度的意义
  • 1. 执行财产豁免制度是构建和谐社会的一项重大举措
  • 2. 执行财产豁免制度对于维护社会公共利益具有积极作用
  • 3. 执行财产豁免制度有利于社会经济的发展
  • 4. 执行财产豁免制度开创了一种新的更具人性的执行理念
  • 5. 执行财产豁免制度能够对执行权施加限制，规范其运作
  • 6. 执行财产豁免制度对于树立法院的公正形象，便利法院开展执行工作起到了积极的作用
  • 7. 执行财产豁免制度有利于培育市场主体的经营风险意识
  • 8. 执行财产豁免制度在一定程度上可能会有利于债权人债权的实现
  • 二、我国执行财产豁免制度相关规定的剖析
  • （一） 立法、司法解释及高院的有关通知
  • （二） 评价
  • 1. 内容原则，缺乏可操作性
  • 2. 法律适用上的不统一
  • 3. 执行财产豁免制度相关规定效力层级较低，实现状况令人生疑
  • 4. 豁免财产内容单一，价值取向片面
  • 5. 执行财产豁免制度中执行手段单一
  • 6. 执行财产豁免制度中救济途径的缺失
  • 7. 执行财产豁免规定中的两个区别对待
  • 三、执行财产豁免制度之比较法研究
  • （一） 执行财产豁免制度中豁免财产的范围
  • 1. 保障债务人及其家属的生存权
  • 2. 维持债务人的生产经营和职业需要
  • 3. 促进社会文化的发展
  • 4. 基于社会公共利益之考量
  • 5. 具有较强专属性的财产和权利
  • 6. 基于社会公序良俗
  • 7. 强制执行客体的特殊经济属性
  • （二） 执行财产豁免制度中的配套措施
  • 1. 变通的强制执行措施
  • 2. 债务人主动申请豁免的程序规定
  • 3. 程序瑕疵救济
  • 四、如何完善我国的执行财产豁免制度
  • （一） 科学合理的界定豁免财产的范围
  • （二） 在执行财产豁免制度中引入法官自由裁量权机制
  • （三） 确立债务人程序异议的救济途径
  • （四） 明确规定执行程序中对豁免财产侵害的国家赔偿责任
  • （五） 建立执行程序中债务人申请豁免的程序机制
  • （六） 赋予检察机关对法院执行行为实施监督的权力
  • （七） 设置对执行财产豁免措施的变通规定
  • （八） 设立执行债权人救助制度
  • 结语
  • 参考文献
  • 附录
  • 后记

    • 相关论文文献

    • [1].浅析中央银行财产豁免问题[J]. 海南金融 2017(02)
    • [2].论国家及其财产豁免权[J]. 企业研究 2011(11)
    • [3].刍议国家及其财产豁免原则的历史演进及其最新发展[J]. 法制与社会 2008(06)
    • [4].论国家及其财产豁免中的限制豁免主义[J]. 法制与社会 2016(04)
    • [5].我国央行财产豁免制度的完善:以利益平衡为视角[J]. 上海财经大学学报 2014(02)
    • [6].浅析民事执行财产豁免制度[J]. 法制与经济(下旬) 2014(02)
    • [7].涉外雇用合同诉讼中的国家豁免问题探讨[J]. 学术论坛 2008(06)
    • [8].浅论中央银行财产豁免[J]. 学理论 2011(11)
    • [9].国家豁免中“国际私法的适用规则”问题研究——兼对联合国《国家及其财产豁免公约》第10条第1款的探讨[J]. 法制与社会 2011(21)
    • [10].浅议ICSID裁决执行与国家财产豁免及我国之适用[J]. 湖北工程学院学报 2014(04)
    • [11].从仰融案看国家财产豁免立场选择[J]. 合作经济与科技 2008(16)
    • [12].强制执行中财产豁免制度研究[J]. 河北法学 2018(12)
    • [13].国家豁免中的国有企业问题研究[J]. 河南师范大学学报(哲学社会科学版) 2015(03)
    • [14].试论国家及其财产豁免在我国的适用[J]. 法制与社会 2010(15)
    • [15].论国家及其财产在国际民商事活动中的有限豁免——从《联合国国家及其财产管辖豁免公约》谈起[J]. 法制博览 2016(27)
    • [16].《联合国国家及其财产管辖豁免公约》争议[J]. 淮阴师范学院学报(哲学社会科学版) 2009(05)
    • [17].我国构建个人破产制度的现实困境与法治对策[J]. 中州学刊 2019(11)
    • [18].美联邦上诉法院裁定阿根廷央行财产受“央行豁免”保护[J]. 金融发展评论 2011(09)
    • [19].对商业交易的判断依据——“性质标准”与“目的标准”的取舍[J]. 法制与社会 2013(33)
    • [20].从中国的视角看国家豁免制度的新发展[J]. 法制与社会 2008(03)
    • [21].通过国际民事诉讼追回腐败资产的相关法律问题[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2016(02)
    • [22].一国两制视野下的国家主权豁免问题:分歧与协调[J]. 东岳论丛 2011(11)
    • [23].全国社会保障基金境外投资收益的税收问题探析[J]. 河北法学 2008(08)
    • [24].国家主权豁免原则探究[J]. 南方论刊 2008(06)

    标签：;  ;  ;  

    执行财产豁免制度研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5