两种社会制度下的经济发展路径比较研究

论文摘要

作为典型的社会主义国家,中国从无到有、从弱到强,建立了较为完善的社会主义市场经济体系,在这个过程中,出现了对中国经济发展能够产生巨大影响的理论、指导思想、发展政策。中国经济在不同理论和指导思想的影响下,形成了不同的发展过程,产生了相互区别的结果与效果,成为了中国的经济发展路径。在几个重要的经济发展时期,中国经济发展路径有着一定的变化,其指导思想、发展理论、政策的变化对我国经济运行和发展影响也不一样。相应的,资本主义制度经济经历了漫长的历史阶段,在典型资本主义制度国家里,其发展理论、指导思想也产生了与我国区别或联系的变化,其对于经济的影响也不同,导致了不同的结果与效果。在马克思主义理论和中国特色社会主义理论体系的指导下,结合典型的时代、事件背景,把两种社会制度下对经济发展产生较大影响的相关理论、指导思想及在这种理论、指导思想、发展政策的影响下所产生的结果与效果进行对比,通过比较研究找出其中规律、发掘本质与价值,了解其中的意义、加以利用,为我国经济发展提供有力的手段与工具。对事物进行比较研究最有利于发现事物的规律和本质,而选择好对比研究的角度与视角又显得极为重要。文章主要针对两种社会制度中经济发展的路径进行比较研究,而路径一词主要有两种含义：一种含义是指解决问题或达成目的的方法与策略,文中出现的对经济能够产生影响的理论与指导思想就是解决经济问题与达到经济发展目的的方法与策略；另一种含义是指现实中事物发展的过程与轨迹,那么在影响经济的理论与指导思想的指导下形成的发展现实过程与结果就是这种经济发展的过程与轨迹。所以对经济发展路径的比较研究就是对发展经济的方法、策略以及实行某种方法、策略后形成的轨迹、过程与结果进行比较分析。于此同时,在进行两种社会制度下的经济发展路径比较研究过程中,必须严格把握在马克思主义理论和中国特色社会主义理论体系的原则下进行,这样才能得出正确的规律、价值与结论。在进行两种社会制度下的经济发展路径比较研究的过程中,本文把几个特定时期背景下、两种社会制度中对经济产生较大影响的相关理论和指导思想进行统计与分析,而选择文中出现的几个理论和指导思想作为比较研究的对象,其出发点和理由包括几个方面。首先,这几个理论与指导思想有着相对应的关系。针对五对相互对应的理论与指导思想进行比较研究,虽然数量不多,但是它们非常的具体、特别的典型,通过对它们的比较研究,既可以从时代层面说明问题,又能从领域涵盖方面的说明事物,试图用具体去说明概括,具有代表性、具体而典型。再者,对几个理论进行的比较分析,从纵向来说也有着相关联的属性,是一个有机的整体。通过对每一对比较分析得出的规律加以利用与解读,可以联合说明问题,文中最后将从实践价值与具体运用角度加以整合与创新。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 绪论
• （一） 选题的来源及意义
• （二） 国内外相关研究现状
• 一、资本主义社会制度下的经济发展过程
• （一） 早期资本主义国家发展模式
• （二） 发达资本主义经济发展的过程
• （三） 当今资本主义经济发展路径
• 二、社会主义制度下的经济发展阶段
• （一） 建国初期的中国经济发展路径
• （二） 改革开放初期的中国经济发展路径
• （三） 当前时期中国经济发展路径
• （四） 其他社会主义国家的经济发展
• 三、两种社会制度下经济发展路径比较研究及其规律
• （一） 中国特色宏观调控与西方凯恩斯主义下的发展路径
• （二） 从华盛顿共识到北京共识
• （三） 中西方的经济体制改革路径比较研究
• （四） 科学发展观经济理论与基于“丛林法则”的西方经济理论
• （五） 邓小平对外贸易思想与克林顿执政时期对外贸易政策比较研究
• 四、两种社会制度下经济发展路径比较研究的实践价值与具体运用
• （一） 在自我肯定的继承与发展中体现实践价值
• （二） 在自我认识的扬弃与思辨中实现具体运用
• 结论
• 致谢
• 参考文献
• 作者简介
• 攻读硕士学位期间研究成果