论模糊限制语在政治演讲中的语用功能

论文摘要

由于客观世界本身的模糊特性,人类主观认知能力的局限性,反映主观作用于客观的语言必然具有模糊性。语言的模糊性是语言的基本属性,它广泛存在于自然语言之中。作为模糊语言家族中的核心成员,模糊限制语在各种语言中都是普遍存在的并且在交际中起着非常重要的作用。恰当地使用模糊限制语能增强语言的表现力和交际效果,使语言表达更缓和含蓄、礼貌客气、灵活有效,从而更好地改善和维系人际关系,使交际顺利进行,实现交际目的。近来,模糊语的研究备受国内外研究者的关注,研究成果异彩纷呈。涉及的研究领域有广告话语模糊研究,法律话语模糊研究以及医学话语模糊研究等等。政治名人演讲中的模糊限制语研究是模糊语研究的子课题,成为近年来的一个热门课题。本文在学者们对模糊语及对模糊限制语研究的基础上,选用35个政治演讲中的例子作为研究的分析材料,以合作原则,礼貌原则以及面子威胁理论等语用原则作为理论基础对搜集的数据进行分析,从语用学的角度尝试研究政治演讲中不同类型的模糊限制语的分布频率及其语用功能。本文共分为四章。在引言部分首先对模糊限制语的概念进行界定。第一章主要总结介绍了国内外著名语言学家对于模糊限制语的相关研究成果。第二章进而介绍模糊限制语的几个相关概念及其特征和分类,为本文的深化研究提供一定的基础理论指导。第三章介绍了本文的研究方法及资料搜集和筛选,指出了本研究的有效性以及可靠性。第四章分析了模糊限制语在政治演讲中的使用频率及其分布格局,并比较了各种模糊限制语在语篇中的所占比例,运用语用学中合作原则,礼貌原则,面子“威胁”论研究了政治演讲中模糊限制语的语用功能。研究发现,对政治家们来说,正确地充分利用模糊限制语能维护外交礼仪,不失体面地实现自我保护；同时还能更好地揣测外交家所表达的真实含义,对变幻莫测的国际形势做出正确的判断。本研究在理论和实践上都有一定的意义。理论上,用语用学理论分析政治演讲中的模糊限制语可以扩大合作原则和礼貌原则以及面子威胁论的解释力。实践上,一方面本研究对政治演讲者及写作者恰当使用模糊语实现交际目的有所启发；另一方面本研究能帮助人们更好地理解政治演讲中的模糊语言。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• Table of Contents
• Introduction
• Chapter 1 Literature Review
• 1.1 Studies of Hedges Abroad
• 1.1.1 L.A.Zadeh's Research of Hedges
• 1.1.2 Lakoff's Reasearch of Hedges
• 1.1.3 Brown and Levinson's Reasearch of Hedges
• 1.1.4 Prince/Frader/Bosk's Reasearch of Hedges
• 1.2 Studies of Hedges in China
• 1.2.1 Wu Tieping's Reasearch of Hedges
• 1.2.2 The Other's Reasearches of Hedges
• 1.3 Summary
• Chapter 2 The Definition and Features of Hedge and its Classifications
• 2.1 The Definition of Hedge
• 2.2 Comparison of Related Concepts
• 2.2.1 Differences from Fuzziness
• 2.2.2 Hedge and Hedging
• 2.3 The Features of Hedges
• 2.3.1 Cancelability
• 2.3.2 Markedness
• 2.3.3 Indefiniteness
• 2.3.4 Indirecteness
• 2.4 The Classifications of Hedges
• 2.4.1 Semantic Classification
• 2.4.2 Grammatical Classification
• 2.4.3 Pragmatic Classification
• 2.4.3.1 Approximators
• 2.4.3.2 Shields
• 2.5 Summary
• Chapter 3 Methodology and Data Collection
• 3.1 Research Questions
• 3.2 Data for Analysis
• 3.2.1 Characteristics of Political Speech
• 3.2.2 Data Selection
• 3.3 Research Procedures
• 3.4 Methodology
• Chapter 4 Pragmatic Analysis of Hedges in Political Speeches
• 4.1 Introduction of the Pragmatic Principles
• 4.1.1 The Cooperative Prnciple
• 4.1.2 The Conversational Implicature
• 4.1.3 The Politeness Principle and Face-threatening Act Theory
• 4.1.3.1 The Politeness Principle
• 4.1.3.2 The Face-threatening Act Theory
• 4.2 Distribution and Frequency of Hedges in Political Speeches
• 4.3 Pragmatic Analysis of Hedges in Political Speeches
• 4.3.1 Pragmatic Analysis of Adaptors
• 4.3.1.1 Deliberately Withholding Information and Saving Face
• 4.3.1.2 Researvation
• 4.3.2 Pragmatic Analysis of Rounders
• 4.3.2.1 Providing the Right Amount of Information and Saving the Speaker's Face
• 4.3.3 Pramatic Analysis of Plausibility Shields
• 4.3.3.1 Declaring Commitment to Maxim of Quality and Saving the Hearer's Negative Face
• 4.3.3.2 Persuasive Saying and Saving the Hearer's Positve Face
• 4.3.3.3 Declaring Commitment to Maxim of Quality and Showing the Highest Degree of Sincerity
• 4.3.3.4 Self-protection and Maintining the Hearer's Negative Face
• 4.3.4 Pragmatic Analysis of Attribution Shields
• 4.3.4.1 Deliberately Withholding Information and Appealing to Audience
• 4.3.4.2 Being Flexible and Tactful
• 4.4 Pragmatic Functions of Hedges in Political Speeches
• 4.4.1 Enhancing Efficiency and Succinctness of Expression
• 4.4.2 Being Objective and Reliable
• 4.4.3 Heightening Flexibility
• 4.4.4 Bejng Polite
• 4.5 Summary
• Conclusion
• Bibliography
• 攻读学位期间的研究成果
• Appendices
• Acknowledgements