民事诉讼和解的效力研究

论文摘要

在市场经济飞速发展的今天,当事人对契约式的纠纷解决方式更加推崇。在这种观念的推动下,民事诉讼和解制度的发展显得更符合时代和当事人心理的需求。无论民事诉讼和解制度有何发展,最终都落实到民事诉讼和解会发生何种效力的问题上来。为了更好的发挥民事诉讼和解制度的作用,保证其效力的实现,我们应当在理论上明确民事诉讼和解在何种条件下生效、效力内容以及效力瑕疵的情形和救济途径,形成民事诉讼和解效力的理论体系。在世界各国均比较重视民事诉讼和解的潮流中,我国民事诉讼和解制度的发展显得极其稚嫩,尤其表现在民事诉讼和解的效力问题上。我国不仅在观念上比较忽视民事诉讼和解的效力,而且在立法上缺乏对其的严肃规定,在实践中也缺少保障民事诉讼和解效力实现的措施。我们应当在研究民事诉讼和解效力问题的同时,针对我国民事诉讼和解效力存在的问题找出解决方案,保障其效力的有效实现。因此本文分为以下五个部分:第一部分,民事诉讼和解效力的概述。本部分主要是引导读者对民事诉讼和解效力有初步的认识和了解。首先简单介绍民事诉讼和解的含义和性质,为研究其效力提供前提;其次明确民事诉讼和解的效力的来源,从理论上探索民事诉讼和解产生效力的原因;最后说明本文的研究意义。第二部分,民事诉讼和解的生效要件及效力。本部分首先从实体和程序的角度论述民事诉讼和解产生效力的前提条件。有效的民事诉讼和解不仅需要满足实体法上的要件,而且应当满足程序法上的要件。其次,民事诉讼和解效力的内容是本部分的核心,主要从理论上说明民事诉讼和解应当产生何种效力,这样才能在实践中指导我们立法。最后,民事诉讼和解效力的瑕疵及救济途径,主要从民事诉讼和解效力瑕疵的原因来分析民事诉讼和解无效和可撤销的情形,探索救济途径。第三部分,民事诉讼和解效力的域外考察。本部分意在从外国的立法和审判实践中了解民事诉讼和解的效力问题,从比较中说明我国对民事诉讼和解效力的选择。同时为下文中解决我国民事诉讼和解效力存在的问题提供国外经验,寻求保障我国民事诉讼和解效力实现的措施。第四部分,我国民事诉讼和解效力的现状及存在问题。本部分通过分析当前我国民事诉讼和解效力的相关规定,主要从观念、立法、实践三方面阐述我国民事诉讼和解效力存在的问题,为下文中提出保障民事诉讼和解效力实现的措施提供依据。第五部分,保障我国民事诉讼和解效力实现的措施。本部分主要依据第四部分的内容,从观念、立法、实践三方面阐述我国民事诉讼和解效力实现的保障措施。从我国现状出发,强调观念上重视民事诉讼和解的结果,立法上明确我国民事诉讼和解的拘束力、确定力、执行力,实践中使我国民事诉讼和解获得强制执行力。因此本文不仅明确了民事诉讼和解效力的理论体系,而且认识到了我国民事诉讼和解效力存在的问题。虽然我国对民事诉讼和解效力的立法有很多空白之处,在实践中也缺乏强制执行力,但是我们可以从我国现状出发并借鉴经验教训,形成有中国特色的民事诉讼和解制度,充分保障民事诉讼和解的效力的实现。因此笔者在吸收借鉴外国现有经验的前提下,认为我国的民事诉讼和解应当在满足生效条件的前提下具备拘束力、确定力和执行力,并且应当在观念、立法和实践三方面受到规制,从而有力的保障我国民事诉讼和解效力的实现。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 绪论
• 1 民事诉讼和解效力的概述
• 1.1 民事诉讼和解的界定
• 1.1.1 民事诉讼和解的概念
• 1.1.2 民事诉讼和解的性质
• 1.2 民事诉讼和解效力的根源
• 1.2.1 民事诉讼和解效力实体法上的根源——当事人的私权自治
• 1.2.2 民事诉讼和解效力程序法上的根源——当事人的程序选择权
• 1.3 研究民事诉讼和解效力的意义
• 2 民事诉讼和解的生效要件及效力
• 2.1 民事诉讼和解的生效要件
• 2.1.1 民事诉讼和解生效的实体法要件
• 2.1.2 民事诉讼和解生效的程序法要件
• 2.2 民事诉讼和解效力的内容
• 2.2.1 民事诉讼和解实体法上的效力内容
• 2.2.2 民事诉讼和解程序法上的效力内容
• 2.3 民事诉讼和解效力瑕疵及救济途径
• 2.3.1 民事诉讼和解发生效力瑕疵的原因
• 2.3.2 民事诉讼和解发生效力瑕疵后的救济途径
• 3 民事诉讼和解效力的域外考察
• 3.1 美国法上诉讼和解的效力
• 3.2 英国法上诉讼和解的效力
• 3.3 法国法上诉讼和解的效力
• 3.4 德国法上诉讼和解的效力
• 3.5 日本法上诉讼和解的效力
• 4 我国民事诉讼和解效力的现状及存在问题
• 4.1 我国民事诉讼和解效力的现有规定
• 4.2 我国民事诉讼和解效力在实践中存在的问题
• 4.2.1 在观念上不重视民事诉讼和解的结果
• 4.2.2 在立法上缺乏对民事诉讼和解效力的规定
• 4.2.3 在实践中民事诉讼和解没有强制执行力
• 5 保障我国民事诉讼和解效力实现的措施
• 5.1 观念上应当重视民事诉讼和解制度及和解结果
• 5.2 立法上应当明确规定有关民事诉讼和解效力的内容
• 5.2.1 在立法上规定法院对民事诉讼和解生效要件的审查程序
• 5.2.2 在立法上明确我国对民事诉讼和解效力的选择
• 5.2.3 在立法上完善民事诉讼和解效力瑕疵时的救济途径
• 5.3 实践中应当建立保障民事诉讼和解有效执行的机制
• 结束语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况