彭文晖
（甘肃省兰州大学第一医院甘肃兰州730000）
【摘要】目的：探讨护理干预对急性创伤住院患者心理状况的相关影响。方法：选取2013年10月至2015年10月我院收治的急性创伤住院患者80例，将所有患者随机分成两组，每组患者40例，观察组采用优质护理干预，对照组采用常规护理干预，观察两组患者的护理效果。结果：两组患者的护理后SAS评分有明显差异（P<0.05），存在统计学意义。结论：给予急性创伤患者进行优质护理干预，能够在一定程度上降低SAS评分，护理效果显著。
【关键词】护理干预；急性创伤；住院患者；心理状况
【中图分类号】R473.6【文献标识码】B【文章编号】1007-8231（2015）10-0138-02
现阶段，急性创伤属于临床上比较常见的创伤类型，一旦发生将会严重影响到患者的身心健康，而且急性创伤患者不仅会受到机体上的伤害，而且还会产生一定的心理负担，进而影响到患者创伤的恢复[1]。因此，在对急性创伤患者实施及时有效治疗的基础上，必须要对患者实施必要的优质护理干预。从根本上减轻患者的心理负担，促进患者疾病的尽快康复[2]。为了探讨护理干预对急性创伤住院患者心理状况的相关影响，本文选取2013年10月至2015年10月我院收治的急性创伤住院患者80例，并将其作为分析研究的对象进行研究，具体结果报告如下所示。
1.资料与方法
1.1一般资料
资料来自于2013年10月至2015年10月我院收治的急性创伤住院患者80例，所有患者都符合急性创伤的诊断标准，将所有患者随机分成观察组以及对照组两组，其中观察组40例，男性21例，女性19例，年龄18～60岁之间，平均年龄（36.1±2.1）岁；从患者致伤原因上来看，属于车祸受伤的患者有17例，属于刀砍伤的患者有3例，属于坠落伤的患者有4例，属于摔伤的患者有6例；对照组40例，男性22例，女性18例，年龄19～61岁之间，平均年龄（36.0±3.0）岁；从患者致伤原因上来看，属于车祸受伤的患者有14例，属于刀砍伤的患者有5例，属于坠落伤的患者有4例，属于摔伤的患者有7例。两组患者的性别因素、年龄因素以及致伤原因等一般资料上不存在显著差异（P>0.05），有可比性。且研究中的所有患者对于本研究都知情同意，并已经签署了相关的知情同意书，经医院有关委员会审核批准通过。
1.2方法
给予对照组患者实施常规护理干预，对患者实施病情观察护理干预、饮食护理干预、环境护理干预等，给予观察组患者在对照组护理基础上实施优质护理干预，具体的护理措施如下：
1.2.1对患者实施心理情绪护理干预护理人员要向患者讲解清楚情绪以及急性创伤之间的关系，比如当患者存在不良心理的时候，可能会引起免疫能力下降，加重病情等。护理人员要耐心引导患者，并鼓励患者讲出不良心理发生的原因，然后对患者实施必要的心理疏导，稳定患者心态，从而使患者积极配合医生的治疗。
1.2.2对患者实施认知行为的护理干预当患者入院之后，护理人员应最大限度减轻患者的创伤疼痛，彻底清理或者是更换血染的衣物，尽量感官刺激。此外，护理人员要向患者以及患者家属详细讲解急性创伤的相关治疗原则、具体治疗方法以及治疗后的注意事项等，从而使患者可以正视自己的伤情。
1.2.3护理人员应寻求社会与患者家属支持护理人员需要根据患者的实际经济状况以及实际病情情况进行综合权衡,科学选择疗效好而且成本相对较低的服务。且护理人员要做好与患者家属的交流沟通工作，不断增强法律支持与家庭情感。此外，护理人员要告知患者家属经常探视、陪伴以及安慰患者，将会使其增强安全感以及战胜疾病信心。
1.3观察指标
观察患者的焦虑水平情况（SAS），采用专业化的Zung焦虑自评量表对患者的焦虑情况进行评分，患者的焦虑情绪运用四级评分法进行评分，1分表示没有或者是基本没有焦虑；2分表示仅仅有少数时间存在焦虑情绪；3分表示有较多的时间存在焦虑情绪；4分表示绝大多数时间或者是所有时间都存在焦虑情绪，其分值越高，说明患者的焦虑程度越深。患者的焦虑评分总项目有二十个，总分大于等于五十分表示患者处于焦虑状态.
1.4统计学方法
利用SPSS18.0软件实施统计学分析研究；计量资料利用（x-±s）来表示，采用t进行检验；P＜0.05说明具有统计学意义。
2.结果
两组患者的SAS评分对比两组患者在护理干预前SAS评分上差异不明显（P>0.05），没有统计学意义。经护理干预后，观察组患者的SAS评分明显低于对照组（P<0.05），有统计学意义。结果见表。
3.讨论
现阶段，急性创伤是临床上相对常见的创伤类型，大部分患者都会出现不同程度上的心理问题[3]。因此在对患者实施护理干预干预的过程中，不应仅仅是生理上的护理，而更多的是关注患者的心理变化情况以及患者所处的社会环境等，对患者的心理危机进行科学化的评估以及干预[4]。具体来说，在对急性创伤患者实施优质护理干预的过程中，护理人员可以通过对患者实施心理情绪护理、认知行为护理以及获取患者家属与社会支持等措施，缓解患者的心理压力，提升护理满意度[5]。
本研究中，两组患者在护理后SAS评分上存在相对明显的差异（P<0.05），有统计学意义。说明对急性创伤患者实施优质护理干预，可以在一定程度上降低患者的SAS评分，效果显著。
表两组在SAS评分上的对比（x-±s）
组别例数护理干预前的SAS评分（分）护理干预后的SAS评分（分）
观察组4056.8±3.242.0±1.3
对照组4056.1±3.155.0±1.0
t2.5116.721
P>0.05<0.05
【参考文献】
[1]王静，杨红梅，梁瑛琳等.急性创伤住院患者并发应激障碍的护理[J].中华现代护理杂志，2012，18(1):50-52.
[2]赵晓燕，詹瑜佳，宁宁等.颈椎术后急性精神障碍的相关因素及护理干预[J].解放军护理杂志，2010，27(4):289-290.
[3]雷世珍.ICU急性创伤患者心理特点分析及护理干预[J].医学信息（上旬刊），2011，24(9):6149-6150.
[4]黄细平.心理护理对急性创伤患者家属心理状态的影响[J].中国实用医药，2013，8(7):210-211.
[5]陈贞素，郑锦辉，方志红等.早期康复护理干预对创伤性颅脑损伤患者肢体运动和认知功能的影响[J].中国医药导报,2014,11(5):123-125.