论文摘要
“十七年”时期“小说论争”与“政治”的“暖昧”使任何忽略“政治”对文学渗透的研究都显得“单薄”。但“政治”在“十七年”究竟有何所指或者说它的时期特征表现在什么方面?它如何影响当时的“论争”并参与文学秩序的建构?其中是否有阶段性的妥协?基于这样的思考,笔者认为“十七年”的“小说论争”需要一种“互文性”的开放式研究:即既要深入到“论争”文本复杂的内部世界,注意它的情感性、审美性和多义性,又必须跳出文本,开放式地将它回放到特定的“历史情境”中去辨析。这样才可能使我们的研究少一点随意性,多一点历史质感和实感。本文便以“十七年”时期的“小说论争”为研究对象,通过“个案”考察与“关键词”勾勒,以“政治文化”为切入点,深入“历史的腹地”,力图呈现“论争”的“过程”与“细节”,进而挖掘其生成动力及知识者(作家与批评者)面对“民族国家”的“想象”及其“差异性”,以此来凸显十七年“小说论争”的“艰难”与“纯粹”。
论文目录
中文摘要Abstract中文文摘目录绪论一、"概念"与"口号"的梳理与辨析二、文本"复杂性"问题研究三、"周边文化网络"研究四、放在中国"现代化"进程中考察第一章 论争的"周边"第一节 "冷战"的焦虑与建立新文学秩序的紧迫感第二节 特殊的"中介"第三节 文学批评的"当代性"第二章 论争的具体展开形态第一节 有"论"无"争"——"批判式"推进中的"萧也牧创作倾向"第二节 "干预"潮流——以《组织部新来的青年人》的讨论为例第三节 优势题材也要谨慎——关于《青春之歌》的讨论第四节 "调整出来的争鸣——关于《达吉和她的父亲》的讨论第三章 贯穿论争的关键词第一节 "真实"第二节 "人性"、"人情"及"人民"第三节 "典型"第四章 论争的生成动力第一节 创作主体叙事的"非正当性"第二节 论争者的价值期待与身份认同结语参考文献攻读学位期间承担的科研任务与主要成果致谢个人简历
相关论文文献
标签:十七年论文; 小说论争论文;