首页> 正文

商标侵权判定研究

2020-12-07阅读(112)

商标侵权判定研究

论文摘要

商标是使用在商品或服务上用来与其竞争产品或服务相区分的标志。商标是传递商品或服务信息的工具,具有三方面的功能,即商标的区分功能、保证功能和表彰功能。商标所有人的权利包括对其商标的专有使用权和防止不正当竞争的权利两个方面。商标所有人在何种程度上能够禁止他人擅自使用相同或近似商标,取决于所涉及商标的相似程度、所涉及产品或服务的相似程度以及商标所有人的商标是否是驰名商标等。本文的目的在于通过对商标、商标侵权基本理论的分析,发现商标侵权判定中存在的问题,并尝试寻求问题之解决。本文主体共分三章,每章的主要内容如下：第一章对商标及商标侵权的基础理论的介绍。商标在本质上是传递商品或服务信息的工具,商标功能具有层次性,包括区分功能、保证功能和表彰功能。商标所有人的权利不仅包括注册商标的专用权,也包括未注册商标的商标使用人就其使用所享有的权利。所谓商标侵权行为是指一切未经许可的损害商标的功能并对权利人的利益造成损害的使用与权利人商标相同或近似商标的行为。商标侵权的直接侵害对象是商标,间接指向商标所建立的或可能建立的特定商品或服务与相关公众之间的联系。商标侵权可以划分为三类：1、商标混淆侵权；2、商标淡化侵权；3、商标反向假冒侵权。第二章是对我国商标侵权判定立法与司法现状的分析。当前的商标侵权立法主要存在四个方面的问题：1、混淆基准地位缺失；2、商标近似概念过度膨胀；3、商标侵权概念模糊；4、混淆与淡化界分不清。结合三个具体的案例,分析了当前商标侵权判定司法实践中存在的突出问题。这些问题主要包括缺乏对混淆的证明、不以混淆作为侵权判定的要件和在驰名商标的保护中驰名事实的证明不足、不存在淡化的证明。第三章是对商标侵权判定应然状态的思考。本文认为,商标混淆侵权重在商标近似和商品关系的证明,而商标淡化侵权则重在驰名商标和商标淡化的证明,详细阐述了不同的商标侵权判断中的不同参酌要素及其在侵权判定中的应用。

论文目录

  • 论文摘要
  • Abstract
  • 导言
  • 第一章 商标和商标侵权的基础理论分析
  • 第一节 商标的一般理论
  • 一、商标的界定
  • 二、商标的功能
  • 三、商标权及其内容
  • 第二节 商标侵权及其判定
  • 一、商标侵权
  • 二、商标侵权的分类
  • 三、商标侵权的判定
  • 第二章 商标侵权判定的立法与司法现状
  • 第一节 商标侵权判定的现行立法
  • 一、现行立法综述
  • 二、对现行立法的检讨
  • 第二节 商标侵权判定的实证分析
  • 一、"不要求混淆"的商标侵权判定
  • 二、无混淆的商标侵权-贴牌加工中的特殊问题
  • 三、推定的驰名商标侵权
  • 第三章 商标侵权判定的应然思考
  • 第一节 商标混淆侵权的判定
  • 一、商标的近似
  • 二、商标的使用
  • 三、商标的强度
  • 四、商品之间的关联性
  • 五、相关公众的注意程度
  • 第二节 商标淡化侵权的判定
  • 一、驰名商标
  • 二、驰名商标的跨类保护
  • 三、驰名商标侵权的判定
  • 第三节 商标反向假冒侵权的判定
  • 一、反向假冒行为的特征
  • 二、反向假冒商标侵权的判定
  • 结语
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文与研究成果

    • 相关论文文献

    • [1].驰名商标退出机制构架[J]. 今日财富(中国知识产权) 2011(03)
    • [2].“麦旋风”因构成对驰名商标的复制摹仿被宣告无效[J]. 中华商标 2019(08)
    • [3].我国驰名商标反淡化的问题及完善对策[J]. 江苏商论 2020(04)
    • [4].驰名商标早已取消，但农药企业为什么还能申请认定？[J]. 农药市场信息 2020(11)
    • [5].论未注册驰名商标的法律保护[J]. 法制博览 2020(23)
    • [6].《商标法》释义(四十三) 第一章 总则[J]. 中国橡胶 2019(01)
    • [7].浅谈我国驰名商标的认定与保护[J]. 法制与经济 2019(01)
    • [8].驰名商标制度研究[J]. 法制博览 2019(21)
    • [9].驰名商标的认证研究[J]. 现代经济信息 2019(14)
    • [10].关于建立驰名商标反淡化制度的研究[J]. 现代商业 2017(32)
    • [11].驰名商标跨类保护范围的界定[J]. 经贸实践 2018(12)
    • [12].驰名商标反淡化制度的建立与完善[J]. 三峡大学学报(人文社会科学版) 2018(04)
    • [13].驰名商标反淡化的误区和出路[J]. 重庆大学学报(社会科学版) 2018(06)
    • [14].已注册驰名商标保护若干问题探讨[J]. 电子知识产权 2016(12)
    • [15].浅析未注册驰名商标权利的具体内容[J]. 法制博览 2017(04)
    • [16].虚假标注“驰名商标”法院判决三倍赔偿[J]. 中华商标 2017(03)
    • [17].驰名商标跨类保护应以“商标近似性”作为适用前提[J]. 中华商标 2017(09)
    • [18].驰名商标怎么评的?这问题太外行了[J]. 中华商标 2016(10)
    • [19].产品是否驰名消费者说了算[J]. 质量探索 2015(Z1)
    • [20].“驰名商标”商业禁用实施情况分析与监管对策[J]. 工商行政管理 2015(03)
    • [21].驰名商标保护的“被动”与“主动”[J]. 工商行政管理 2015(09)
    • [22].苏州驰名商标总量全省率先破百件[J]. 中国机电工业 2015(08)
    • [23].论驰名商标反淡化保护制度的完善[J]. 休闲 2019(07)
    • [24].把著名商标认定权还给市场[J]. 发明与创新(大科技) 2017(08)
    • [25].“驰名商标”禁用不如废止[J]. 江淮法治 2014(10)
    • [26].缘与美“迟到”的中国驰名商标——访缘与美董事长林添伟[J]. 中国宝玉石 2012(05)
    • [27].不能打广告的“驰名商标”还是别评了[J]. 农药市场信息 2013(24)
    • [28].新法禁止使用驰名商标做宣传 驰名商标真正成为法律保护的对象[J]. 中国防伪报道 2013(10)
    • [29].论驰名商标的保护[J]. 河北企业 2013(12)
    • [30].网络环境下如何保护驰名商标?[J]. 中国律师 2011(05)

    标签：;  ;  ;  ;  

    商标侵权判定研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5