中外产品责任法比较研究 ——兼论中国制造信任危机

论文摘要

随着全球经济一体化进程的迅猛发展,国际贸易的频率不断加快,国际间产品责任的争端也日益频繁,一年来针对“中国制造”产品安全的国际争端更是愈演愈烈。当前,为了保护消费者的合法权益,各国都通过产品责任立法来解决产品责任问题。由于各国所属法律体系不同,立法的出发点不同,社会政治、经济背景不同,从而导致产品责任立法的规定也不尽相同。我国产品责任立法起步较晚,特别是透过“中国制造”信任危机中案例的分析,更凸显了我国产品责任法的不完善,有许多亟待完善之处。本文拟主要采取比较法学的方法对大陆法系和英美法系几个主要代表性国家的产品责任法律相关规定进行比较,同时对因我国此类规定缺失导致“中国制造”危机中发生的相关案例进行探讨,以利于我国在立法上予以借鉴,有益于我国产品责任法更加科学化和规范化。全文除前言外由八大部分组成。第一部分至第五部分依次就中外产品责任法立法体例、产品定义和范围、产品缺陷的判断标准、产品责任的归责原则、产品责任的损害赔偿进行了比较研究并就中国制造危机中具体事件进行了针对性分析;第六部分就我国产品责任法的不足进行了总结性综述,并就此提出立法的完善建议;第七部分针对中国制造信任危机暴露的问题提出相关建议应对措施;第八部分为结束语。通过中外产品责任立法的比较研究,兼论中国制造信任危机中产品责任法的不足,进而提出了个人对完善我国产品责任立法的几点建议,在理论上和现实工作中都有着重要意义。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 前言
• 第一章 关于产品责任法立法体例的比较研究
• 第一节 欧洲产品责任法立法体例
• 第二节 美国产品责任法立法体例
• 第三节 我国产品责任法立法体例
• 第四节 中外产品责任法立法体例的差异比较
• 第五节 中国制造信任危机与产品责任法立法体例
• 第二章 关于产品的概念的比较研究
• 第一节 欧洲法律关于产品概念的规定
• 第二节 美国法律关于产品概念的规定
• 第三节 中国法律关于产品概念的规定
• 第四节 中外法律关于产品概念规定的差异比较
• 第五节 中国制造信任危机与产品概念
• 第三章 关于产品缺陷的比较研究
• 第一节 欧洲法律关于产品缺陷的规定
• 第二节 美国法律关于产品缺陷的规定
• 第三节 中国法律关于产品概念的规定
• 第四节 中外法律关于产品概念规定的差异比较
• 第五节 中国制造信任危机与产品缺陷
• 第四章 关于产品责任的归责原则的比较研究
• 第一节 产品责任归责原则的涵义
• 第二节 欧洲法律关于产品责任归责原则的规定
• 第三节 美国法律关于产品责任归责原则的规定
• 第四节 中国法律关于产品责任归责原则的规定
• 第五节 中外法律关于产品责任归责原则规定的差异比较
• 第六节 中国制造信任危机与产品责任归责原则
• 第五章 关于产品责任损害赔偿的比较研究
• 第一节 欧洲法律关于产品责任损害赔偿范围的规定
• 第二节 美国法律关于产品责任损害赔偿范围的规定
• 第三节 我国法律关于产品责任损害赔偿范围的规定
• 第四节 中外法律关于损害赔偿规定的差异比较
• 第五节 中国制造信任危机与损害赔偿
• 第六章 我国目前产品责任立法的不足与完善
• 第一节 我国目前产品责任立法的不足之处
• 一、现有产品责任法律体系不科学
• 二、产品概念的规定不准确
• 三、产品缺陷的判断标准不统一
• 四、法律对消费者保护力度不够
• 第二节 完善我国产品责任立法的建议
• 一、改变综合性立法模式，制定专门的《产品责任法》
• 二、进一步明确产品的概念并适当扩大产品的范围
• 三、制订与国际接轨的产品缺陷判断标准
• 四、增设惩罚性赔偿制度加大对消费者保护力度
• 第七章 应对当前中国制造信任危机的其它措施
• 第一节 建立健全质量检验检疫制度
• 第二节 建立健全产品召回制度
• 第三节 制订和实施支持品牌战略，转变贸易方式
• 第四节 采取有效策略应对国际诉讼和不公平待遇
• 第五节 加强产品责任保险意识
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历
• 发表论文