现有技术抗辩制度的优化研究

论文摘要

随着科学技术的不断发展和立法的日趋完善,有关专利权的纠纷在大幅增加。而在这些专利纠纷中,侵犯专利权的案件所占比重最大。法院在审理侵犯专利权的案件中,最关键的问题就是对被告是否侵犯原告的专利权进行判定。一项好的专利制度并不是对诉讼中某一方展开全面的、无条件的、绝对的保护,而是应以事实为依据,以法律为准绳,公正、客观地对双方进行平等的保护。只有这样,才能更好地平衡专利权人与社会公众之间的关系,从而促进科技进步和社会有序发展。因此,在侵犯专利权的案件中,法官对侵犯专利权的行为是否成立进行判定时,除了给予专利权人保护自身合法有效专利权的正当权利外,赋予被控侵权人对专利权人的诉讼请求进行抗辩的权利也显得非常重要。现有技术抗辩是被控侵权人在诉讼中最常用的抗辩手段。在我国的专利法中是指在专利侵权纠纷中,被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或现有设计的,不构成侵权。尽管《中华人民共和国专利法》第62条已经明确了现有技术抗辩制度,为被控侵权人实施抗辩行为提供了法律依据,但是该条文规范过于简单和笼统,对于案件中的具体适用解释不够清楚,甚至该条文与某些条款出现了冲突,妨碍了司法审判和实践中公正性和权威性的树立。本文综合运用了文献研究法、比较研究法、价值分析法以及实证分析法,旨在从理论和实践上对现有技术抗辩制度进行深入的分析、解读和探讨,并对美国、德国、日本三国的现有技术抗辩制度进行介绍和比较,试图从中总结和提炼出适合我国国情、且有利于完善我国司法实践的现有技术抗辩制度。文章结构方面,除引言与结语部分外,分为四个部分:第一部分对现有技术抗辩制度的基本理论进行了深入的剖析,系统地阐述了侵犯专利权的判定与抗辩之间的关系,并归纳和总结出现有技术抗辩的概念与性质,论证了现有技术抗辩制度存在的法理基础和现实价值。第二部分介绍和分析了美国、德国和日本这三个具有代表性的国家的现有技术抗辩制度的发展状况、相关学说以及具体的适用规则等,试图通过对比研究,为现有技术抗辩制度在我国的全面适用提供参考。第三部分从学说、司法和立法三个方面简要介绍了现有技术抗辩制度在我国的发展历程,然后着重对我国新《专利法》中新增的现有技术抗辩制度进行详细而全面的剖析与解读,指出现行的现有技术抗辩制度的可取之处与不足。第四部分针对第三部分所指出的我国现行的现有技术抗辩制度存在的不足,从明确适用模式、改进对比规则和消除现有技术抗辩制度对宽限期制度的影响两方面提出了适于我国国情与发展的优化措施。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、现有技术抗辩制度的基本理论
• （一） 现有技术抗辩的概念、性质
• （二） 现有技术抗辩的法理基础
• （三） 现有技术抗辩的现实意义
• 二、现有技术抗辩制度在其他国家的适用
• （一） 现有技术抗辩制度在美国的适用
• （二） 现有技术抗辩制度在德国的适用
• （三） 现有技术抗辩制度在日本的适用
• 三、现有技术抗辩制度在我国的适用
• （一） 现有技术抗辩制度在我国的发展历程
• （二） 对我国专利法中现有技术抗辩制度的解读
• 四、我国现有技术抗辩制度的优化措施
• （一） 明确适用模式,改进比对规则
• （二） 消除现有技术抗辩制度对宽限期制度的影响
• 结语
• 致谢
• 参考文献