突发危机事件中加强微博话语权研究 ——以宜黄拆迁事件为例

突发危机事件中加强微博话语权研究 ——以宜黄拆迁事件为例

论文摘要

进入21世纪,网络媒体的崛起使得网络公共领域研究方兴未艾,同时,微博的横空出世使得网民的公共话语空间得到前所未有的拓展,为公共空间话语权的研究提供了崭新的领域和更加宽阔的视角。微博作为最富有“公民精神”的新兴媒体,从诞生的第一天起便充当起了突发危机事件首发媒体的职能。微博如果能在当今利益关系复杂化、突发危机事件频发的当今社会,构建起促进社会民主沟通的渠道,化解社会矛盾,促进社会稳定,具有重大的理论意义和深远的现实影响。针对目前突发危机事件中微博话语权的实现状况,笔者选取宜黄强拆事件为个案,分析了微博话语权实现状况的的主要表现形式。在宜黄事件中,微博不仅是宜黄拆迁事件引爆的新载体,同时还改变了微博空间的议程设置,引发传统媒体介入新闻报道,并改变了微博空间的公共议题的舆论转向,微博新闻直播前,话语主动权主要控制在宜黄当地官员手中。微博直播后,话语权利向着有益于钟家姐妹的方向发展。同时,笔者也根据宜黄拆迁事件中微博话语权实现过程中的问题,从两个角度分析了微博在话语权实现方面的不足,第一是微博意见领袖作用未充分凸显,第二是博主缺乏对负面信息理性思考意识。结合微博话语权实现过程中的不足,本文选取政府、媒介、个人三个视角来分析了加强微博话语权的具体路径,对提升微博的整体的舆论引导能力,构建网络公共领域,推动社会民主进程建设,构建和谐社会具有重要的理论和现实意义。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 目录
  • 引言
  • 1 绪论
  • 1.1 研究背景及缘起
  • 1.2 选题目的与意义
  • 1.3 研究述评
  • 1.3.1 国内研究综述
  • 1.3.2 国外研究综述
  • 1.3.3 研究评述
  • 1.4 研究设计
  • 1.4.1 研究目标
  • 1.4.2 研究内容及思路
  • 1.4.3 研究方法
  • 1.4.4 研究创新点
  • 2 相关概念界定及理论基础
  • 2.1 话语权及相关概念界定
  • 2.1.1 话语权的概念界定
  • 2.1.2 微博话语权的基本内涵
  • 2.2 突发危机事件概述
  • 2.3 微博话语权研究的理论基础
  • 2.3.1 话语权理论
  • 2.3.2 微博公共领域理论
  • 3 突发危机事件中微博话语权实现状况的案例分析
  • 3.1 “宜黄拆迁事件”中微博话语权的案例分析
  • 3.1.1 宜黄拆迁事件回顾
  • 3.1.2 宜黄拆迁中微博话语权的实现状况分析
  • 3.2 宜黄拆迁中微博话语权实现的表现形式
  • 3.2.1 微博成为宜黄拆迁事件引爆的新载体
  • 3.2.2 打破微博空间原有“议程设置”,凸显了微博的话语权
  • 3.2.3 宜黄拆迁中的微博引发传统媒体介入报道
  • 3.2.4 微博中“意见领袖”影响着宜黄拆迁中公共议题的走向
  • 3.3 微博在宜黄拆迁语权实现过程中的不足分析
  • 3.3.1 微博的意见领袖作用没有完全凸显
  • 3.3.2 缺乏应对负面信息的理性思考意识
  • 4 突发危机事件中加强微博话语权的途径研究
  • 4.1 政府视角:主动拓展话语渠道,加强微博话语权
  • 4.1.1 制定法律法规,促进微博发展
  • 4.1.2 政府应主动拓展话语渠道,支持微博主的话语表达
  • 4.1.3 主动融入,建立政府和民众沟通的政务微博平台
  • 4.1.4 设置微博新闻发言人,加强互动与沟通
  • 4.2 媒体视角:充分发挥自身优势,提升微博的话语权
  • 4.2.1 传统媒体:发挥其权威性优势,指引话语正确导向
  • 4.2.2 新媒体:发挥自身传播优势
  • 4.3 公众视角:努力成为微博意见领袖
  • 4.3.1 博主要能积极应对各种负面信息
  • 4.3.2 努力提升自身媒介素养,凸显意见领袖的舆论引导作用
  • 4.3.3 善用微博,加强自身话语权
  • 5 结语
  • 5.1 研究结论
  • 5.2 研究局限与不足
  • 参考文献
  • 致谢
  • 在读期间公开发表论文(著)及科研情况
  • 相关论文文献

    • [1].鸟的话语[J]. 黑龙江粮食 2019(11)
    • [2].语境对话语连贯的作用探析[J]. 文化创新比较研究 2020(10)
    • [3].揭开政治修辞的幻象“:普世价值”的话语透视[J]. 思想教育研究 2020(05)
    • [4].湾区背景下珠海优势形象话语的构建[J]. 情报探索 2020(10)
    • [5].话语的纠缠[J]. 新闻与传播评论 2019(02)
    • [6].政协委员用好话语权要坚持做到“六个三”[J]. 湖北政协 2018(02)
    • [7].《重庆话语》[J]. 大众文艺 2016(21)
    • [8].教育者的话语权、直言、场域及三者之间的关系[J]. 当代教育与文化 2017(01)
    • [9].“话语”的有效和失效——福柯“作者”观的理论缝隙[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版) 2016(06)
    • [10].论思想政治教育的话语困境与出路[J]. 教学与研究 2016(07)
    • [11].试论小说中的漫溢话语[J]. 南京师范大学文学院学报 2016(03)
    • [12].《话语》[J]. 美苑 2015(S1)
    • [13].论司法中的治疗性话语[J]. 民间法 2019(01)
    • [14].老师的话语[J]. 中小学音乐教育 2009(01)
    • [15].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2018(02)
    • [16].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2018(01)
    • [17].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2018(03)
    • [18].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2018(04)
    • [19].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2018(05)
    • [20].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2018(06)
    • [21].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2018(07)
    • [22].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2014(11)
    • [23].卢勤精彩话语[J]. 幼儿教育 2008(20)
    • [24].老师的话语[J]. 校园歌声 2008(04)
    • [25].老师的话语[J]. 儿童音乐 2008(09)
    • [26].话语与国家安全[J]. 当代外语研究 2020(01)
    • [27].为何将话语置于行动中研究?[J]. 当代修辞学 2020(05)
    • [28].中国对外话语体系构建探讨:以林纾“融合”话语为鉴[J]. 西南大学学报(社会科学版) 2020(06)
    • [29].求“真”视角审视中日婉曲话语的婉曲化[J]. 东疆学刊 2017(04)
    • [30].和平共处五项原则的话语权分析——兼论当代中国外交话语权的发展[J]. 教学与研究 2016(10)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    突发危机事件中加强微博话语权研究 ——以宜黄拆迁事件为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢