论民事诉讼证明标准的比较分析与重构

论文摘要

证明标准是指法律关于负有证明责任的诉讼主体运用证据证明争议事实、论证诉讼主张达到何种程度,方能使审判者形成内心确信,从而确认待证事实为真或伪的程度性要求。民事诉讼证据问题是民事诉讼的核心问题,而民事诉讼证明标准则是整个证据体系中的重要问题。它是诉讼中极其重要而又难以准确把握的问题。证明标准又因为直接决定着案件事实的认定而对民事诉讼的理论研究和实务操作都具有重要意义。如何建构一个科学判断诉讼中当事人证明是否成立的标准,一直是人们所企望的。一直以来,证明标准问题始终是困惑我国民事诉讼对案件事实认定的一大难症,这一问题在理论研究和审判实务中一直没有得到根本的解决,从而给我国的法学界留下明显的遗憾。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条第一次明确的将高度盖然性作为我国部分民事诉讼案件的证明标准,但在所有民事案件中均统一适用高度盖然性作为证明标准并不合理。我国民事诉讼中关于“证明标准”的立法规定显得过于粗疏,应进一步建立相对确定的证明标准。为进一步完善我国民事诉讼证明标准的立法,需要研究西方两大法系的相关法律。英美法系以盖然性占优势作为民事诉讼证明标准,而大陆法系则以高程度盖然性作为标准,同时这两大法系又有各自的例外。总之,我国应当通过立法和判例制度建立一个以高度盖然性为原则的多元的证明标准体系；制定《证据法》对民事诉讼证明标准予以规范；确立自由心证,完善“心证公开”制度。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 第一章 民事诉讼证明标准的一般理论
• 1.1 民事诉讼证明标准的含义
• 1.2 证明标准与证明任务
• 1.3 我国民事诉讼证明标准的理论现状
• 第二章 两大法系的民事诉讼证明标准的比较分析
• 2.1 大陆法系民事诉讼证明标准的考察
• 2.2 英美法系民事诉讼证明标准的考察
• 2.3 两大法系民事诉讼证明标准简单比较
• 第三章 我国民事诉讼证明标准的现状考察
• 3.1 我国民事诉讼证明标准的立法现状
• 3.2 我国民事诉讼证明标准的缺陷
• 第四章 我国民事诉讼证明标准的科学构建
• 4.1 建立一个以高度盖然性为原则的证明标准体系
• 4.2 针对案件性质和诉讼阶段设立灵活多元的证明标准
• 4.3 制定《证据法》对民事诉讼证明标准予以规范
• 4.4 通过判例制度完善多元化证明标准体系
• 4.5 确立自由心证,完善"心证公开"制度
• 结语
• 参考文献
• 后记