某市铬渣污染场地风险评价与修复技术筛选

某市铬渣污染场地风险评价与修复技术筛选

论文摘要

本文对浙江省某市铬渣堆存场地进行了详细调查,采集了土壤、地下水、地表水和底泥等环境样品,分析了不同环境介质中重金属的含量,并采用不同的方法对场地土壤污染风险进行了评价,并研究了淋洗修复技术和固化/稳定化修复技术对场地重金属污染土壤修复的适用性。主要结论如下:1、场地重金属污染调查通过详细调查发现,场地土壤、地下水均受到不同程度的重金属污染,除已知的Cr污染外,还发现了Pb、Zn、Cd、As和Hg等重金属的污染。场地周边地表水未受重金属污染,底泥中重金属含量较低,但底泥中cr、Zn和As等重金属在厂区附近有所累积;场地地下水存在不同程度污染,铬渣堆存点地下水中Cr(Ⅵ)和Zn浓度均超过地下水环境质量Ⅴ类标准。场地土壤中重金属主要集中在表层,重金属浓度随深度增加而降低,最大污染深度可达3米左右,重污染点主要出现在原铬渣堆放点、铬渣仓库和铬盐生产车间,铬渣堆存对堆场内土壤污染严重,主要污染物是Cr和Cr(Ⅵ),其次还存在Pb、Zn、Cd和As等重金属污染。铬渣堆场、原铬渣堆场和原铬盐生产车间土壤浸出中Cr(Ⅵ)和个别As、Cd超过《危险废物鉴别标准-浸出毒性鉴别GB5085.3-2007))标准限值。2、场地风险评价Hakanson潜在生态风险危害指数法评价结果表明,研究场地的污染土壤26.2%存在强潜在生态风险,11.9%存在较强潜在生态风险,8.3%存在中等潜在生态风险。健康风险评价结果表明,在住宅用地、商业用地和公园用地三种暴露情景下,成人致癌风险大于百万分之一的污染土壤分别占100%,100%和92.8%。3、重金属污染土壤修复技术筛选通过比较H2O、HCl、H3PO4、草酸等淋洗剂,筛选出HCl是较为有效的重金属淋洗剂,最佳淋洗条件为:浓度2 mol/L、土水比1:3、反应时间60 min,淋洗次数2次,土壤中Cr、Pb、Zn、Cu、Cd的去除率分别达到80.75%、88.69%、98.00%、79.33%和95.52%。通过比较水泥(P.C.32.5)和固化剂辅料:粉煤灰、黄沙、高炉渣、硫酸亚铁进行固化/稳定化修复技术研究,筛选出在水泥:土壤=3:7,添加2%硫酸亚铁的条价下可以达到最佳固化效果,固化体的浸出液中Cr(Ⅵ)浓度低于0.5 mg/L。

论文目录

  • 致谢
  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 目录
  • 1 文献综述
  • 1.1 我国土壤污染状况
  • 1.1.1 环境污染问题日益严重
  • 1.1.2 城市化进程面临的污染问题
  • 1.2 铬渣污染现状
  • 1.2.1 铬渣的产生与危害
  • 1.2.2 铬渣堆存现状
  • 1.2.3 铬渣污染场地存在的问题
  • 1.3 环境风险评价方法
  • 1.3.1 生态风险评价
  • 1.3.2 健康风险评价
  • 1.4 重金属污染土壤修复技术
  • 1.4.1 物理修复法
  • 1.4.2 化学修复法
  • 1.4.3 生物修复法
  • 1.5 论文的研究意义、研究目标与研究内容
  • 1.5.1 研究意义
  • 1.5.2 研究目标
  • 1.5.3 研究内容
  • 1.5.4 技术路线
  • 2 铬渣堆存场地污染状况调查
  • 2.1 研究区域概况
  • 2.2 材料与方法
  • 2.2.1 样品采集
  • 2.2.2 样品分析
  • 2.2.3 相关环境质量标准
  • 2.2.4 数据统计与处理
  • 2.3 结果与分析
  • 2.3.1 河流L中地表水与底泥重金属污染状况
  • 2.3.2 地下水重金属污染状况
  • 2.3.3 铬渣堆存场地土壤污染状况
  • 2.3.4 浸出毒性鉴别
  • 2.4 结论
  • 3 铬渣堆存场地的风险评价
  • 3.1 材料与方法
  • 3.1.1 生态风险评价
  • 3.1.2 健康风险评价
  • 3.1.3 数据统计与处理
  • 3.2 生态风险评价
  • 3.2.1 总潜在生态危害指数
  • 3.2.2 不同重金属的潜在生态危害指数
  • 3.2.3 小结
  • 3.3 健康风险评价
  • 3.3.1 暴露评价
  • 3.3.2 毒性评价
  • 3.3.3 风险表征
  • 3.3.4 风险贡献率
  • 3.3.5 模型参数敏感性
  • 3.3.6 修复限值确定
  • 3.3.7 小结
  • 3.4 结论
  • 4 铬渣堆存场地污染土壤修复技术筛选
  • 4.1 材料与方法
  • 4.1.1 供试土壤
  • 4.1.2 淋洗实验设计
  • 4.1.3 固化稳定化实验设计
  • 4.1.4 分析方法
  • 4.2 淋洗修复技术适用性研究
  • 4.2.1 淋洗剂的筛选
  • 4.2.2 HCl浓度对重金属去除率的影响
  • 4.2.3 淋洗时间和淋洗次数对重金属去除率的影响
  • 4.2.4 淋洗前后土壤重金属形态的变化
  • 4.2.5 小结
  • 4.3 固化/稳定化修复技术适用性研究
  • 4.3.1 水泥对污染土壤的固化/稳定化效果研究
  • 4.3.2 不同固化剂辅料对固化/稳定化效果的影响研究
  • 4.3.3 小结
  • 4.4 结论
  • 5 主要研究结论及展望
  • 5.1 主要研究结论
  • 5.1.1 场地重金属污染调查
  • 5.1.2 场地风险评价
  • 5.1.3 重金属污染土壤修复技术筛选
  • 5.2 研究展望
  • 在读期间已发表和撰写的论文
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].高浓度铬渣土稳定化/固化效果及其影响因素研究[J]. 湖南有色金属 2020(03)
    • [2].铬渣无害化解毒处置工作的实践与思考——以甘肃省为例[J]. 环境保护 2016(07)
    • [3].剧毒铬渣岂能一堆了之[J]. 绿色视野 2011(10)
    • [4].攀钢研究院“钒铬渣分离提取钒铬技术研究”获冶金科学技术奖二等奖[J]. 钢铁钒钛 2020(05)
    • [5].榆钢烧结铬渣生产实践[J]. 甘肃冶金 2019(01)
    • [6].污泥解毒铬渣再循环利用[J]. 盐业与化工 2016(04)
    • [7].由铬渣污染事故引发的思考[J]. 中国石油和化工标准与质量 2014(03)
    • [8].利用碳铬渣制备耐火浇注料的试验[J]. 中国冶金 2014(08)
    • [9].规范引导解毒铬渣应用于水泥工业[J]. 中国水泥 2014(08)
    • [10].铬渣污染,“毒瘤”难除?[J]. 企业观察家 2012(08)
    • [11].铬渣,随时引爆的安全隐患[J]. 化工管理 2011(09)
    • [12].氯化焙烧法回收铬渣中的铬[J]. 化工环保 2010(03)
    • [13].甘肃铬渣干法解毒工程化害为利[J]. 无机盐工业 2008(04)
    • [14].北京凯盛设计的国内最大的铬渣治理工程顺利试车[J]. 中国建材资讯 2012(01)
    • [15].解毒铬渣粉对水泥净浆和胶砂性能的影响[J]. 中国建材科技 2014(02)
    • [16].我国环境审计若干问题研究——由曲靖“铬渣致污”事件引发的思考[J]. 会计之友 2012(04)
    • [17].重庆:加强铬渣污染综合整治[J]. 环境保护 2012(16)
    • [18].铬渣渗滤液处理方法及应用现状[J]. 中国资源综合利用 2008(02)
    • [19].基于共存理论的含铬渣黏度预测模型[J]. 钢铁研究学报 2019(03)
    • [20].省人大常委会副主任蒋作斌在长沙调研时指出 高标准推进铬渣治理环保工程[J]. 人民之友 2011(03)
    • [21].典型铬渣堆场对周围土壤和地下水的污染调查分析[J]. 河南城建学院学报 2015(04)
    • [22].铬渣湿法解毒技术[J]. 中国环保产业 2014(03)
    • [23].攻破环保难题 助力循环经济——重庆无害化处理铬渣及资源综合利用项目进入工业化生产[J]. 环境保护 2012(07)
    • [24].污染场地健康风险评估在土地复垦中的应用——以某铬渣污染场地土地复垦为例[J]. 三峡环境与生态 2012(05)
    • [25].国内最大铬渣综合治理项目竣工验收[J]. 生命科学仪器 2011(04)
    • [26].纳米铬渣有望实现循环利用[J]. 中国粉体工业 2013(04)
    • [27].9900吨/年铬渣无害化处置与资源化利用[J]. 中外鞋业 2018(01)
    • [28].铝铬渣对锑冶炼炉用铝铬砖性能的影响[J]. 世界有色金属 2015(04)
    • [29].铬渣污染公益诉讼案件的评析[J]. 环境保护 2013(Z1)
    • [30].生物质干法解毒铬渣的实验研究[J]. 昆明冶金高等专科学校学报 2013(01)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    某市铬渣污染场地风险评价与修复技术筛选
    下载Doc文档

    猜你喜欢