汉语母语和二语书面表现的测量和对比分析 ——以小学高年级中国学生和大学高年级越南学生的同题汉语作文为例

汉语母语和二语书面表现的测量和对比分析 ——以小学高年级中国学生和大学高年级越南学生的同题汉语作文为例

论文摘要

第二语言习得研究作为一个独立的研究领域至今已有40多年的历史。“语言表现”(performance)是第二语言习得研究中经常遇到的一个概念。语言表现(performance)是由Chomsky(乔姆斯基)提出的与语言能力(competence)相对应的概念,指的是“操本族语者说出的具体语言”(克里斯特尔/沈家煊译2004:262),或者“人对语言的实际运用”(Richards等/管燕红译2000:338)。因此,语言表现分析(performance analysis)也叫语言运用分析(刘殉2000:203)或者语言表达分析,即对学习者运用语言的具体表现进行分析。在语言习得研究中,语言表现分析是研究学习者语言及其发展过程的重要方法。本研究以小学高年级中国学生和大学高年级越南学生的同题汉语作文为例,以实验与文献研究为主要方法,以第二语言习得、语言比较为参照理论,通过对调查得到的语料进行统计分析,揭示两者语言表达异同。从流利性、准确性、复杂性和多样性四个维度,对上述两组被试的书面语言表现进行了测量。本文共分为四章:第一章为引言,第二章为实验设计,第三章为实验结果,第四章为研究结果分析。第一章是引言,首先介绍本文的研究理由,选择对象与研究意义。其次,确定语言表达、书面表达的概念;之后,描述语言表达的研究现状,对前人研究的成果做了简要的介绍。在此基础上简介本文研究方法与实验方案。第二章介绍本文的实验设计,包括五个部分:实验目标、调查设计与思路、实验对象、时间与地点、测量指标和统计工具。第三章是实验结果,是本文的核心部分。通过对调查得到的数据进行统计分析,中国学生组和越南学生组在汉语同题作文时的书面语言表现测量结果总结如下:在流利性方面,中国学生组的字产出流利性和词产出流利性分别为8.8字/分钟和6.3词/分钟,越南学生组的字产出流利性和词产出流利性分别为8.1字/分钟和5.6词/分钟,中国学生组的各项指标均略高于越南学生组。在准确性方面,中国学生组各项指标明显高于越南学生组,尤其是在词汇和句法准确性方面,越南学生组的错误率达到了中国学生组的2.6倍。在复杂性方面,两组被试在汉字和词语复杂性上的表现大体相当,在汉字复杂性指标方面,越南学生组的高级水平汉字字例数与总字例数之比、高级水平字型数与总字型数之比分别为29.2%和43.5%,中国学生组这两项数据分别为30.2%和41.6%;在词语复杂性指标方面,越南学生组的高级水平词例数与总词例数之比、高级水平的词型数与总词型数之比分别为24.4%和37.8%,中国学生组这两项数据分别为23.9%和37.03%。在句法复杂性方面,以平均句长来测量,中国学生组平均每句22.5字,越南学生组平均每句23.4字,两组数据很接近,但越南学生组在以T单位长度为指标的句法复杂性方面明显高于中国学生组,因此认为,越南学生组的句法复杂性高于中国学生组。在多样性方面,字型数与总字数之比,中国学生组和越南学生组分别为0.091和0.095;词语多样性的测量指标——词型数与总词数之比,中国学生组与越南学生组分别为0.190和0.214。在四种特殊句式的使用方面,越南学生组“是”字句和“有”字句的使用频率明显高于中国学生组,而“把”字句和“被”字句的用例数则少于中国学生组。不过从每一种句式内部句型的使用分布来看,越南学生组总体上稍微多样和均衡一些。因此越南学生组的各项指标均略高于中国学生组。在第四章,本文进一步对中国学生组和越南学生组在汉语同题作文时的书面语言表现从流利性、准确性、复杂性、多样性统计的结果进行分析。同时初步解释越南学生组和中国学生组选择语法点异同的原因。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 :引言
  • 1.1 本文选题的理由、研究对象与意义
  • 1.1.1 选题的理由
  • 1.1.2 研究对象
  • 1.1.3 选题的意义
  • 1.2 基本概念
  • 1.2.1 语言表现的概念
  • 1.2.2 书面表现的概念
  • 1.3 语言表现研究综述
  • 1.3.1 中国研究现状
  • 1.3.2 国外研究现状
  • 1.4 本文研究方法
  • 第二章 :实验设计
  • 2.1 实验目标
  • 2.2 调查设计与思路
  • 2.3 实验对象
  • 2.4 实验时间与地点
  • 2.5 测量指标和统计工具
  • 第三章 :实验结果
  • 3.1 流利性统计结果
  • 3.2 准确性统计结果
  • 3.3 复杂性统计结果
  • 3.3.1 汉字复杂性
  • 3.3.2 词语复杂性
  • 3.3.3 句法复杂性
  • 3.4 多样性统计结果
  • 3.4.1 汉字和词语多样性
  • 3.4.2 四种特殊句式的使用
  • 3.5 小结
  • 第四章 :研究结果分析
  • 4.1 字与词流利性统计结果分析
  • 4.2 准确性统计结果分析
  • 4.3 复杂性统计结果分析
  • 4.4 多样性统计结果分析
  • 4.5 小结
  • 结语
  • 附录
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].中国学生留韩现状调研及趋势分析[J]. 吉林省教育学院学报 2020(07)
    • [2].2018年中国学生街舞锦标赛赛况调查与分析[J]. 中外企业家 2020(21)
    • [3].“中国学生发展核心素养”视域下中小学管乐团教学思路研究[J]. 黄河之声 2020(17)
    • [4].2017年“5.20”中国学生营养日宣传教育活动在成都举办[J]. 中国学校卫生 2017(06)
    • [5].2017年中国学生资助发展报告显示 去年受资助学生近9600万人次[J]. 教育发展研究 2018(06)
    • [6].由“私域”走向“公共”:近代留美中国学生的历史选择——以留美中国学生联合会为例[J]. 北京教育学院学报 2018(04)
    • [7].核心素养落地生根的基本策略探微[J]. 中学政治教学参考 2017(02)
    • [8].用行动担当责任[J]. 思想政治课教学 2017(01)
    • [9].对学生学科核心素养培育的思考[J]. 中学政治教学参考 2017(04)
    • [10].聚焦核心素养 突出创新教育[J]. 中学政治教学参考 2016(32)
    • [11].养一世之风尚 造时代之精神[J]. 中学政治教学参考 2017(08)
    • [12].以核心素养为导向的课堂提问探析[J]. 中学政治教学参考 2017(14)
    • [13].对思想政治课案例特征的思考[J]. 中学政治教学参考 2017(15)
    • [14].音乐学科综合实践活动课程初探——小小音乐剧[J]. 中国音乐教育 2017(06)
    • [15].教学应转向培育核心素养[J]. 中学政治教学参考 2017(17)
    • [16].寻找生命教育的DNA[J]. 中学政治教学参考 2017(17)
    • [17].类比思维的教学运用[J]. 中学政治教学参考 2017(25)
    • [18].民族主义与殖民主义——“友联”及《中国学生周报》的思想悖论[J]. 社会科学辑刊 2017(04)
    • [19].论中国学生创造性缺失的原因[J]. 教育现代化 2017(41)
    • [20].中国学生发展核心素养新议[J]. 大学教育 2017(11)
    • [21].法国简化签证申请流程以吸引中国学生[J]. 世界教育信息 2016(08)
    • [22].“21世纪核心素养”需要在实践探索中完善[J]. 教师教育论坛 2016(10)
    • [23].借鉴美国教育 探索中国学生深层次发展的“基点”[J]. 中学课程辅导(教师教育) 2020(01)
    • [24].家校合育助力学生自主发展[J]. 陕西教育(教学版) 2020(05)
    • [25].浅析当代中国学生的学习风格[J]. 校园英语 2020(30)
    • [26].教育必须超越知识[J]. 云南教育(视界时政版) 2019(05)
    • [27].将中国学生发展核心素养切实落地[J]. 基础教育课程 2016(23)
    • [28].“核心素养”问题征集[J]. 基础教育课程 2016(21)
    • [29].对核心素养的几点思考[J]. 基础教育课程 2017(01)
    • [30].每门学科都可以聚焦核心素养培育[J]. 基础教育论坛 2017(05)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    汉语母语和二语书面表现的测量和对比分析 ——以小学高年级中国学生和大学高年级越南学生的同题汉语作文为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢