论恢复性司法

论文摘要

自上世纪70年代兴起的恢复性司法热潮被世界各国的学者广泛关注之后,恢复性司法便成为国际刑事司法界推行的一种新的刑事司法程序。长期以来,报应性司法和矫正性司法一直是刑事司法的主流,但是,随着人们对犯罪和刑事司法问题认识的深入,人们发现了传统刑事司法的许多弊端,在探索如何消除弊端解决问题的过程中,人们从新的视角建立了一种全新的模式,于是恢复性司法的理论和实践便应运而生了。恢复性司法强调在处理犯罪人和犯罪行为的过程中,必须充分考虑被害人和社区的需要,重视被害人和社区的作用,关注加害人的认罪和忏悔,鼓励其真诚地承担犯罪行为对被害人和社区造成的修复责任,发挥社区在预防再犯、重建和谐社区中的作用,而不是由国家采取对犯罪人的惩罚性措施。各国的司法实践取得了较好的社会效果,实现了社会正义,节约了社会成本和司法资源,提高了刑事司法的成效。因此,我国应借鉴国外经验,吸收恢复性司法的理念,将其旨在寻求被害人、犯罪人、社区之间的关系,使犯罪人重新回归社会的理念运用于我国的刑事司法过程中,以最终达到实现双轨并行之功效。本文共分为六部分。第一部分恢复性司法勃兴的背景,从刑罚观的变迁、被害人运动的兴起、纠纷解决模式多元化的探索和诉讼中人权保障功能的全面化四个方面谈对恢复性司法产生的影响。第二部分恢复性司法的理论界定,主要介绍恢复性司法的缘起、概念、本体、恢复性司法与传统刑事司法的区别。第三部分价值分析,从程序正义、人权保障、秩序、效率,以及和谐等方面分析恢复性司法所体现的价值。第四部分域外比较研究,主要介绍恢复性司法在国外的发展概况,具体介绍恢复性司法在加拿大、美国、英国、德国、法国的实践,以及国外推行的几种主要的实践模式。第五部分我国确立恢复性司法制度的必要性与可行性分析,以及目前我国确立恢复性司法存在的障碍。第六部分我国确立恢复性司法的具体构想。针对我国的现状,提出具体操作的构想,其中包括适用条件、启动机制、适用范围、刑事调解机构设置、协议的效果及救济、运作方式、制度保障等。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 一、恢复性司法勃兴的背景
• （一） 刑罚观的变迁和刑罚的进化
• （二） 被害人运动的兴起
• （三） 纠纷解决模式多元化的探索
• （四） 诉讼中人权保障功能的全面化
• 二、恢复性司法理论的界定
• （一） 恢复性司法的缘起
• （二） 恢复性司法含义的界定
• （三） 恢复性司法的本体
• （四） 恢复性司法与传统刑事司法的区别
• 三、恢复性司法的价值分析
• （一） 、体现程序正义的价值
• （二）、体现人权保障的价值
• （三）、体现秩序的价值
• （四）、体现效率的价值
• （五）、体现和谐的价值
• 四、恢复性司法的域外比较研究
• （一） 国外恢复性司法的发展概况
• 1、加拿大
• 2、美国
• 3、英国
• 4、德国
• 5、法国
• （二） 国外的恢复性司法实践模式
• 1、被害人—加害人和解/会谈模式
• 2、家庭小组会议
• 3、社区恢复委员会
• 4、量刑圈
• 五、我国确立恢复性司法制度的必要性与可行性分析
• （一） 恢复性司法的必要性分析
• （二） 恢复性司法的可行性分析
• （三） 目前我国确立恢复性司法制度存在的障碍
• 六、我国确立恢复性司法的具体构想
• （一） 适用案件范围
• （二） 适用条件
• （三） 适用阶段
• （四） 启动机制
• （五） 刑事调解机构
• （六） 运作模式
• （七） 协议的效力与救济
• （八） 制度保障
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表