首页> 正文

论体育伤害侵权中的自甘冒险

2020-11-30阅读(330)

论体育伤害侵权中的自甘冒险

论文摘要

随着社会经济的发展,体育运动内容更加丰富,人们参与体育运动的热情也日渐高涨。参与越频繁,人们就越易在活动中遭受人身伤害。如果法律对此放任不管,则不利于人身安全的保障;但如果一一追究责任,不仅有失公允,也会危及体育运动的存在和开展。因此找到一种合适的途径将伤害责任合理分配,既能减少受害方过重的负担,又能促进体育运动的健康发展,是体育伤害侵权制度的核心与基础。自甘冒险理论是解决这一矛盾的重要机制。由于我国法律上的立法空白,加之长期以来缺乏深入的理论对比研究,造成在实践中对相关问题的概念认识不清、性质定位模糊,以致于在发生体育运动伤害事故纠纷时,无法合理分配责任,不利于保护当事人的合法权益。本文围绕体育伤害侵权中的自甘冒险,较为全面的分析和论述了自甘冒险的基本理论及其在体育伤害侵权中的独特地位和适用条件。本文的研究立足于侵权责任法理论,调动体育科学、体育哲学、体育社会学等学科的理论资源,借鉴国外的成熟经验和先进制度,结合我国的实际情况以及理论研究成果,作出理论阐述和制度设计,希望能为我国正在制定的侵权责任法提供参考。论文主体部分共分五章。第一章首先对体育伤害侵权(Infringing acts of sports injuries/SportsInjury Tort)的概念及特点作了界定和分析,指出体育伤害侵权责任制度的特殊性就体现在“体育运动”这一范围限定以及由此而引起的侵权认定的严格性等特征方面。然后总结了对体育伤害侵权的法律调整模式,进而论证了其性质上属于特殊侵权行为,并分析了适用过错责任原则下其侵权构成要件的特点以及作为抗辩事由的自甘冒险原则。第二章围绕自甘冒险的基本理论,界定了自甘冒险的概念、厘清了其与受害人同意及比较过失的关系,梳理了传统自甘冒险理论的基本内容,分析并指出传统自甘冒险理论被误读和误用,导致其在现代侵权法中陷入独立性丧失的危机,并创造性的重构了自甘冒险制度的理论根据,即自甘冒险制度的理论根据是法律基于公共利益对特殊风险合理性之认可。提出应严格限制自甘冒险原则的适用范围,只有法律明文规定才得适用。第三章重点论证了自甘冒险原则在体育伤害侵权制度中的特殊地位(station),论述了自甘冒险作为基本原则的表现和重要意义,深入剖析了自甘冒险作为体育伤害侵权责任制度基本原则的内在必然性,提出应当以自甘冒险原则为核心构筑体育伤害侵权责任制度。第四章进入到具体制度层面,借鉴国外的立法和实践经验,结合体育伤害的特殊场景,从前提范围、主观条件、客观条件、主体条件四个方面全面细致的构筑和阐述了自甘冒险原则在体育伤害侵权中的适用条件。第五章结合本文的观点对我国正在进行的侵权责任法立法中相关的制度和草案条文进行了分析和评价,并提出了完善建议。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 体育伤害侵权
  • 第一节 体育伤害侵权的概念和特征
  • 一、体育伤害侵权的含义
  • 二、体育伤害侵权的特点
  • 第二节 体育伤害侵权制度的主要内容
  • 一、体育伤害侵权的法律调整模式
  • 二、体育伤害侵权的性质
  • 三、体育伤害侵权的认定
  • 第二章 自甘冒险的基本理论
  • 第一节 自甘冒险的概念
  • 一、自甘冒险的定义
  • 二、自甘冒险与相似概念
  • 第二节 传统自甘冒险理论的基本内容
  • 一、传统自甘冒险的类型
  • 二、自甘冒险的构成
  • 三、自甘冒险的法律效力
  • 第三节 自甘冒险理论的危机与反思
  • 一、自甘冒险制度的危机
  • 二、自甘冒险理论的反思
  • 三、重塑个性的自甘冒险
  • 第三章 自甘冒险在体育伤害侵权制度中的特殊地位
  • 第一节 自甘冒险在体育伤害侵权制度的核心地位
  • 一、自甘冒险核心作用的体现
  • 二、体育伤害侵权中自甘冒险的不可替代性
  • 第二节 体育伤害侵权中适用自甘冒险的内在必然性
  • 一、体育运动具有风险性
  • 二、体育运动风险的合理性
  • 第四章 自甘冒险在体育伤害侵权中的适用条件
  • 第一节 概述
  • 一、自甘冒险在体育伤害侵权中的适用条件与自甘冒险的构成要件
  • 二、自甘冒险在体育伤害侵权中的适用条件与体育伤害侵权责任的构成
  • 三、自甘冒险在体育伤害侵权中的适用条件
  • 第二节 范围条件:发生在体育活动中
  • 一、“体育活动”的判断
  • 二、体育运动的“合法性”要求
  • 第三节 客观条件:风险、伤害及因果关系
  • 一、风险
  • 二、伤害后果
  • 三、因果关系
  • 第四节 主观条件
  • 一、概述
  • 二、受害人对风险的认可
  • 三、行为人（加害人）非故意或无重大过失
  • 第五节 主体条件
  • 一、概述
  • 二、受害人与致害人
  • 三、未成年人一般不得适用自甘冒险
  • 第五章 对我国立法草案的评价和建议
  • 第一节 我国相关立法草案及其进步
  • 第二节 现有立法草案的不足
  • 一、定性上存在问题
  • 二、内容上的疏漏
  • 第三节 建议
  • 结论
  • 参考文献

    • 相关论文文献

    • [1].学校体育伤害救济的程序法进路——论人民调解在学校体育伤害纠纷中的扩大适用[J]. 北京体育大学学报 2020(01)
    • [2].竞技体育伤害之刑民界限[J]. 上海体育学院学报 2017(02)
    • [3].高校体育伤害事故风险防范与治理机制研究[J]. 辽宁师范大学学报(自然科学版) 2017(02)
    • [4].上海市嘉定区2011-2015年中小学生校内体育伤害流行现状[J]. 中国学校卫生 2017(05)
    • [5].中小学体育伤害的责任承担与风险预防[J]. 体育师友 2016(06)
    • [6].体育伤害保障促进高校体育教学模式创新的实践研究[J]. 福建茶叶 2019(01)
    • [7].学校体育伤害事故调查与思考——写在《学生伤害事故处理办法》施行10周年之际[J]. 教育学术月刊 2012(10)
    • [8].论体育伤害纠纷司法解决中的利益衡量[J]. 中国体育科技 2018(04)
    • [9].学校体育伤害法理依据探索与预警干预体系建设研究[J]. 西安体育学院学报 2018(05)
    • [10].竞技体育伤害侵权责任构成要件及适用[J]. 体育科研 2017(02)
    • [11].侵权法视角下的学校体育伤害[J]. 体育学刊 2010(11)
    • [12].学校体育伤害事件责任分析[J]. 体育文化导刊 2008(11)
    • [13].高校体育伤害事故致因与预防措施研究[J]. 当代体育科技 2019(32)
    • [14].简析中小学体育伤害的责任问题[J]. 运动 2018(23)
    • [15].依法治国背景下大学生体育伤害赔偿责任认定的思考[J]. 中国学校体育(高等教育) 2018(04)
    • [16].《阿奎流斯法》:体育伤害责任的历史之源[J]. 上海体育学院学报 2013(04)
    • [17].学校体育伤害赔偿制度研究[J]. 南京体育学院学报(社会科学版) 2012(01)
    • [18].体育运动中“固有风险”的界定与体育伤害的归责——上海新泾公园篮球伤害案判决评析[J]. 体育成人教育学刊 2015(03)
    • [19].海口市高中生体育伤害的调查与分析[J]. 才智 2011(34)
    • [20].高等医学院校体育伤害事故处理机制研究[J]. 继续医学教育 2016(03)
    • [21].浅析自甘冒险在我国体育伤害侵权中的适用[J]. 山东商业职业技术学院学报 2015(04)
    • [22].美国学校体育伤害法律责任问题对中国的启示[J]. 首都体育学院学报 2009(02)
    • [23].基于高校体育训练中预防伤害的研究[J]. 湖北开放职业学院学报 2020(06)
    • [24].民事责任司法视角下高校体育伤害归责问题调查及对策[J]. 当代体育科技 2018(14)
    • [25].高职院校体育教学中体育伤害事故预防及处理研究[J]. 科教文汇(下旬刊) 2020(10)
    • [26].无过错之竞技体育伤害的民事责任分配[J]. 行政与法 2009(02)
    • [27].关于我国竞技体育伤害的处理原则的思考[J]. 法制博览 2018(16)
    • [28].高校体育伤害事故成因与安全防范的处理——以兰州市的高校为例[J]. 甘肃联合大学学报(自然科学版) 2013(02)
    • [29].对学生体育伤害事故赔偿问题的思考[J]. 湖北体育科技 2009(06)
    • [30].高职院校体育伤害事故处理对策[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2020(03)

    标签：;  ;  ;  ;  

    论体育伤害侵权中的自甘冒险
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5