湖南矿产开发与矿区生态环境协调发展研究

论文摘要

矿产资源是人类生存与发展的重要物质基础。我国矿产资源开发为经济建设和社会发展做出了巨大贡献。可长期以来,因缺乏环保意识、采用掠夺式和粗放型的矿产开发模式,出现了开采秩序混乱、利用效率低下、生产事故频发、生态破坏严重等问题,致使资源富集区“越开发越穷”现象普遍存在,严重制约了这些地区的经济社会发展。如何在资源开发过程中保护好矿区生态环境,从而促进矿业的可持续发展正是本文的研究目的。我们首先界定了矿产开发与矿区生态环境协调发展的共生系统——矿区生态经济系统,并对矿区生态经济系统的特征、运行机理进行了深入分析。在此基础上提出,矿产开发与矿区生态环境协调发展必须健全和完善矿产开发生态补偿机制,并分析和总结了国内外矿产开发生态补偿经验,构建了我国矿产开发生态补偿机制的基本框架。补偿机制运行效果如何,还必须借助于科学合理的评价指标进行多方面、多层次的综合评价,因此,在科学性、实用性、系统性、可靠性原则要求下,构建了经济子系统、资源子系统和生态环境子系统的描述性指标体系,并在描述性指标体系中提炼出评价性指标体系。为使指标体系具有可比性,介绍了网络层次分析法和主成分分析法两种指标赋权方法的基本原理和操作步骤,并指出衡量矿产开发与矿区生态环境协调状况的综合指标是协调度。在查阅湖南各种统计年鉴和实地调查的基础上,我们对湖南矿产开发与矿区生态环境协调发展进行了纵向和横向差异演化趋势的实证研究。纵向演化趋势分析从两个方面来进行：一是单指标纵向分析。在数据的可获得性要求下,我们选取了城镇居民与矿区居民恩格尔系数之比、城镇居民和矿区居民人均收入之比、城镇劳动生产率与矿区劳动生产率之比、资源回收率与资源开采率之比、环保投入占矿区总投入比重等五个指标。指标选定后,首先分析了每个指标的历史演化趋势,做出了相应的演化趋势图,并做了简要的结果分析；二是多指标纵向分析,即运用网络层次分析法和主成分分析法给上述五个指标进行赋权,权重值与湖南1978-2008年度相应数据的加权平均数即为综合协调度。指标的演化结果表明,湖南矿产开发与矿区生态环境协调发展差异总体趋势是不断扩大的,尽管在少数年份某些指标的演化差异有不断缩小的趋势。同时,为了对湖南矿产开发与矿区生态环境保护存在的问题提出针对性的建议,本文还以2008年为例,对湖南14个市、州矿产开发与矿区生态环境协调发展的空间差异进行了横向对比分析,选取的方法是网络层次分析法和主成分分析法,并进行了聚类分析。聚类结果表明,湖南2008年14个市、州的矿产开发与矿区生态环境协调发展呈现较为明显的区域非均衡发展局面,东部地区的协调度明显高于中西部地区的协调度。无论是纵向还是横向评价都表明,湖南矿产开发与矿区生态环境协调发展的总体形势不容乐观,这不仅与科学发展观相违背,也与湖南“两型”社会建设的目标相冲突。据此,我们在认清湖南矿产开发与矿区生态环境协调发展形势的基础上,充分借鉴国外的经验与教训,构建了湖南矿产开发与矿区生态环境协调发展的生态补偿机制和接续产业援助机制,并提出了发展矿业集群模式、矿业循环经济模式和低碳经济模式的对策建议。通过机制构建、制度创新和发展模式,以期推进湖南矿产开发与矿区生态环境协调发展,实现湖南“两型”社会建设的宏伟目标。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第一章 导论
• 1.1 研究背景
• 1.1.1 资源约束与经济发展
• 1.1.2 环境约束与经济发展
• 1.2 研究意义
• 1.3 理论基础
• 1.3.1 循环经济理论
• 1.3.2 外部性理论
• 1.3.3 资源生态价值理论
• 1.3.4 系统论
• 1.3.5 可持续发展理论
• 1.4 国内外研究动态
• 1.4.1 文献检索
• 1.4.2 国外研究综述
• 1.4.3 国内研究综述
• 1.5 本文的研究内容及方法
• 1.5.1 研究的出发点
• 1.5.2 研究内容
• 1.5.3 研究思路
• 1.5.4 研究方法
• 1.5.5 研究的重点、难点
• 1.5.6 本文可能的创新点
• 1.6 本章小结
• 第二章 矿产开发与矿区生态环境协调发展的运行机理
• 2.1 矿产开发与矿区生态环境协调发展的共生系统
• 2.1.1 矿产资源系统
• 2.1.2 矿区生态环境系统
• 2.1.3 区域社会经济系统
• 2.2 矿区生态经济系统的特征
• 2.2.1 生命周期性
• 2.2.2 生态共生性
• 2.2.3 动态演化性
• 2.3 矿区生态经济系统的演化机制
• 2.3.1 矿区生态经济系统演化机制的分类及相互关系
• 2.3.2 矿区生态经济系统演化机制的作用路径与过程
• 2.3.3 矿区生态经济系统动态演化机制克服"路径依赖"的机理
• 2.4 本章小结
• 第三章 矿产开发与矿区生态环境协调发展的生态补偿机制
• 3.1 矿产开发生态补偿机制必要性分析
• 3.1.1 湖南矿产开发生态环境负效应的表现
• 3.1.2 矿产开发生态环境负效应的制度根源
• 3.2 国外矿产开发生态补偿经验启示
• 3.3 我国矿产开发生态补偿机制的基本框架
• 3.3.1 矿产开发生态补偿机制概述
• 3.3.2 矿产开发生态补偿类型
• 3.3.3 矿产开发生态补偿主体、客体
• 3.3.4 矿产开发生态补偿标准
• 3.3.5 矿产开发生态补偿途径
• 3.3.6 矿产开发生态补偿方式与期限
• 3.4 本章小结
• 第四章 矿产开发与矿区生态环境协调发展的指标体系
• 4.1 矿产开发与矿区生态环境协调发展指标体系概述
• 4.1.1 矿产开发与矿区生态环境协调发展评价指标功能
• 4.1.2 矿产开发与矿区生态环境协调发展指标体系的构成
• 4.2 矿产开发与矿区生态环境协调发展的描述性指标体系
• 4.3 矿产开发与矿区生态环境协调发展的评价性指标体系
• 4.4 矿产开发与矿区生态环境协调发展的指标赋权方法
• 4.4.1 网络层次分析法
• 4.4.2 主成分分析法
• 4.5 矿产开发与矿区生态环境协调发展的综合评价内容
• 4.5.1 综合评价的方法
• 4.5.2 综合评价的内容:横向评价和纵向评价
• 4.6 本章小结
• 第五章 湖南矿产开发与矿区生态环境协调发展的纵向评价
• 5.1 湖南矿产开发与矿区生态环境协调发展的单指标纵向分析
• 5.1.1 湖南城镇居民与矿区居民恩格尔系数差异演化纵向分析
• 5.1.2 湖南城镇居民与矿区居民人均收入差异演化纵向分析
• 5.1.3 湖南城镇劳动生产率与矿业劳动生产率差异演化纵向分析
• 5.1.4 湖南矿区生态环境破坏率与修复率之比差异演化纵向分析
• 5.1.5 湖南矿区环保支出与矿区总支出之比差异演化纵向分析
• 5.2 湖南矿产开发与矿区生态环境协调发展的多指标纵向分析
• 5.2.1 指标选取
• 5.2.2 因子特征值、贡献率和累计贡献率的计算
• 5.2.3 因子载荷矩阵及公共因子的提取和解释
• 5.2.4 各年份的因子得分
• 5.2.5 图表分析
• 5.3 本章小结
• 第六章 湖南矿产开发与矿区生态环境协调发展的横向评价
• 6.1 评价指标的选择和数据的采集处理
• 6.2 矿产开发与矿区生态环境协调发展绝对水平区域差异分析
• 6.2.1 方法选择:ANP方法
• 6.2.2 湖南各地区矿产开发与矿区生态环境综合协调度的计算
• 6.2.3 结果分析
• 6.3 矿产开发与矿区生态环境协调发展相对水平区域差异分析
• 6.3.1 方法选择:主成分分析法
• 6.3.2 矿产开发与矿区生态环境协调发展相对水平的聚类分析
• 6.4 本章小结
• 第七章 湖南矿产开发与矿区生态环境的协调发展模式
• 7.1 湖南矿产开发与矿区生态环境协调发展目标
• 7.2 湖南矿产开发与矿区生态环境协调发展的机制构建
• 7.2.1 完善矿产开发生态补偿机制
• 7.2.2 建立接续产业援助机制
• 7.3 湖南矿产开发与矿区生态环境协调发展的制度安排
• 7.3.1 完善矿产开发和环境保护的相关法律法规
• 7.3.2 完善矿产开发和环境保护的相关制度
• 7.4 湖南矿产开发与矿区生态环境协调发展的对策措施
• 7.4.1 加大资源整合力度,促进矿业集群的形成
• 7.4.2 发展矿业循环经济,提高资源利用效率
• 7.4.3 把握后危机时期世界经济新趋势,着力发展低碳经济
• 7.4.4 促进资源枯竭区域转型,实现矿区可持续发展
• 7.5 本章小结
• 第八章 结论和研究展望
• 8.1 研究结论
• 8.2 研究展望
• 参考文献
• 致谢
• 科研成果