论网络虚拟财产的刑法保护

论文摘要

网络繁荣带来网络游戏产业飞速发展的同时,也带来了对我国传统刑法适用范围的挑战。因为我国法律规定的缺失,网络虚拟财产处于未被法律明确认可的尴尬地位。网络游戏在为游戏运营商带来巨大商机和经济利益的同时,也引发了大量涉及虚拟财产的纠纷甚至引发刑事案件。实践中法院对侵犯虚拟财产的案件要么不予受理,要么就只能由法官通过对刑法条文做出扩张性解释来判决,这样的做法既不利于保护网络用户的合法权益,也不利于维护司法秩序的统一。虽然目前我国法律对侵犯虚拟财产的行为没有明确的立法规定,但社会各界对于通过刑事法律保护用户虚拟财产的呼声日益高涨,司法实践对侵犯虚拟财产案的关注也日渐增多,然而,要实现对虚拟财产的保护还面临诸多问题,如虚拟财产的法律属性、所有权归属、价值认定及举证责任等。本文试图在结合各种学说观点和国内外实践经验的基础上,对我国网络虚拟财产的刑法保护进行一些初步探索,以期能对虚拟财产的保护有所裨益。本文主要从以下几个方面进行研究探讨：第一部分,对虚拟财产的基本理论进行梳理。从定义、特征、法律属性和所有权归属几方面对网络虚拟财产进行了界定。本文主要讨论狭义的网络虚拟财产也就是网络游戏中的武器、装备及“货币”等无形财产。通过对虚拟财产的特征分析可以看出,虚拟财产虽然不同于传统意义上的财产,但也具有财产的一般特征,符合法律保护的条件。通过对虚拟财产法律属性的各种观点的分析看出,虚拟财产应作为一种物来看待,物权说的观点更符合保护玩家利益的需要,也是当今时代物权债权相互渗透的体现。第二部分从刑法基础理论的角度出发,介绍了理论界对虚拟财产是否应当纳入刑法保护范围的两种截然不同的观点,从侵犯虚拟财产行为的社会危害性、遏制侵害虚拟财产的行为和减少私力救济的需要等方面探讨了将虚拟财产纳入刑法保护范围的必要性和可行性。第三部分主要对我国香港、台湾地区及国外其他国家对虚拟财产的保护理论研究、法律规定和司法实践进行了介绍,从立法借鉴的角度进行了评析,提出我国应理性运用现有的计算机犯罪的相关规定,并通过完善立法来解决社会发展中新出现的犯罪用传统刑法条文无法定罪的问题。第四部分针对我国侵犯虚拟财产的犯罪类型和司法实践中对这类犯罪的处理现状,发现问题,提出了解决路径,那就是首先从立法上明确虚拟财产的法律地位、游戏服务商与玩家之间的权利义务关系及游戏服务商的举证责任,其次司法上要建立专门的法院或法庭管辖网络犯罪案件,最后执法上要给予配合,提高执法人员的专业知识和技能,加强应对这类高科技犯罪的能力。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、网络虚拟财产概述
• （一） 网络虚拟财产的定义和特征
• 1、网络虚拟财产的定义
• 2、网络虚拟财产的特征
• （二） 网络虚拟财产的法律属性和所有权归属
• 1、关于网络虚拟财产的法律属性的主要观点
• 2、笔者观点
• 3、网络虚拟财产的所有权归属
• 二、刑法规制网络虚拟财产的理论基础
• （一） 否定说
• （二） 肯定说
• （三） 笔者观点
• 1、侵犯网络虚拟财产的行为具有严重的社会危害性
• 2、其他法律手段难以对虚拟财产进行规制
• 3、减少私利救济事件需要刑法对虚拟财产进行保护
• 4、遏制侵犯虚拟财产行为需要刑法对虚拟财产进行保护
• 三、香港、台湾及国外关于虚拟财产的刑法保护
• （一） 我国香港地区对虚拟财产的刑法保护
• （二） 我国台湾地区对虚拟财产的刑法保护
• 1、将网络虚拟财产认定为"电磁记录",且以"动产"论
• 2、将盗窃网络游戏虚拟财产的案件规定为自诉案件
• （三） 其他国家关于虚拟财产的刑法保护
• （四） 立法评析
• 四、我国虚拟财产刑法保护的现状及建议
• （一） 虚拟财产作为犯罪对象可能受到侵害的形式
• 1、盗窃型
• 2、诈骗型
• 3、抢劫型
• 4、敲诈勒索型
• 5、洗钱型
• （二） 我国司法实践中对侵犯网络虚拟财产犯罪的处理现状
• 1、以盗窃罪论处
• 2、以侵犯通信自由罪论处
• 3、以破坏计算机信息系统罪论处
• 4、评析
• （三） 我国虚拟财产刑法保护的解决路径
• 1、立法先行
• 2、司法跟进
• 3、执法配合
• 结论
• 参考文献
• 发表文章目录
• 致谢
• 个人简况及联系方式