临床护理路径在老年原发性高血压患者中的应用效果分析

临床护理路径在老年原发性高血压患者中的应用效果分析

(中国人民解放军第三十七医院综合内科四川雅安625000)

【摘要】目的:观察分析临床护理路径在老年原发性高血压患者中的应用效果。方法:本次研究选取在2017年5月14日—2018年5月13日的170例老年原发性高血压患者,随机化分对照组、观察组,对照组85例(常规护理方法),观察组85例(临床护理路径方式)。比较对照组与观察组血压变化、护理满意度。结果:对照组在血压变化、护理满意度两项数据上明显劣于观察组,对比差异较大,两组有统计学意义(P值<0.05)。结论:在老年原发性高血压患者的临床治疗中应用临床护理路径方式,可有效提升患者治疗疗效,改善其生活质量,临床价值较高。

【关键词】应用效果;原发性高血压;临床护理路径

【中图分类号】R473.5【文献标识码】B【文章编号】1007-8231(2018)32-0252-01

1.前言

原发性高血压是心内科常见疾病[1],大多由于环境因素、遗传因素导致,病发群体主要为中老年患者,该病病程长,早期病症不显,对患者器官损害较大[2]。本文研究了在老年原发性高血压患者中临床护理路径的应用效果,现表述如下。

2.资料、方法

2.1资料

选定在本院2017年5月14日—2018年5月13日收治的老年原发性高血压患者,合计例数170例。

纳入标准:(1)临床判定纳入者存有全身乏力、耳鸣、失眠等症状,符合老年原发性高血压病征;(2)医学伦理委员会批准,患者或其家属知情且已签署知情同意书者。

排除标准:(1)患者存有脏器功能不全或有其它隐疾症状;(2)有严重认知、视听、沟通功能障碍,或心理行为异常者。

随机化分对照组85例、观察组85例。年龄上,对照组62-78岁,平均年龄(71.34±2.67)岁,观察组63~77岁,平均年龄(71.67±2.33)岁;性别上,对照组男48例,女37例,观察组男50例,女35例;病程上,对照组1~9年,平均病程(6.23±2.12)年,观察组1~10年,平均病程(6.54±1.27)年。

同比以上数据,基本无差异且无统计学意义(P值>0.05),可将两组患者进行比较。

2.2方法

2.2.1对照组常规护理方法。内容如下:予以患者常规性护理及相关知识讲解。

2.2.2观察组临床护理路径方式。内容如下:(1)用药指导,医护人员需指导并敦促患者按照医嘱定量、定时服用药物,且需避免患者更改、停用其药物,致使不良后果情况发生;(2)心理护理,临床上患者易多有沮丧、不安、焦虑等不良情绪,不利患者后续恢复治疗,医护人员需结合患者具体情况予以相应心理护理,使其积极面对疾病;(3)健康教育指导,医护人员需告知患者有关自身疾病相关知识,包括其并发症、并发症预防措施、发病原因、发病症状等,可使患者对其疾病有一定认知,间接提升其治疗依从性;(4)膳食指导,制定并指导患者膳食规划,治疗期间需禁止患者饮酒、食用刺激性食物,需为患者提供低脂、低盐、高维生素、高蛋白等营养食物[3]。

2.3观察指标

观察测评对照组和观察组两组血压变化、护理满意度。

其中护理满意度评测标准采用本院自制评测问卷进行调查,分不满意、基本满意、满意三项,总满意例数=基本满意例数+满意例数。

2.4统计学处理

数据处理使用SPSS22.0统计软件,采用计量资料,以“均数±标准差”的方式表示两组患者舒张压、收缩压数据,并用t进行验算,计数资料部分用“%”表示两组护理满意率,用χ2检验,具有统计学意义(P值<0.05)。

3.结果

3.1比较两组血压变化

护理前,两组舒张压、收缩压数据差异不大,无统计学意义,P值小于0.05。两组护理结束后,舒张压、收缩压数据皆优于护理前数据,护理前后数据差异有统计学意义,P值小于0.05,且观察组数据更优于对照组数据,P值小于0.05。如表所示。

3.2比较两组护理满意度

护理后,观察组不满意者3例,基本满意者30例,满意者52例,总满意例数82例,总满意率为96.47%,对照组不满意者17例,基本满意者39例,满意者29例,总满意例数68例,总满意率为80%,以上总满意率数据有较大差异,两组有统计学意义,P值小于0.05。

4.讨论

原发性高血压是临床上多发的慢性心血管疾病,国内由该病引发的心脑血管疾病已达国民疾病死亡率第一。该病病发群体多为老年人,随着人们年龄增大,动脉壁逐渐老化僵硬,血管弹性问题严重,自身血压易随情绪波动、季节变化产生相应反应,诱发性心脑疾病发病率由此显著上升[4]。早期若不加以控制,会严重影响患者生活质量。

相关研究表明,由于老年群体大多对自身疾病缺乏一定认知,知识结构有所限制,对后续治疗影响颇深,近几年该病临床诊治时多采用临床护理路径措施,有较好疗效。可提升老年患者对其疾病知识的了解程度,缩短其住院时间,密切医患双方关系,提升其治疗依从性,较常规护理方法疗效更佳。

如上文结果所示,观察组在护理结束后舒张压为(86.3±6.4)mmHg,收缩压为(112.5±5.8)mmHg,护理满意度为96.47%,各项数据均优于对照组,两组有统计学意义,P值小于0.05。

综上所述,在老年原发性高血压患者中实施临床护理路径措施,可有效提升其患者护理满意度,改善其预后情况,值得临床推广应用。

【参考文献】

[1]冯素美,吴英,柴凤慧等.临床护理路径在老年原发性高血压患者护理中的应用[J].蚌埠医学院学报,2016,41(2):265-267.

[2]严明芹,滕兆林.心理护理对老年原发性高血压患者生活质量和心理状态的改善[J].实用临床医药杂志,2016,20(20):20-22.

[3]徐向东.健康管理对老年原发性高血压患者的应用效果[J].北京医学,2018,40(2):100-103.

[4]张翔,王雅纯,李夏婷等.综合护理干预改善原发性高血压患者生存质量的效果观察[J].海南医学,2016,27(10):1715-1716,1717.

标签:;  ;  ;  

临床护理路径在老年原发性高血压患者中的应用效果分析
下载Doc文档

猜你喜欢