水生植物对富营养化水体的修复及对底泥营养释放的影响

水生植物对富营养化水体的修复及对底泥营养释放的影响

论文摘要

水污染已成为全球水资源短缺的一个重要因素。水体富营养化是水污染中的最为普遍的现象,也是国内外水环境污染治理难题。相应地,水体富营养化发生机理、及相关修复技术的应用与机理研究成为了国内外植物营养学、环境生态学研究的前沿和热点。植物修复是近年来发展起来的一种效果好、耗能低、成本低廉的治理富营养化水体的新技术,已经引起国内外学术界的高度重视。在富营养化水体中,一般来说,底泥与上覆水中氮磷营养盐浓度处于一个动态平衡状态。水生植物修复富营养化水体时,水体营养盐浓度降低,打破了上覆水与底泥的养分平衡。本试验采用人工模拟方法,研究比较不同水生植物(水葫芦、水浮莲与香蒲)对不同程度富营养化水体的净化效果,探讨净化过程中底泥间隙水营养盐浓度的变化,旨在为利用水生植物修复污染水体和有效消减富营养化湖泊内源污染负荷提供理论依据。取得的主要结果与结论如下:(1)在日均温5℃~15℃,TN浓度为3.0mg/L~15mg/L,TP浓度为0.3mg/L~1.0mg/L的富营养化水体中水浮莲、水葫芦能够正常地生长。在在较低温度下,水浮莲适应更快,根系和生物量的增加也更快,而水葫芦适应期较长,生物量增加慢于水浮莲。(2)在本试验所涉及的3种富营养化水体中,水浮莲系统对上覆水总氮与总磷的去除率分别是63.1%~88.3%,93.3%~97.4%;水葫芦系统对其去除率分别是86.5%~65.9%,90.0%~95.0%。水浮莲系统对上覆水的总氮与总磷浓度去除率高于水葫芦系统,对上覆水总氮与总磷浓度的控制优于水葫芦系统。随着初始浓度的增加,水浮莲系统与水葫芦系统的对TN的去除率降低;对总磷的去除率增加。底泥间隙水向上覆水中释放氮磷营养盐。水浮莲与水葫芦的生长促进了底泥间隙水中氮磷营养盐向上覆水的释放。水浮莲的生长比水葫芦的生长更有利于底泥间隙水中氮磷营养盐的释放。(3)在日均温20℃~35℃,TN浓度为3.0mg/L~15mg/L,TP浓度为0.3mg/L~1.0mg/L的富营养化水体中,水葫芦跟香蒲均能很好的生长并有效地消减上覆水中总氮(TN)和总磷(TP)。水葫芦对环境适应明显优于香蒲,表现为迅速地生长,和生物量明显的增加。水葫芦净化系统对水体TN、TP的去除率分别为72.0%~94.0%、82.5%~98.1%;香蒲净化系统对TN、TP的去除率分别为66.0%~92.8%、77.0%~93.8%。两水生植物净化系统的出水水质均达到地表水质量Ⅲ类标准。(4)水葫芦、香蒲吸收作用对水体TN去除贡献率分别为110.0%~492.9%和53.2%~271.5%;对磷的去除贡献率分别为164.6%~717.4%和139.3%~573.7%,上覆水浓度越低,植物吸收作用对水体氮、磷去除贡献率越高。(5)水生植物(水葫芦与香蒲)的生长促进了底泥中N、P向上覆水体的释放;上覆水营养盐浓度越低,底泥营养盐释放速率越高。水葫芦在促进底泥中氮、磷营养向间隙水中释放的效果强于香蒲,同时能更有效消减或控制上覆水中TN、TP。在试验后期香蒲净化系统底泥间隙水中氨氮+硝氮的浓度下降明显,低于水葫芦系统与泥+水系统,这可能是因为香蒲根系十分发达,可直接从底泥中吸收养分,从而降低了底泥中间隙水中N向上覆水释放的速率,表现对底泥间隙水中的营养盐释放有抑制作用。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 论文综述
  • 1. 水体富营养化现状及其危害
  • 1.1 水体富营养化的主要原因
  • 1.2 我国富营养化的现状
  • 1.2.1 湖泊富营养化现状
  • 1.2.2 河流富营养化现状
  • 1.2.3 海洋富营养化现状
  • 1.3 富营养化的危害
  • 1.3.1 对水质的影响
  • 1.3.2 对水生生物生理的影响
  • 1.3.3 对水生生物群落结构的影响
  • 1.3.4 对水生生物系统功能的影响
  • 2. 水生植物修复富营养化水体
  • 2.1 具净化作用的水生植物
  • 2.2 水生植物净化水质的机理
  • 2.2.1 植物自身的性状和抗性能力
  • 2.2.2 植物的吸收、富集作用
  • 2.2.3 净化塘的沉降、吸附和过滤作用
  • 2.2.4 生化作用
  • 2.2.5 对浮游藻类的竞争抑制作用
  • 2.3 水生植物的应用现状
  • 2.3.1 漂浮植物系统
  • 2.3.2 挺水植物系统
  • 2.3.3 沉水植物系统
  • 2.4 植物修复的重要功能
  • 2.4.1 改善和净化水质
  • 2.4.2 去除N、P,控制水体营养化
  • 2.4.3 吸收、富集重金属
  • 3 凤眼莲的研究现状
  • 3.1 处理各类污水
  • 3.1.1 对重金属的富集与净化
  • 3.1.2 对有机污染物的降解和净化
  • 3.1.3 对富营养化水体的净化
  • 3.2 净化氮磷机制
  • 3.2.1 微生物降解
  • 3.2.2 直接吸收氮磷
  • 3.2.3 克藻效应
  • 3.3 亟待解决问题
  • 3.3.1 破坏物种多样性
  • 3.3.2 造成二次污染
  • 3.3.3 影响人类生产和生活
  • 4 本研究的目的、意义和创新点
  • 4.1 研究的目的、意义
  • 4.2 研究的创新点
  • 研究内容
  • 5. 两种漂水植物(水葫芦、水浮莲)修复富营养水体
  • 5.1 材料与方法
  • 5.2 结果分析
  • 5.2.1 水生植物对上覆水体TN的去除效果
  • 5.2.2 水生植物对上覆水体TP的去除效果
  • 5.2.3 底泥间隙水氮营养盐动态变化
  • 5.2.4 底泥间隙水磷营养盐动态变化
  • 5.3 讨论与结论
  • 6 两种水生植物对富营养化水体氮磷营养盐的影响
  • 6.1 材料与方法
  • 6.2 结果
  • 6.2.1 水生植物对上覆水TN的净化效果
  • 6.2.2 水生植物对上覆水TP的控制
  • 6.2.3 间隙水可溶性离子动态变化
  • 6.2.4 植物吸收作用对水体氮磷去除的贡献
  • 6.3 讨论与结论
  • 7 总结
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间发表的学术论文
  • 附表
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].青贮水葫芦对饲喂稻草和棉籽饼肉牛养分摄入量和消化率的影响[J]. 中国饲料 2020(12)
    • [2].寻甸县境内牛栏江沿线湖泊潘所海中水葫芦的治理建议[J]. 智能城市 2019(06)
    • [3].桃子湖的水葫芦[J]. 林业与生态 2019(03)
    • [4].上海市全面推进水葫芦打捞整治工作[J]. 科学养鱼 2018(07)
    • [5].重庆铜梁:水葫芦净化虾场水质 变废为宝[J]. 渔业致富指南 2018(15)
    • [6].水葫芦资源化利用前景及其研究进展[J]. 黑龙江畜牧兽医 2017(15)
    • [7].水葫芦修复污染水体的功能及其在工程应用中所面临的挑战[J]. 生态环境学报 2017(09)
    • [8].南亚国家如何利用水葫芦纤维[J]. 中国纤检 2015(23)
    • [9].金山区浙沪边界河道拦截水葫芦成效研究[J]. 上海水务 2013(01)
    • [10].蟹池放入水葫芦 既作饵料又净水[J]. 渔业致富指南 2016(21)
    • [11].对水葫芦不必闻之色变[J]. 江西农业 2015(08)
    • [12].水葫芦[J]. 视野 2020(02)
    • [13].水葫芦[J]. 视野 2020(15)
    • [14].大家齐关注,治理水葫芦[J]. 少儿科技 2020(09)
    • [15].水葫芦[J]. 意林 2019(24)
    • [16].水葫芦[J]. 红蜻蜓 2017(12)
    • [17].净水青云——水葫芦净污能力的探究[J]. 中学生数理化(学习研究) 2018(06)
    • [18].净水青云——水葫芦净污能力的探究[J]. 中学生数理化(学习研究) 2018(05)
    • [19].养不活水葫芦也无妨[J]. 现代养生 2017(21)
    • [20].水葫芦的秘密[J]. 少儿科学周刊(儿童版) 2015(02)
    • [21].揭开水葫芦的“面纱”[J]. 少儿科技 2012(04)
    • [22].为水葫芦伸冤[J]. 地球 2012(03)
    • [23].决战水葫芦[J]. 故事世界 2010(23)
    • [24].婺江跟我说[J]. 小朋友 2008(09)
    • [25].基于昆山地区的水葫芦问题解决方案研究[J]. 江苏水利 2018(06)
    • [26].不同温度对水葫芦渣干发酵产气潜力的影响[J]. 云南师范大学学报(自然科学版) 2015(03)
    • [27].上海:苏州河现大量水葫芦——水管处等部门增强力量,加紧打捞[J]. 环境与发展 2015(05)
    • [28].我国每年人工打捞水葫芦费用高达1亿元[J]. 农村百事通 2014(19)
    • [29].水葫芦渣混合青贮的感官品质研究[J]. 饲料博览 2013(01)
    • [30].水葫芦之灾[J]. 生命与灾害 2012(02)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    水生植物对富营养化水体的修复及对底泥营养释放的影响
    下载Doc文档

    猜你喜欢