论文摘要
生物入侵作为全球变化的组成部分,对土著生态系统产生深刻影响,其生态系统水平的后果之一便是改变生态系统的碳氮循环。尽管对此已有大量研究,但仍缺乏对其影响机制的全面深刻认识,尤其是目前的研究多集中于群落内部循环,而入侵种的生态系统工程师效应对系统同外部输入/输出的影响往往被忽视。本文以互花米草（Spartina alterniflora）入侵长江口崇明东滩的盐沼湿地芦苇（Phragmites australis）群落为例,研究了入侵种如何影响生态系统氮循环的科学问题,同时以其中潮汐交换和促淤过程的作用揭示了作为生态系统工程师的入侵种影响外部输入这一机制的重要性。互花米草显著升高了生态系统的碳、氮库。2007年4月至2008年4月的野外观测显示互花米草群落的地上生物量（干重1.54±0.05 kg m-2）显著高于芦苇群落（干重0.87±0.05 kg m-2）,约为后者的180%；互花米草群落的地上总碳库（514±18g m-2）显著高于芦苇（333±16g m-2）,约为后者的154%；互花米草群落的地上总氮库（14.60±0.65g m-2）显著高于芦苇（10.63±0.54g m-2）,约为后者的137%；互花米草群落的0-20cm土壤总碳库（3270±54g m-2）显著高于芦苇群落（2998±49g m-2）,约为后者109%；互花米草群落的0-20cm土壤总氮库（175.94±4.91g m-2）显著高于芦苇群落（153.49±5.76g m-2）,约为后者115%；互花米草群落的0-20cm土壤无机氮库（2.50±0.06g m-2）显著高于芦苇群落（1.97±0.05g m-2）,约为后者的127%,其中互花米草群落的0-20cm土壤硝态氮库（1.71±0.04g m-2）显著高于芦苇群落（1.22±0.02g m-2）,约为后者的140%,而互花米草群落的0-20cm土壤铵态氮库（0.80±0.03g m-2）与芦苇群落（0.75±0.05g m-2）相比无显著差异。在2005年4月至2006年9月的移栽试验中,互花米草的地上生物量与地上总碳、氮库同样显著高于芦苇群落,但土壤总碳氮库与无机氮库与芦苇群落差异不显著。这说明互花米草增加生态系统碳、氮库的现象不能仅以群落内部循环机制解释。互花米草在潮汐交换中获取大量外源无机氮输入。2007年进行了土柱法野外操纵实验,2008年进行了大潮期间土壤-潮水无机氮交换的直接观测实验,结果均显示在潮汐交换中互花米草群落获取的无机氮（操纵实验中土壤无机氮库外源补充：14.84±0.67mg kg-1 month-1；直接观测实验中土壤无机氮浓度增量：9.43±1.18mg L-1）显著高于芦苇群落（外源补充：2.97±0.24mg kg-1month-1；无机氮浓度增量：4.92±0.51mg L-1）。操纵实验中互花米草群落土壤无机氮净矿化速率（14.15±0.68mg kg-1month-1）与芦苇群落（13.59±0.69mg kg-1month-1）无显著差异,直接观测实验中互花米草群落内潮水无机氮浓度下降量（2.92±0.36mg L-1）显著高于芦苇群落（2.07±0.20mg L-1）。以上结果表明对潮汐外源无机氮输入的截取与利用是互花米草增加生态系统地上总氮库与土壤无机氮库的重要机制。淤积物是互花米草累积碳氮库的重要来源。于2007年至2008年以埋瓶法和埋板法收集淤积物,结果显示,互花米草群落中淤积量（埋瓶法：6.69±0.68kg m-2 month-1;埋板法：38.60±3.33kg m-2yr-1）显著高于芦苇群落（埋瓶法：4.27±0.53kg m-2 month-1;埋板法：21.42±2.16kg m-2 yr-1）.同时,埋板实验结果还显示互花米草群落中淤积物总碳库（0.69±0.08kg m-2 yr-1）.总氮库（40.05±4.50g m-2 yr-1）和无机氮库（953±85mg m-2 yr-1）均显著高于芦苇群落中淤积物总碳库（0.42±0.05kg m-2 yr-1）.总氮库（24.56±2.97g m-2 yr-1）和无机氮库（415±37mg m-2 yr-1）.于2007年至2008年进行的空地凋落物添加试验结果显示,互花米草地上直立凋落物的降解速率（K=0.0038 day-1）高于芦苇的地上直立凋落物（K=0.0021 day-1）；添加互花米草凋落物下方土壤总碳库（1.96±0.02kg m-2）显著高于未添加凋落物空白对照土壤的总碳库（1.91±0.02kg m-2,）,而添加芦苇凋落物后的土壤总碳库（1.93±0.02kg m-2）其多重比较组别介乎二者之间；添加互花米草凋落物,添加芦苇凋落物和未添加凋落物空白对照土壤的总氮库与无机氮库均无显著差异。以上结果表明互花米草增加土壤总碳库与总氮库的机制存在差异,后者不能仅由初级生产与凋落物降解过程解释,促淤效应在其中起着重要作用。互花米草对氮循环的影响将作用于自身的扩张。于2008年6月测定互花米草与芦苇叶硝酸盐还原酶活性（nitrate reductase actiVity,NRA）,结果显示互花米草叶的NRA（对数值1.69±0.11）整体上显著高于芦苇叶（对数值0.87±0.08）。加氮处理使互花米草与芦苇叶的NRA均显著上升,淹水处理使互花米草叶NRA升高,而芦苇叶NRA降低。对野外观测实验与操纵实验的数据进行多元回归和PCA分析,结果显示淤积物性质与植物群落性质有显著的相关性。以上结果提示互花米草入侵改变生态系统氮循环的后果可能影响其自身扩张,形成一定程度的反馈作用。总之,上述结果强调了在湿地生态系统中,生态系统工程师效应对系统与外界输入/输出的控制是植物入侵影响土著生态系统氮循环的重要机制。这一结论不但有助于对外来入侵植物的管理,也加深了对植物调控生态系统氮循环的理解。
论文目录
相关论文文献
- [1].东平湖芦苇湿地土壤有机碳分布特征分析[J]. 城市地理 2017(16)
- [2].芦苇群落与古代江南湿地生态景观的变化[J]. 中国历史地理论丛 2016(02)
- [3].中国湿生芦苇群落退化研究现状[J]. 湿地科学与管理 2012(01)
- [4].银川平原湿地芦苇群落的密度效应研究[J]. 西北林学院学报 2016(02)
- [5].甘肃敦煌西湖湿地芦苇群落种间关联性研究[J]. 西北植物学报 2014(02)
- [6].盘锦湿地芦苇群落冠层内辐射分布特征[J]. 气象与环境学报 2008(04)
- [7].艾比湖地区棉花与芦苇群落光合和土壤呼吸特性对比整合初探[J]. 新疆农业科学 2012(08)
- [8].桂林会仙喀斯特湿地芦苇群落区土壤酶活性[J]. 湿地科学 2018(02)
- [9].黄河中游芦苇群落土壤CO_2排放及其影响因素[J]. 人民黄河 2018(01)
- [10].上海市滩涂植物群落分布现状及成因分析[J]. 上海环境科学 2017(02)
- [11].艾比湖湿地典型植物群落下土壤容重及影响因素分析[J]. 南方农业 2019(24)
- [12].盐碱化湿地芦苇群落围封和过牧条件下土壤和植被变化[J]. 湿地科学 2009(01)
- [13].银川平原芦苇群落植物种间关系研究[J]. 广东农业科学 2014(18)
- [14].苏打盐渍土地区芦苇地土壤盐分离子空间变异与群落关系研究[J]. 土壤学报 2008(04)
- [15].扎龙湿地不同植物群落土壤特性的异质性[J]. 黑龙江畜牧兽医 2016(21)
- [16].松嫩平原旱生芦苇群落土壤呼吸动态及影响因子[J]. 生态学杂志 2012(10)
- [17].辽河口芦苇湿地蒸散试验研究[J]. 水科学进展 2011(03)
- [18].火干扰对内陆荒漠湿地芦苇群落特征的影响[J]. 干旱区地理 2020(03)
- [19].黄河三角洲湿地芦苇和棉田土壤呼吸试验研究[J]. 南水北调与水利科技 2016(02)
- [20].盘锦湿地芦苇(Phragmites communis)群落蒸发散主导影响因子[J]. 生态学报 2008(09)
- [21].东北草地围封恢复过程中物种组成及其多样性比较[J]. 黑龙江畜牧兽医 2015(11)
- [22].收割对芦苇生物量及氮磷储量的影响[J]. 安徽农业大学学报 2013(05)
- [23].辽河口盐沼湿地拦门沙植物群落演替特征及其驱动力分析[J]. 北京师范大学学报(自然科学版) 2018(01)
- [24].短期模拟增温对杭州湾滨海湿地芦苇群落土壤呼吸速率的影响[J]. 西南大学学报(自然科学版) 2012(03)
- [25].长江口北支湿地植物多样性研究[J]. 华东森林经理 2008(04)
- [26].呼伦湖国家级自然保护区芦苇群落类型及物种多样性研究[J]. 国土与自然资源研究 2020(05)
- [27].辽河口湿地芦苇群落退化过程中土壤营养元素和含盐量变化[J]. 湿地科学 2013(01)
- [28].崇明东滩芦苇(Phragmites australis)群落中昆虫群落季节动态的初步研究[J]. 复旦学报(自然科学版) 2008(05)
- [29].桂林会仙喀斯特湿地芦苇群落土壤养分及微生物活性[J]. 生态学杂志 2018(01)
- [30].京杭运河淮安段不同植物护坡模式消风减噪及小气候效应[J]. 生态与农村环境学报 2012(03)
标签：植物入侵论文; 氮循环论文; 生态系统工程师论文; 促淤效应论文; 河口湿地论文; 崇明东滩论文; 互花米草论文; 芦苇论文;