论文摘要
由于体育纠纷的特殊性,因此在众多的纠纷解决方式中,仲裁、调解等ADR方式才是最适合解决体育纠纷的。加拿大的体育纠纷ADR机制较完善、极具代表性。本文首先便分析了加拿大体育和法律界专家对待体育纠纷的基本原则和态度、体育纠纷ADR解决途径及机构等,让大家对加拿大体育纠纷解决的基本状况有一个全面了解。在加拿大众多的体育纠纷解决机构中重点介绍了加拿大体育纠纷解决中心这一机构的纠纷解决机制。这一机构是走在世界前列的、为数不多的、专门提供体育纠纷ADR服务的机构之一。它有完善的机构设置、严格的规章制度和优质的服务,为体育纠纷提供调解、仲裁、助解、调解/仲裁这四种解决方式。《加拿大体育纠纷解决章程》对每一种方式的具体程序都有详细规定,本文也对每一方式做了具体介绍。加拿大、美国、英国都属英美法系国家,具有许多共性。英国、美国的体育纠纷解决机制由于建立的时间稍早而较传统,而加拿大的该机制建立的时间不长,他在传统的体育纠纷解决机制上又注入了新的血液。因此把这三个国家的体育纠纷解决机制从不同的角度分析他们的相同点和不同点希望能加深大家对加拿大体育纠纷ADR机制的认识。目前我国的体育争端解决机制不系统、不规范甚至于空白的形势无法应对目前体育业的不断发展,也无法迎接08年奥运会期间可能出现的大量体育纠纷,更无法与国际接轨。而设立“中国体育纠纷解决中心”无疑是对症下药,为解决上述现象提供了一剂良方。我们要学习加拿大体育纠纷ADR机制,但并非是单纯地剪辑和复制。只有在全面地认识了加拿大的体育纠纷解决机制的优缺点后我们才能建立科学的、符合我国国情的体育纠纷解决机制。
论文目录
摘要Abstract第一章 绪言1.1 选题的由来与意义1.2 已有研究成果综述1.3 研究思路与方法1.4 研究的基本框架第二章 加拿大体育纠纷解决机制概览2.1 加拿大体育发展的基本状况2.2 加拿大体育立法概况2.3 体育纠纷概念和种类2.4 加拿大体育和法律界专家对待体育纠纷的基本原则和态度2.5 加拿大目前的体育纠纷ADR 途径及机构第三章 加拿大体育纠纷解决中心(SDRCC)简介3.1 SDRCC 的建立经过3.2 SDRCC 的管辖范围3.3 SDRCC 的机构设置和职权3.4 SDRCC 的使命和目标3.5 SDRCC 的特点第四章 SDRCC 提供的四种体育纠纷 ADR 方式4.1 调解4.1.1 SDRCC 的调解的特点4.1.2 SDRCC 的调解程序建构4.2 仲裁4.2.1 SDRCC 的仲裁制度的特点4.2.2 SDRCC 的仲裁制度的性质4.2.3 SDRCC 的仲裁程序建构4.3 调解/仲裁(Med/Arb)4.4 纠纷助解4.4.1 纠纷助解的概念4.4.2 纠纷助解员4.4.3 纠纷助解员参与纠纷的时间4.4.4 纠纷助解程序的具体程序建构第五章 加拿大与其他英美法系国家的体育纠纷 ADR 机制的比较分析5.1 英国的体育纠纷解决机制5.2 美国的体育纠纷解决机制5.3 加拿大体育纠纷解决机制与英国、美国体育纠纷解决机制的相同点5.4 加拿大体育纠纷解决机制与英国、美国体育纠纷解决机制的不同点第六章 加拿大体育纠纷解决机制的特点、存在的问题及对我国的借鉴意义6.1 加拿大体育纠纷解决机制的特点6.2 加拿大体育纠纷解决机制中存在的问题6.3 加拿大体育纠纷解决机制对我国的借鉴意义解构6.3.1 我国体育纠纷解决的现状6.3.2 完善我国体育纠纷ADR 机制的制度设计6.3.3 完善我国体育纠纷解决机制的意义结论参考文献致谢附录 A(攻读硕士学位期间发表的论文目录)
相关论文文献
标签:加拿大论文; 体育纠纷论文; 加拿大体育纠纷解决中心论文; 机制论文;