袁东东:红薯藤及其生物质炭还田对旱地红壤理化性质及微生物群落的影响论文

袁东东:红薯藤及其生物质炭还田对旱地红壤理化性质及微生物群落的影响论文

本文主要研究内容

作者袁东东(2019)在《红薯藤及其生物质炭还田对旱地红壤理化性质及微生物群落的影响》一文中研究指出:针对旱地红壤质量差,生产力不高,保肥性能差,缺乏养分,且多数粘、重、板、结等突出问题,本研究基于野外旱地红壤定位试验,试验设置红薯藤及其生物质炭还田共5个处理:常规管理(CK)、3000 kg/ha红薯藤还田(S1)、6000 kg/ha红薯藤还田(S2)、1050 kg/ha红薯藤生物质炭还田(BC1)和2100 kg/ha红薯藤生物质炭还田(BC2)。研究红薯藤及其生物质炭还田对旱地红壤理化性质、相关土壤酶活性、微生物群落结构和作物产量的影响,以期为改良旱地红壤、提高旱地红壤肥力和作物增产提供理论基础和实践指导。主要研究结果如下:(1)红薯藤及其生物质炭还田均降低了土壤容重,提高了土壤Eh,其容重降幅最高为0-10cm土层BC2处理达4.26%,土壤Eh增幅最高为0-10cm土层BC2处理达7.09%;红薯藤还田增加了土壤可溶性有机碳,而红薯藤生物质还田降低了土壤可溶性有机碳,其增幅最高为0-10cm土层S2处理达16.80%,降幅最高为20-30cm土层BC2处理达29.14%;红薯藤及其生物质炭还田均增加了土壤水解氮和有效磷含量,其水解氮和有效磷含量增幅最高均为0-10cm土层BC2处理达23.59%和25.63%。(2)红薯藤还田对土壤FDA水解酶和脲酶活性均表现为促进作用,对蔗糖酶活性没有产生明显的影响,其中FDA水解酶活性增幅最高为20-30cm土层S2处理达29.99%,脲酶活性增幅最高为10-20cm土层S2处理达25.59%;生物质炭还田对FDA水解酶和脲酶活性整体上表现为抑制作用,其降幅最高分别为0-10cm土层和20-30cm土层的BC2处理达34.84%和11.72%,生物质炭还田对蔗糖酶活性整体上表现为促进作用,其增幅最高为20-30cm土层BC2处理达27.35%。(3)红薯藤和低剂量生物质炭还田处理(BC1)均能增加土壤微生物PLFAs总量,其增幅最高为20-30cm土层S1处理达18.34%,高剂量生物质炭还田处理(BC2)降低了土壤微生物PLFAs总量,最高达23.16%,改变了微生物群落结构。在0-10 cm、10-20 cm和20-30cm土层土壤细菌(革兰氏阳性菌和革兰氏阴性菌)的相对丰度最大为64.8%-69.66%,为优势菌群,其次为放线菌为18.92%-25.41%。(4)红薯藤及其生物质炭还田对提高旱地红壤红薯产量和经济效益的影响不一,红薯藤半量还田(S1)可以显著增加红薯产量、总生物量和经济效益,红薯藤全量还田(S2)降低了红薯产量、总生物量和经济效益;红薯藤生物质炭还田有利于提高红薯产量,但从经济效益方面考虑,低剂量红薯藤生物质炭还田(BC1)为正经济效益,高剂量红薯藤生物质炭还田(BC2)为负经济效益。综上所述,红薯藤还田一定程度上改善了土壤理化性质、土壤酶活性、微生物群落结构,红薯藤生物质炭还田一定程度上对土壤理化性质、土壤酶活性、微生物群落结构影响不大甚至产生了负效应。从总体经济效益和新增经济效益考量,一年的大田定位试验数据表明半量红薯藤还田(S1)的效果是最优的。

Abstract

zhen dui han de gong rang zhi liang cha ,sheng chan li bu gao ,bao fei xing neng cha ,que fa yang fen ,ju duo shu nian 、chong 、ban 、jie deng tu chu wen ti ,ben yan jiu ji yu ye wai han de gong rang ding wei shi yan ,shi yan she zhi gong shu teng ji ji sheng wu zhi tan hai tian gong 5ge chu li :chang gui guan li (CK)、3000 kg/hagong shu teng hai tian (S1)、6000 kg/hagong shu teng hai tian (S2)、1050 kg/hagong shu teng sheng wu zhi tan hai tian (BC1)he 2100 kg/hagong shu teng sheng wu zhi tan hai tian (BC2)。yan jiu gong shu teng ji ji sheng wu zhi tan hai tian dui han de gong rang li hua xing zhi 、xiang guan tu rang mei huo xing 、wei sheng wu qun la jie gou he zuo wu chan liang de ying xiang ,yi ji wei gai liang han de gong rang 、di gao han de gong rang fei li he zuo wu zeng chan di gong li lun ji chu he shi jian zhi dao 。zhu yao yan jiu jie guo ru xia :(1)gong shu teng ji ji sheng wu zhi tan hai tian jun jiang di le tu rang rong chong ,di gao le tu rang Eh,ji rong chong jiang fu zui gao wei 0-10cmtu ceng BC2chu li da 4.26%,tu rang Ehzeng fu zui gao wei 0-10cmtu ceng BC2chu li da 7.09%;gong shu teng hai tian zeng jia le tu rang ke rong xing you ji tan ,er gong shu teng sheng wu zhi hai tian jiang di le tu rang ke rong xing you ji tan ,ji zeng fu zui gao wei 0-10cmtu ceng S2chu li da 16.80%,jiang fu zui gao wei 20-30cmtu ceng BC2chu li da 29.14%;gong shu teng ji ji sheng wu zhi tan hai tian jun zeng jia le tu rang shui jie dan he you xiao lin han liang ,ji shui jie dan he you xiao lin han liang zeng fu zui gao jun wei 0-10cmtu ceng BC2chu li da 23.59%he 25.63%。(2)gong shu teng hai tian dui tu rang FDAshui jie mei he niao mei huo xing jun biao xian wei cu jin zuo yong ,dui zhe tang mei huo xing mei you chan sheng ming xian de ying xiang ,ji zhong FDAshui jie mei huo xing zeng fu zui gao wei 20-30cmtu ceng S2chu li da 29.99%,niao mei huo xing zeng fu zui gao wei 10-20cmtu ceng S2chu li da 25.59%;sheng wu zhi tan hai tian dui FDAshui jie mei he niao mei huo xing zheng ti shang biao xian wei yi zhi zuo yong ,ji jiang fu zui gao fen bie wei 0-10cmtu ceng he 20-30cmtu ceng de BC2chu li da 34.84%he 11.72%,sheng wu zhi tan hai tian dui zhe tang mei huo xing zheng ti shang biao xian wei cu jin zuo yong ,ji zeng fu zui gao wei 20-30cmtu ceng BC2chu li da 27.35%。(3)gong shu teng he di ji liang sheng wu zhi tan hai tian chu li (BC1)jun neng zeng jia tu rang wei sheng wu PLFAszong liang ,ji zeng fu zui gao wei 20-30cmtu ceng S1chu li da 18.34%,gao ji liang sheng wu zhi tan hai tian chu li (BC2)jiang di le tu rang wei sheng wu PLFAszong liang ,zui gao da 23.16%,gai bian le wei sheng wu qun la jie gou 。zai 0-10 cm、10-20 cmhe 20-30cmtu ceng tu rang xi jun (ge lan shi yang xing jun he ge lan shi yin xing jun )de xiang dui feng du zui da wei 64.8%-69.66%,wei you shi jun qun ,ji ci wei fang xian jun wei 18.92%-25.41%。(4)gong shu teng ji ji sheng wu zhi tan hai tian dui di gao han de gong rang gong shu chan liang he jing ji xiao yi de ying xiang bu yi ,gong shu teng ban liang hai tian (S1)ke yi xian zhe zeng jia gong shu chan liang 、zong sheng wu liang he jing ji xiao yi ,gong shu teng quan liang hai tian (S2)jiang di le gong shu chan liang 、zong sheng wu liang he jing ji xiao yi ;gong shu teng sheng wu zhi tan hai tian you li yu di gao gong shu chan liang ,dan cong jing ji xiao yi fang mian kao lv ,di ji liang gong shu teng sheng wu zhi tan hai tian (BC1)wei zheng jing ji xiao yi ,gao ji liang gong shu teng sheng wu zhi tan hai tian (BC2)wei fu jing ji xiao yi 。zeng shang suo shu ,gong shu teng hai tian yi ding cheng du shang gai shan le tu rang li hua xing zhi 、tu rang mei huo xing 、wei sheng wu qun la jie gou ,gong shu teng sheng wu zhi tan hai tian yi ding cheng du shang dui tu rang li hua xing zhi 、tu rang mei huo xing 、wei sheng wu qun la jie gou ying xiang bu da shen zhi chan sheng le fu xiao ying 。cong zong ti jing ji xiao yi he xin zeng jing ji xiao yi kao liang ,yi nian de da tian ding wei shi yan shu ju biao ming ban liang gong shu teng hai tian (S1)de xiao guo shi zui you de 。

论文参考文献

  • [1].硅藻页岩对水稻根际土壤及微生物群落的影响[D]. 于涵.哈尔滨师范大学2019
  • [2].基于防病促生的土壤功能微生物群落构建及培养条件优化[D]. 陈志杰.海南大学2018
  • [3].秸秆还田下不同施肥模式对水稻土微生物群落的影响[D]. 王青霞.浙江农林大学2019
  • [4].不同改良剂对土壤中Cd生物有效性与微生物群落的影响[D]. 南丽君.西北农林科技大学2018
  • [5].不同层次土壤中微生物群落对扰动和豆科植物生长的响应[D]. 杨帆.西北农林科技大学2017
  • [6].秸秆腐解的微生物群落演替过程研究[D]. 王芳.西北农林科技大学2019
  • [7].含镉和环丙沙星有机肥对生菜中抗性基因及微生物群落的影响[D]. 孙依欣.西北农林科技大学2017
  • [8].中亚热带不同植被类型对森林土壤DOM特征及微生物的影响[D]. 鲍勇.福建师范大学2018
  • [9].赣江下游河湖交错带微生物群落分布及影响因素研究[D]. 贾伟.江西师范大学2019
  • [10].微生物群落宏基因组数据的建模与分析[D]. 廖伟楠.厦门大学2017
  • 读者推荐
  • [1].二维结构硫化物复合材料的制备及其光解水性能研究[D]. 项中庆.郑州大学2019
  • [2].含生物质炭土壤中底物矿化过程及其物理与生物学机理[D]. 潘少彤.浙江大学2019
  • [3].玉米秸秆含氧烘焙制备生物质炭结构演化及吸附性能研究[D]. 刘卫山.东北电力大学2019
  • [4].多孔生物质炭的设计合成、结构分析及其在新型储能器件中的应用[D]. 张紫瑞.郑州大学2019
  • [5].生物质炭电极材料的制备及性能研究[D]. 陈张豪.山东建筑大学2019
  • [6].生物质炭复合材料的制备及其去除氨氮的实验研究[D]. 王敏.华东交通大学2019
  • [7].生物质炭辅助香根草修复铜矿区污染土壤研究[D]. 吴雪艳.南昌工程学院2019
  • [8].不同温度生物质炭—有机肥堆肥对旱地红壤温室气体排放的影响[D]. 刘贵军.南昌工程学院2019
  • [9].不同制备温度生物质炭对杨树人工林土壤有机碳分解的激发效应及微生物机制[D]. 张伊蕊.南京林业大学2018
  • [10].不同热解条件对污泥炭特性及重金属行为的影响[D]. 刁韩杰.浙江农林大学2019
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自南昌工程学院的袁东东,发表于刊物南昌工程学院2019-04-08论文,是一篇关于红薯藤论文,生物质炭论文,理化性质论文,土壤酶活性论文,微生物群落结构论文,产量论文,南昌工程学院2019-04-08论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自南昌工程学院2019-04-08论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    袁东东:红薯藤及其生物质炭还田对旱地红壤理化性质及微生物群落的影响论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢