首页> 正文

WTO框架下的药品专利强制许可问题研究

2020-11-23阅读(662)

WTO框架下的药品专利强制许可问题研究

论文摘要

严重流行性疾病引发的公共健康危机,再次掀起了如何平衡专利持有人利益与公众利益的讨论高潮。作为提高药品可获得性最为直接有效的方式,药品专利强制许可被推向了论战的风口浪尖。本文将公共健康问题与药品专利强制许可置于WTO框架下进行研究。本文主要由四章内容组成。文章第一章围绕专利强制许可制度,以时间为线索,介绍了该制度的形成及一般原理。包括强制许可的简要发展历史、强制许可的定义及特点、相关立法概况等。重点分析了公共健康危机与药品专利强制许可的关系。同时,针对传统的强制许可,指出了药品专利强制许可在国际层面实施的特殊性。文章第二章论述了WTO框架下药品专利强制许可机制之构成。该章以TRIPS协定第31条、《TRIPS协定与公共健康宣言》、《执行TRIPS协定与公共健康宣言第六段的决议》及TRIPS协定修正草案等重要法律文件为依托,以对上述法律文件的分析为核心内容,特别阐述了各项法律文件的联系及发展。从总体上呈现了药品专利强制许可机制的国际立法现状。文章第三章以实证的方法,论证了药品专利强制许可机制的执行问题。该章首先从理论角度分析了现有法律规定的缺陷:复杂的申请安排、强制许可授予义务的缺失、悬而未决的问题,这些构成了机制执行的内在障碍。接着从实践角度探讨了机制执行的外在障碍,包括发达国家的知识产权政策及后续立法的影响,以及制药公司的产业策略等。文章第四章针对如何完善WTO框架下的药品专利强制许可机制,提出了一些建议与设想。不仅涉及了机制之内尚待完善的规定,还介绍了解决公共健康问题可以考虑的其他方法。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 前言
  • 第一章 公共健康危机与药品专利强制许可
  • 第一节 专利强制许可的一般原理
  • 一、专利强制许可制度简史
  • 二、专利强制许可的特点
  • 第二节 公共健康与药品专利强制许可
  • 一、有关公共健康危机的两大国际事件
  • 二、药品专利制度与药品可获得性
  • 第三节 药品专利强制许可在国际层面实施的特殊性
  • 一、法律层面的特殊性
  • 二、经济层面的特殊性
  • 第二章 WTO 框架下药品专利强制许可机制之构成
  • 第一节 TRIPS 协定第31 条
  • 一、TRIPS 协定第31 条的地位及影响
  • 二、TRIPS 协定第31 条的具体内容
  • 第二节 《TRIPS 协定与公共健康宣言》
  • 一、《TRIPS 协定与公共健康宣言》的主要内容
  • 二、《TRIPS 协定与公共健康宣言》与TRIPS 协定第31 条之关系
  • 第三节 《执行TRIPS 协定与公共健康宣言第六段的决议》
  • 一、《执行TRIPS 协定与公共健康宣言第六段的决议》发布前的争论
  • 二、《执行TRIPS 协定与公共健康宣言第六段的决议》的主要内容
  • 三、《决议》与《宣言》及TRIPS 协定第31 条之关系
  • 第四节 TRIPS 协定修正草案
  • 第三章 WTO 框架下药品专利强制许可机制之执行障碍
  • 第一节 机制之内的执行障碍
  • 一、复杂的申请安排
  • 二、强制许可授予义务的缺失
  • 三、两个悬而未决的重要问题
  • 第二节 机制之外的执行障碍
  • 一、执行障碍之一：发达国家对专利强制许可的一贯态度
  • 二、执行障碍之二：制药公司缺乏经济动力
  • 三、执行障碍之三：发达国家后续立法实践的影响
  • 第四章 完善WTO 框架下药品专利强制许可机制之设想
  • 第一节 基于TRIPS 协定第30 条的设想
  • 第二节 基于反垄断法的设想
  • 第三节 基于“危急情况”豁免的设想
  • 结语
  • 参考文献

    • 相关论文文献

    • [1].WTO不利裁决的执行研究[J]. 对外经贸 2019(10)
    • [2].国际贸易中的产品标准趋同现象——基于经济学与WTO规则的审视[J]. 国际商务(对外经济贸易大学学报) 2020(01)
    • [3].WTO补贴规则下中国科技创新政策面临的问题与挑战[J]. 全球科技经济瞭望 2019(09)
    • [4].WTO框架下可再生能源补贴措施对我国的影响及对策[J]. 福建茶叶 2020(04)
    • [5].上诉机构“停摆”之后的WTO争端解决机制何去何从[J]. 国际经贸探索 2020(01)
    • [6].新冠疫情对经济全球化与WTO的影响及中国的对策建议[J]. 国际贸易问题 2020(06)
    • [7].WTO框架下的投资便利化:对中国的建议[J]. 国际商务研究 2020(04)
    • [8].基于WTO规则的开放型世界经济体系建设意义[J]. 现代商贸工业 2020(21)
    • [9].WTO争端解决机制缺陷及改革方向[J]. 市场论坛 2020(05)
    • [10].基于WTO框架下欧盟补贴政策体系及启示[J]. 合作经济与科技 2020(15)
    • [11].美国对WTO争端解决机制的不满与改革诉求[J]. 国际贸易 2020(07)
    • [12].中美贸易摩擦下美国对WTO改革的态度[J]. 太原城市职业技术学院学报 2020(07)
    • [13].WTO规则下的中美数字贸易立场与启示[J]. 对外经贸实务 2020(08)
    • [14].WTO改革中国际争端解决机制反思及应对——以农业补贴为例[J]. 青海社会科学 2020(03)
    • [15].WTO农业补贴双轨制引发的问题及改革路径[J]. 对外经贸实务 2020(09)
    • [16].WTO体制下的服务贸易自然人流动谈判与我国的参与策略[J]. 江苏商论 2016(12)
    • [17].WTO关于建筑工程服务贸易的基本原则及其分析[J]. 四川水泥 2017(01)
    • [18].美汇率操纵指控与WTO存在法律冲突[J]. WTO经济导刊 2017(03)
    • [19].粮食援助还是余粮处理——WTO框架下的争端及启示[J]. 农业经济问题 2017(10)
    • [20].WTO框架下美国农产品贸易法的评价及完善策略[J]. 世界农业 2015(12)
    • [21].论WTO框架下普惠制的未来图景[J]. 池州学院学报 2015(05)
    • [22].从我国稀土产业看我国履行WTO规则面临的机遇与挑战[J]. 商 2016(07)
    • [23].国际公法在WTO争端解决中的功能与应用[J]. 法制与经济 2016(06)
    • [24].加入WTO背景下中国人才资源培训开发创新的战略思考[J]. 中外企业家 2016(18)
    • [25].论WTO与中国的“市场经济地位”[J]. 现代经济信息 2016(16)
    • [26].WTO条件下农业补贴问题研究[J]. 农村经济与科技 2016(18)
    • [27].从“完成法律分析”看WTO上诉机构的事实审理权[J]. 鸡西大学学报 2016(10)
    • [28].WTO热带农产品贸易发展与主要成员国谈判立场分析[J]. 中外企业家 2016(24)
    • [29].论WTO争端解决审查标准的司法哲学:司法克制和司法能动[J]. 衡阳师范学院学报 2016(05)
    • [30].WTO框架下的动物福利与公共道德例外[J]. 河北法学 2015(02)

    标签：;  ;  

    WTO框架下的药品专利强制许可问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5