论前科消灭制度

论前科消灭制度

论文摘要

根据我国现行刑法对于累犯制度及前科报告义务的规定,可以看出我国现行法律中还是有前科精神的体现的,只是与国外的区别之处表现为:为了克服前科制度的弊端国外还在此基础之上相佐的规定了前科消灭制度,意在附条件的消除曾被司法机关宣告有罪并记录在案的人之犯罪记录,恢复其法律地位。我国前科消灭制度的缺位不但与我国宽严相济刑事政策不符,而且使得前科制度对有前科者所产生的长期的、持续性的负面影响大大的抵消了前科所想要达到的正面影响——达到教育改造和预防犯罪的目的,并且在刑满人员重返社会方面的收效也欠佳。但依据我国国情,要建立完全的前科消灭制度也是不现实的,为了最大限度的减少前科制度的负面影响,最大程度的发挥前科制度的正面效应,可以以未成年人轻刑前科消灭作为前科消灭制度在我国的试行,以期待此类未成年人更好的回归社会,实现未成年人的特殊保护。全文包括以下几个方面:本文之第一部分,对前科制度及前科消灭制度进行了简要的阐述。对于前科消灭的探索还应当建立于前科的基础上。我国很多法律都有前科精神的体现,如刑法中对累犯的规定。本人认为前科还是应当作为刑法意义上的概念来讲,即是从刑法角度出发来定义前科。具体应为曾被司法机关宣告有罪的一定时期内,限制或剥夺其某些权利受并且记录在案的一种特殊的法律状态。本文的第二部分,对国外前科消灭制度进行了总结和分析。本文首先对部分国家的前科消灭的相关规定进行了例举,继而在此基础上进行了简要的分析总结:主要从国外在适用前科消灭制度时的罪质、刑度、考察期以及犯罪人的表现等方面作了分析;按照申请方式的不同将国外的前科消灭大致分为了自动消灭、申请消灭、赦免消灭,按照前科消灭考察期是否完成又将前科消灭方式分为按时消灭和提前消灭。分析外国立法以期在借鉴国外相关经验的基础之上构建适合我国国情的前科消灭制度。本文的第三部分,评述了我国前科以及前科消灭的相关立法。我国有关前科消灭的规定只在战时缓刑制度中有所体现,这属于上文所讲的较特殊的前科的赦免消灭方式之一。而最高人民法院于2009年3月颁布的《人民法院第三个五年改革纲要》中提道:“要配合有关部门有条件地建立未成年人轻罪犯罪记录消灭制度,明确其条件、期限、程序和法律后果……”这是司法界为在我国构建前科消灭制度打开的一扇门。紧随其后,我国部分地区也先后对前科消灭进行了试行。前科消灭制度既体现了宽严相济的刑事政策,也从尊重人权、体现人文精神的层面保护了未成年人的权益,这是我国建立前科消灭制度的巨大推力。本文之第四部分,对在我国构建前科消灭制度的阻碍及阻碍产生的原因进行了简要的分析。我国尚未建立前科消灭制度,是由中国几千年的历史传统决定的:缺乏民主法律思想、“贴标签”思想以及仍处于社会转型期的基本国情,这些都是我国建立前科消灭制度的巨大障碍。本文第五部分,对前科消灭制度在我国构建的合理性进行了分析。在我国构建前科消灭制度并不是完全没有土壤的,在我国现行刑事立法中还是有前科消灭之精神的体现的。随着社会的发展,我国对国外在刑罚之外的矫正制度的引入以及之前出台的宽严相济刑事司法政策,并在借鉴国外先进立法、司法经验的基础之上在我国构建前科消灭制度是可行的。同时前科消灭制度的构建也将对解决我国在改革以及社会转型过程中所引发的很多问题都有着积极的效应。第六部分着重论述构建前科消灭制度的具体措施。经济基础决定上层建筑,要建立一项适合我国的刑事制度就必须结合我国的现实国情。显然,现在要在我国完全的建立前科消灭制度是不现实,其收效也将是甚微。从经济学角度看,建立节约型国度,就应当使有限的司法资源尽可能的发挥其效应,本人认为可以将制定未成年人轻罪记录的消灭制度作为我国前科消灭制度的试点。比照我国现行刑法中有关缓刑制度、假释制度及减刑体系的规定,从适用条件、适用程序、效力三方面对前科消灭制度进行构建。其次,要使前科消灭制度真正的体现其价值,仍需要社会各方面的通力合作,大力宣传更新社会理念,在引导犯罪人社会化的同时,也应倡导更多的人参与到刑释人员的安置工作和服务中来。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 一、前科制度与前科消灭制度概述
  • (一) 前科制度的阐述
  • (二) 前科消灭制度阐述
  • 二、国外前科消灭制度的立法规定
  • (一) 国外前科消灭的适用条件
  • (二) 国外前科消灭的种类
  • 三、我国前科消灭制度立法概况
  • 四、在我国构建前科消灭制度的障碍及障碍产生的原因分析
  • (一) 缺乏民主法律思想
  • (二) “标签”思想挥之不去
  • (三) 社会转型尚未完成
  • 五、在我国构建前科消灭制度的合理性性分析
  • (一) 在我国构建前科消灭制度的基础
  • (二) 构建前科消灭制度的是我国社会的现实需求
  • 六、在我国构建未成年犯罪的前科消灭制度
  • (一) 明确未成年罪犯的前科消灭制度
  • (二) 我国未成年罪犯前科消灭的成立要件
  • (三) 我国未成年罪犯前科消灭的程序
  • (四) 我国未成年罪犯前科消灭的效力
  • (五) 我国未成年罪犯前科消灭的其他保障
  • 结语
  • 致谢
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].中德未成年人犯罪前科消灭制度比较研究[J]. 福建警察学院学报 2019(06)
    • [2].前科消灭制度价值分析及本土化构建[J]. 周口师范学院学报 2018(03)
    • [3].浅议前科消灭制度的构建[J]. 法制博览 2017(20)
    • [4].前科消灭制度建构论[J]. 东北师大学报(哲学社会科学版) 2016(02)
    • [5].认罪认罚从宽制度中如何落实坦白从宽及构建前科消灭制度[J]. 法制与社会 2016(17)
    • [6].刑法中前科消灭制度的法理根基新探——以民法中取得时效制度为视角[J]. 法治论坛 2013(03)
    • [7].建立前科消灭制度初探[J]. 法律与生活 2014(19)
    • [8].我国未成年人犯罪前科消灭制度的立法进程及完善[J]. 犯罪与改造研究 2011(07)
    • [9].论未成年人犯罪前科消灭制度的构建[J]. 法制与社会 2020(28)
    • [10].浅析我国未成年人前科消灭制度的完善[J]. 法制博览 2018(36)
    • [11].试论我国前科消灭制度构建的必要性[J]. 法制与社会 2019(29)
    • [12].构建我国未成年人前科消灭制度的若干思考[J]. 河南大学学报(社会科学版) 2018(04)
    • [13].论我国前科消灭制度[J]. 法制博览 2018(25)
    • [14].未成年人前科消灭制度研究[J]. 品牌 2014(07)
    • [15].我国建立未成年犯罪人前科消灭制度的构想[J]. 大家 2011(16)
    • [16].论构建前科消灭制度的法哲学基础——以社会连带主义为视角[J]. 法制与社会 2014(20)
    • [17].前科消灭制度司法探索模式的批判性反思[J]. 法学评论 2013(03)
    • [18].我国前科消灭制度新论[J]. 法治研究 2012(11)
    • [19].试论前科消灭制度在我国的适用[J]. 潍坊学院学报 2012(05)
    • [20].论前科消灭制度在我国的建构[J]. 沧桑 2011(02)
    • [21].前科消灭制度探析[J]. 中国刑事法杂志 2011(04)
    • [22].建构我国未成年人前科消灭制度之探析[J]. 宜春学院学报 2011(09)
    • [23].试论前科消灭制度的多维根据[J]. 周口师范学院学报 2011(06)
    • [24].论未成年人犯罪前科消灭制度的构建[J]. 教育探索 2010(05)
    • [25].论前科消灭制度在未成年人犯罪治理中的意义及其建构[J]. 信阳师范学院学报(哲学社会科学版) 2010(04)
    • [26].前科消灭之我见[J]. 今日南国(中旬刊) 2010(06)
    • [27].论犯罪前科消灭制度的刑理基础[J]. 武汉科技学院学报 2010(06)
    • [28].浅谈前科消灭制度的缺陷与解决方法[J]. 资治文摘(管理版) 2010(05)
    • [29].论前科消灭制度[J]. 网络财富 2009(16)
    • [30].未成年人犯罪前科消灭制度研究[J]. 中国刑事法杂志 2009(11)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    论前科消灭制度
    下载Doc文档

    猜你喜欢