导读:本文包含了美施康定论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:便秘,癌痛,针刺,穴位贴敷
美施康定论文文献综述
孟冰琦[1]（2019）在《针刺联合穴位贴敷治疗美施康定所致便秘的临床研究》一文中研究指出目的:观察针刺联合中药穴位贴敷治疗美施康定所致便秘的临床疗效。方法:选取2017年10月～2018年9月于菏泽市中医医院肿瘤科住院的癌痛患者140例,随机分为治疗组71例和对照组69例。治疗组予针刺联合中药穴位贴敷,对照组口服莫沙必利胶囊和麻仁润肠丸,观察比较治疗后便秘主要症状积分改善情况、总有效率及不良反应。结果:治疗后,两组患者便秘主要症状积分较治疗前比较差异均具有统计学意义(P<0.05),且治疗组排便频率、大便性状及便秘主要症状积分和均显着低于对照组(P<0.05);治疗组总有效率显着高于对照组(P<0.05);两组均未发生严重不良反应,但治疗组不良反应发生率显着低于对照组(P<0.05)。结论:针刺联合中药穴位贴敷治疗美施康定所致便秘临床效果满意,操作简便易行,不良反应轻微,值得临床应用。(本文来源于《按摩与康复医学》期刊2019年16期）
孟冰琦[2]（2019）在《癌痛消联合美施康定治疗正虚瘀阻型重度癌痛的临床观察》一文中研究指出目的观察自拟中药癌痛消联合美施康定治疗正虚瘀阻型重度癌痛患者的临床效果。方法将符合入组标准的62例患者随机分为AB组和BA组,采用自身交叉对照设计,AB组第1周期单用美施康定治疗(A方案),第2周期予癌痛消联合美施康定治疗(B方案),BA组用药顺序与AB组相反。观察2方案患者疼痛缓解情况、美施康定维持剂量、生活质量改善及伴随症状发生情况。结果 2方案均镇痛效果满意,B方案具有更高的疼痛缓解率,但两方案间比较差异无统计学意义(P>0.05);B方案的NR S评分改善情况好于A方案(P<0.05);采用B方案者较A方案者美施康定维持剂量明显减少(P<0.05)、生活质量改善情况更好(P<0.05)、伴随症状发生率较低(P<0.01)。结论中药癌痛消联合美施康定治疗正虚瘀阻型重度癌痛具有较好的临床效果,可减少美施康定剂量及伴随症状,提高患者的生活质量,具有一定的减毒增效作用。(本文来源于《中国中医药现代远程教育》期刊2019年01期）
谢海亮[3]（2018）在《血府逐瘀汤加味联合美施康定治疗气虚血瘀型癌因性疼痛临床研究》一文中研究指出目的:观察应用血府逐瘀汤加味与美施康定联合治疗气虚血瘀型癌因性疼痛的临床效果。方法:选取98例气虚血瘀型癌性疼痛患者,按治疗方案不同分2组,各组49例。对照组服用美施康定治疗,观察组在此基础上辅以血府逐瘀汤加味治疗,比较两组临床效果及生活质量。结果:观察组治疗后NRS评分(3.54±1.02)比对照组低,且癌痛频率(1.32±0.11)次/d比对照组少(均P<0.01);观察组轻度疼痛率73.47%比对照组46.94%高,重度疼痛率6.12%比对照组30.61%低(P<0.05);观察组疼痛总缓解率77.55%比对照组55.10%高(P<0.05);观察组治疗后生活质量总评分(38.22±1.34)分比对照组高(P<0.01)。两组不良反应发生率比较无统计差异(P>0.05)。结论:癌因性疼痛(气虚血瘀型)患者应用血府逐瘀汤加味与美施康定联合治疗能显着控制疼痛发作,减轻并缓解疼痛,改善生活质量,且无明显不良反应,安全有效。(本文来源于《亚太传统医药》期刊2018年11期）
鲍普强[4]（2018）在《血府逐瘀汤联合美施康定治疗中晚期癌症癌性疼痛疗效观察》一文中研究指出目的:观察美施康定联合血府逐瘀汤治疗中晚期癌症癌性疼痛的效果。方法:52例随机均分为对照组及实验组各26例,两组均口服美施康定治疗,实验组加用血府逐瘀汤治疗。结果:总有效率实验组84.61%、对照组53.84%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率实验组23.07%,观察组50.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美施康定联合血府逐瘀汤治疗中晚期癌症癌性疼痛有显着疗效,可改善患者生存质量。(本文来源于《实用中医药杂志》期刊2018年05期）
桂万弟,宋香清,李怡,金兰英[5]（2017）在《复方万年青胶囊联合美施康定治疗97例肺癌重度疼痛患者的临床观察》一文中研究指出目的观察复方万年青胶囊联合美施康定(硫酸吗啡缓释片)控制肺癌重度疼痛的效果。方法回顾性调查97例肺癌重度疼痛患者,随机分为2组,对照组47例,采用美施康定治疗;试验组50例,采用复方万年青胶囊联合美施康定治疗,观察2组的抗癌痛效果、美施康定的人均维持日剂量、生活质量改善情况及不良反应发生情况。结果与对照组相比,试验组抗癌痛效果较优(P<0.05),美施康定的人均维持日剂量较小(P<0.05),生活质量改善更明显(P<0.05),毒副作用更小。结论复方万年青胶囊联合美施康定治疗肺癌重度疼痛,能明显缓解癌痛,增强止痛效果,减轻不良反应,提高生活质量。(本文来源于《湖南中医药大学学报》期刊2017年12期）
杨宏山,李俊,陈飞,贾晓艳[6]（2017）在《美施康定联合塞来昔布对晚期恶性肿瘤疼痛疗效及不良反应分析》一文中研究指出目的:探讨晚期癌痛患者的有效止痛方法。方法:选取2014年2月至2015年12月在孝感市中心医院肿瘤科进行诊治的84例晚期肿瘤患者进行研究,采用抽签法随机分为联合组、对照组各42例,联合组采用美施康定联合塞来昔布进行镇痛治疗,对照组仅采用美施康定镇痛,对比两组镇痛效果及不良反应的发生情况。结果:联合组的显效率57.14%显着的高于对照组的35.71%(P<0.05);联合组的总有效率97.62%,对照组的95.24%,差异不具有统计学意义(P>0.05)。治疗后,联合组患者的5-HT、NE水平低于对照组,差异无统计学意义(P>0.05);联合组患者的QLQ-C30生存质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗过程中,联合组患者的恶心、呕吐、便秘发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:美施康定联合塞来昔布对晚期癌痛患者进行镇痛治疗具有显着的临床效果,同时可降低不良反应发生率。(本文来源于《现代肿瘤医学》期刊2017年23期）
安海伟[7]（2017）在《美施康定吗啡控释片和复方苦参注射液治疗疼痛的安全性探讨》一文中研究指出目的:探讨用美施康定吗啡控释片和复方苦参注射液治疗疼痛的安全性。方法 :将2015年5月至2016年5月期间灵丘县人民医院收治的60例疼痛患者作为研究对象。将这些患者随机平均分为DY组和LY组。为DY组患者使用美施康定吗啡控释片进行治疗,在此基础上,为LY组患者使用复方苦参注射液进行治疗。治疗结束后,比较两组患者不良反应的发生率。结果 :在进行治疗期间,LY组患者不良反应的总发生率低于DY组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :与单用美施康定吗啡控释片治疗疼痛的安全性相比,联用美施康定吗啡控释片和复方苦参注射液治疗疼痛的安全性更高。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2017年09期）
李鹰飞,车凯军[8]（2017）在《奥施康定与美施康定治疗晚期癌症重度疼痛的对比分析》一文中研究指出目的对比口服奥施康定与美施康定治疗晚期癌症重度疼痛的疗效。方法将66例晚期癌症重度疼痛患者随机分为奥施康定组(实验组)与美施康定组(对照组),实验组36例,对照组30例,治疗15d后进行疗效评价及不良反应统计。结果实验组有效率97.2%(35/36),对照组有效率96.7%(29/30),两组疼痛控制效果差异无统计学意义(P>0.05);实验组(20/36,55.5%)不良反应总发生率低于对照组(25/30,83.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗晚期癌症重度疼痛时,实验组与对照组疗效相似,但实验组不良反应总发生率更低。(本文来源于《江西医药》期刊2017年03期）
宁鹤丽[9]（2017）在《血府逐瘀汤加减联合美施康定治疗气虚血瘀型中晚期癌症癌性疼痛疗效观察》一文中研究指出目的:探讨血府逐瘀汤加减联合美施康定对气虚血瘀型中晚期癌症癌性疼痛的镇痛效果。方法:选取66例气虚血瘀型中晚期癌症癌性疼痛患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和研究组各33例,对照组患者采取美施康定药物进行治疗,研究组患者在此基础上联合血府逐瘀汤进行治疗,比较两组患者的止痛效果。结果:经过治疗,研究组患者总有效率(48.48%)明显高于对照组(21.21%),其止痛效果明显优于对照组,差异具有统计意义(P<0.05)。结论:血府逐瘀汤加减联合美施康定对气虚血瘀型中晚期癌症癌性疼痛的镇痛效果显着,可明显降低患者的疼痛程度,对其生活质量的改善有着积极的意义,具有良好的临床应用价值。(本文来源于《亚太传统医药》期刊2017年01期）
于兆颖,何光范,林奋杰[10]（2016）在《美施康定联合硬膜外阻滞治疗晚期癌痛的临床分析》一文中研究指出目的:观察美施康定联合硬膜外阻滞用于提高晚期癌症患者生活质量、镇痛的有效性。方法:选择2013年6月至2015年6月广州新海医院诊断为晚期癌症的50例患者,采用双盲法将患者分为对照、治疗两组,每组25例。对照组常规治疗,治疗组硬膜外注射美施康定进行阻滞治疗,统计不良反应,对患者疼痛、生活质量改善情况进行评估。结果:治疗组不良反应率为16.0%,明显低于对照组36.0%,治疗组不良反应少,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对于晚期癌痛患者,使用硬膜外阻滞联合美施康定治疗,不仅能有效缓解患者疼痛、提高其生活质量,且不良反应少。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2016年22期）
美施康定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察自拟中药癌痛消联合美施康定治疗正虚瘀阻型重度癌痛患者的临床效果。方法将符合入组标准的62例患者随机分为AB组和BA组,采用自身交叉对照设计,AB组第1周期单用美施康定治疗(A方案),第2周期予癌痛消联合美施康定治疗(B方案),BA组用药顺序与AB组相反。观察2方案患者疼痛缓解情况、美施康定维持剂量、生活质量改善及伴随症状发生情况。结果 2方案均镇痛效果满意,B方案具有更高的疼痛缓解率,但两方案间比较差异无统计学意义(P>0.05);B方案的NR S评分改善情况好于A方案(P<0.05);采用B方案者较A方案者美施康定维持剂量明显减少(P<0.05)、生活质量改善情况更好(P<0.05)、伴随症状发生率较低(P<0.01)。结论中药癌痛消联合美施康定治疗正虚瘀阻型重度癌痛具有较好的临床效果,可减少美施康定剂量及伴随症状,提高患者的生活质量,具有一定的减毒增效作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
美施康定论文参考文献
[1].孟冰琦.针刺联合穴位贴敷治疗美施康定所致便秘的临床研究[J].按摩与康复医学.2019
[2].孟冰琦.癌痛消联合美施康定治疗正虚瘀阻型重度癌痛的临床观察[J].中国中医药现代远程教育.2019
[3].谢海亮.血府逐瘀汤加味联合美施康定治疗气虚血瘀型癌因性疼痛临床研究[J].亚太传统医药.2018
[4].鲍普强.血府逐瘀汤联合美施康定治疗中晚期癌症癌性疼痛疗效观察[J].实用中医药杂志.2018
[5].桂万弟,宋香清,李怡,金兰英.复方万年青胶囊联合美施康定治疗97例肺癌重度疼痛患者的临床观察[J].湖南中医药大学学报.2017
[6].杨宏山,李俊,陈飞,贾晓艳.美施康定联合塞来昔布对晚期恶性肿瘤疼痛疗效及不良反应分析[J].现代肿瘤医学.2017
[7].安海伟.美施康定吗啡控释片和复方苦参注射液治疗疼痛的安全性探讨[J].当代医药论丛.2017
[8].李鹰飞,车凯军.奥施康定与美施康定治疗晚期癌症重度疼痛的对比分析[J].江西医药.2017
[9].宁鹤丽.血府逐瘀汤加减联合美施康定治疗气虚血瘀型中晚期癌症癌性疼痛疗效观察[J].亚太传统医药.2017
[10].于兆颖,何光范,林奋杰.美施康定联合硬膜外阻滞治疗晚期癌痛的临床分析[J].深圳中西医结合杂志.2016