论文摘要
竞业禁止是指在一定条件下对与权利人有特定关系的人员从事特定竞争性行为的某种限制,即权利人有权要求与其具有特定民事法律关系的特定人不从事针对自己的竞争性行为。竞业禁止是各国协调市场主体之间各种权益、防止无序竞争的一项重要法律制度。竞业禁止制度的目的旨在为商业秘密提供事前保护,解决其他保护方式所面临的保护不力的难题。竞业禁止有广义和狭义两种,本文所称的竞业禁止制度,是指对与特定营业具有特定民事法律关系的特定人所为的竞争性特定行为的禁止。但是,在实践中,竞业禁止制度并没有为保护商业秘密提供切实有效的帮助。作者认为,究其原因就是竞业禁止制度的实施成本太高,不能有效保护商业秘密。竞业禁止制度在实施中的成本包括:一、代理成本,二、信息成本,三、缔结竞业禁止协议的成本,四、商业秘密保护成本,五、竞业禁止的执行成本,六、诉讼成本,七、调查举证成本,八、竞业禁止补偿金成本。作者通过对这些成本的分析,得出基本结论,竞业禁止制度的有效性取决于这些成本的大小。另一个原因是,我国关于竞业禁止制度的法律法规和地方性法规中存在立法等级不高、适用效力小、适用范围不大、操作性不强等问题和缺陷。通过对竞业禁止制度的成本的分析以及竞业禁止制度的法律法规的条文分析基础上,提出了一些立法建议,期待能起到抛砖引玉的作用。本论文对竞业禁止的分析共分五个部分:第一部分系统阐述了竞业禁止的基本理论。包括竞业禁止的概念、分类、法律特征。通过对竞业禁止的基本理论的梳理,明确竞业禁止的内涵、外延、目的以及竞业禁止的法律特征。第二部分系统梳理了我国现阶段关于竞业禁止的各种法律制度。通过对法律法规和地方性法律法规的梳理,明确了竞业禁止在我国法律中的具体规定。第三部分主要通过实证的法律条文分析,概括出我国竞业禁止制度的法律特征,包括竞业禁止的内容范围、主体、法律后果。第四部分是论文的重要部分,主要是通过采用经济学的成本分析方法对竞业禁止制度的成本分析,说明为什么竞业禁止制度在实践中,是高成本,低效率的。作者认为正是这些成本使得竞业禁止制度的目的不能得到很好的实现。第五部分是论文的立法建议部分,通过对竞业禁止的法律条文分析和成本分析得出我国竞业禁止制度的改进建议。