民事、行政枉法裁判罪的司法认定

论文摘要

民事、行政枉法裁判行为在我国的犯罪化经历了由争议、个案批复、司法解释至立法规定几个阶段,于我国1997年刑法中正式确立为“民事、行政枉法裁判罪”。但由于理论界和实务界相关的研究成果不多,司法实践中对本罪的认定仍然存在着众多疑难问题。笔者试就本罪在司法认定过程中存在的相关疑难问题在文中分三部分进行探讨。第一部分,对民事、行政枉法裁判罪立法简况的介绍。包括本罪在我国的立法沿革以及国外对本罪的相关规定。第二部分,对民事、行政枉法裁判罪构成特征方面的具体认定问题进行阐述,是全文重点所在。在客观方面,界定民事、行政审判活动的内涵和外延以及枉法裁判的性质;在主体方面,明确本罪的主体范围,认为书记员和检察人员不构成本罪的主体,但执行人员可以构成本罪主体;在主观方面,提出对审判人员的明知的认定应该采取主客观相统一的原则,即原则上以社会一般人的认识、预见能力为标准,但同时也应考虑到审判人员作为特殊人的认识和预见能力比一般人高的事实,以明显违反审判人员基本注意义务为标准来定性民事、行政枉法裁判罪的故意。第三部分,主要是对民事、行政枉法裁判罪在司法认定中的其他问题再做进一步论述,主要围绕罪与非罪、此罪与彼罪、一罪与数罪、共同犯罪等问题提出自己的观点。

论文目录

• 内容摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 民事、行政枉法裁判罪的立法状况
• 第一节 国（境）外对民事、行政枉法裁判罪的立法状况
• 第二节 我国民事、行政枉法裁判罪的立法沿革
• 第二章 民事、行政枉法裁判罪的犯罪构成要件
• 第一节 民事、行政枉法裁判罪的客体要件
• 第二节 民事、行政枉法裁判罪的客观要件
• 一、民事、行政审判活动的内涵和外延
• 二、枉法裁判的理解
• 第三节 民事、行政枉法裁判罪的主体
• 一、书记员不是本罪的主体
• 二、执行人员是本罪的主体
• 三、检察人员不是本罪的主体
• 第四节 民事、行政枉法裁判行为的主观方面
• 一、民事行政枉法裁判罪的故意范围
• 二、民事、行政枉法裁判罪故意中认识因素的判断标准
• 三、几类枉法裁判行为中“故意”的具体分析
• 第三章 民事、行政枉法裁判罪的司法认定
• 第一节 罪与非罪的问题
• 一、本罪与一般的民事、行政枉法行为界限
• 二、本罪与工作失误的界限
• 第二节 此罪与彼罪的问题
• 一、本罪与徇私枉法罪的界限
• 二、本罪与滥用职权罪的界限
• 第三节 本罪的共同犯罪问题
• 一、“集体讨论”名义下形成的共同犯罪
• 二、分管领导共同枉法的认定
• 三、上级法官指令下级法官枉法裁判的认定问题
• 第四节 本罪的一罪与数罪
• 一、刑事附带民事诉讼中的罪数问题
• 二、行为人受贿后枉法裁判的行为
• 三、伪造证据或串通当事人制造伪证、毁灭证据而枉法裁判的行为
• 结束语
• 参考文献