逮捕制度实证研究

论文摘要

逮捕是一定期限内剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的最严厉的刑事强制措施。由于现行法律规定缺乏可操作性、重打击、轻保护的传统执法理念、强制措施体系不完善等原因导致了逮捕功能的异化。司法实践中逮捕条件有时被错误适用,而与设置该制度的目的相背离。本文在理论阐述的基础上,从逮捕制度在司法实践当中出现的问题出发,深入剖析出现问题的种种原因,进而提出完善逮捕制度的一系列建议。本文共分为五部分：第一部分,“逮捕的性质、特征、功能与价值”。呈现了有关逮捕制度的一般理论。第二部分,逮捕条件在司法实践当中出现的问题。该部分从逮捕质量不高的现象出发,剖析现行逮捕条件在适用中出现的种种问题。比如逮捕比例过高,捕后判轻刑比例过大,对逮捕必要性条件把握不严。第三部分,逮捕条件在适用中存在问题的原因分析。问题的出现,有观念方面的原因,有立法方面的原因,有公安司法机关本身的原因,还有社会方面的原因。该部分沿着观念、制度、操作、社会背景的轨迹方面进行了全方位、多角度的分析。第四部分,制度内的解决思路。主要探讨制度内的解决对策,包括逮捕条件的适用与完善、附条件逮捕制度的完善以及为不服逮捕决定的犯罪嫌疑人、被告人提供相应的救济程序。第五部分,与逮捕相关的一系列配套措施的完善。要解决好逮捕在司法实践当中出现的种种问题,除了需要逮捕制度本身的完善,还需要一系列配套措施的跟进。主要包括完善逮捕替代措施、建立一支高素质的检察官队伍。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 逮捕制度的一般理论
• 1.1 逮捕的定义和性质
• 1.1.1 逮捕的定义
• 1.1.2 逮捕的性质
• 1.2 逮捕的特征
• 1.3 逮捕的功能
• 2 现行逮捕条件在适用中存在的问题
• 2.1 关于逮捕质量问题的有关规定
• 2.2 从某省审查逮捕情况看存在问题
• 2.2.1 基本情况
• 2.2.2 我国法定逮捕条件适用中存在的主要问题
• 2.3 消极影响
• 2.3.1 对犯罪嫌疑人、被告人的影响
• 2.3.2 对司法与社会的影响
• 3 逮捕条件及其适用存在问题的原因分析
• 3.1 观念上的原因
• 3.1.1 社会民众对于不捕决定情感上不容易接受
• 3.1.2 执法理念的偏差
• 3.2 立法方面的原因
• 3.2.1 现行立法对逮捕条件规定的不完善
• 3.2.2 犯罪嫌疑人、被告人救济权的缺失
• 3.2.3 逮捕替代措施存在缺陷
• 3.3 公安司法机关的原因
• 3.3.1 考核标准的影响
• 3.3.2 侦查过于依赖口供
• 3.3.3 审查机制的局限
• 3.4 社会方面的原因
• 3.4.1 地方党政机关的不适当干预
• 3.4.2 社会变迁引发的管理缺位
• 4 制度内的解决思路
• 4.1 逮捕条件的适用与完善
• 4.1.1 逮捕证据条件的适用于完善
• 4.1.2 逮捕刑罚条件的适用与完善
• 4.1.3 逮捕必要性条件的适用与完善
• 4.2 逮捕制度的创新—附条件逮捕制度及其完善
• 4.2.1 内涵及现实意义
• 4.2.2 附条件逮捕制度的构建
• 5 配套措施的完善
• 5.1 完善逮捕的替代措施
• 5.1.1 严惩脱管的犯罪嫌疑人、被告人
• 5.1.2 明确取保候审、监视居住制度的适用条件,规范其适用程序
• 5.1.3 规定相应的救济机制
• 5.2 培养高素质检察官
• 5.2.1 某省侦查监督队伍现状
• 5.2.2 建立一支高素质的侦查监督队伍
• 结语
• 参考文献
• 在学研究成果
• 致谢