渎职罪因果关系具体认定问题研究

渎职罪因果关系具体认定问题研究

论文摘要

渎职犯罪是一种严重的腐败现象。它直接危害的是国家管理职能正常运作与公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖。其危害不仅仅是破坏党和政府形象,而且会给群众生命和财产造成巨大损失,在某种程度上更甚于贪污贿赂犯罪,但目前,司法机关在查处渎职案件中还存在“发现难、取证难、处理难”等难题。其中最重要的原因之一就是渎职罪因果关系非常复杂特殊。本文结合司法案例,采用理论同实践相结合的方法,深入研究渎职罪因果关系的含义、特征、分类及研究范围,分析渎职罪因果关系的“原因”和“结果”的含义并提出具体认定方法;介绍和评述当前研究渎职罪因果关系的主要理论学说,从而提出以双层次因果关系理论为基础,探讨在具体认定渎职罪因果关系中所应采取的模式和如何认定渎职罪因果关系中断情况,以期达到解决渎职犯罪因果关系的目的。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 绪论
  • 一、论文选题的背景和意义
  • 二、文献综述
  • 三、发展趋势
  • 第一章 渎职罪因果关系概述
  • 第一节 渎职罪因果关系的研究角度和范围
  • 一、研究角度
  • 二、研究范围
  • 第二节 渎职罪因果关系的基本内涵
  • 一、渎职罪的含义
  • 二、刑法因果关系的含义
  • 三、渎职罪因果关系的含义
  • 第三节 渎职罪因果关系的特征
  • 一、法律性
  • 二、间接性
  • 三、复杂性
  • 第四节 渎职罪因果关系的分类
  • 一、直接因果关系与间接因果关系
  • 二、简单因果关系与复杂因果关系
  • 三、必然因果关系与偶然因果关系
  • 本章小结
  • 第二章 渎职罪因果关系中的原因和结果
  • 第一节 渎职罪因果关系中的“原因”
  • 一、“原因”的含义
  • 二、“原因”的认定
  • 第二节 渎职罪因果关系中的“结果”
  • 一、“结果”的含义
  • 二、“结果”的认定
  • 三、现行司法解释关于“结果”规定的欠缺
  • 本章小结
  • 第三章 认定渎职罪因果关系的理论学说评述
  • 第一节 刑法因果关系的主要学说评述
  • 一、大陆法系刑法因果关系理论评述
  • 二、英美法系刑法双层次原因学说评述
  • 三、学说评述
  • 第二节 我国渎职罪因果关系研究学说评述
  • 一、偶然因果关系说
  • 二、相当因果关系说
  • 三、监督过失说
  • 第三节 认定渎职罪因果关系应采用双层次原因学说
  • 一、采用双层次原因学说来认定渎职罪因果关系更具科学性和合理性
  • 二、渎职罪属于法定犯罪,更易于从事实和法律两个层次来判断因果关系
  • 三、基于渎职罪因果关系的特征,认定渎职罪因果关系应当采用双层次原因学说
  • 本章小结
  • 第四章 渎职犯罪因果关系的具体认定
  • 第一节 认定原则
  • 一、必须遵循客观原则
  • 二、必须遵循规范性原则
  • 第二节 事实原因认定
  • 一、认定模式
  • 二、认定过程
  • 第三节 法律原因认定
  • 一、认定模式
  • 二、认定过程
  • 三、两种特殊类型的法律原因认定
  • 第四节 渎职罪因果关系中断情形的具体认定
  • 一、介入他人行为
  • 二、介入自然事实
  • 三、介入被害人行为
  • 本章小结
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].刑法因果关系的判断模式研究及建构[J]. 法制博览 2018(35)
    • [2].探究刑法的因果关系[J]. 法制博览 2018(35)
    • [3].刑法因果关系与刑事责任[J]. 法制博览 2019(01)
    • [4].回归与突破:我国刑法因果关系在归属层面的厘清[J]. 南京师大学报(社会科学版) 2019(05)
    • [5].刑法因果关系与刑事责任[J]. 法制博览 2018(29)
    • [6].我国刑法因果关系论宜采取修正的相当因果关系说[J]. 政治与法律 2017(02)
    • [7].对刑法因果关系理论的反思与重构[J]. 法制博览 2017(26)
    • [8].刑法因果关系问题研究[J]. 法制博览 2016(04)
    • [9].介入型刑法因果关系的认定[J]. 中国检察官 2016(04)
    • [10].介入因素下刑法因果关系的判定[J]. 法制与社会 2015(04)
    • [11].刑法因果关系判断路径之探索[J]. 法制与社会 2015(10)
    • [12].浅谈我国刑法因果关系的出路[J]. 法制博览 2015(22)
    • [13].关于刑法因果关系判断问题的思考[J]. 商 2013(19)
    • [14].刑法因果关系新论:解构、归属与定性——以渎职罪因果关系为分析对象[J]. 学习与探索 2020(11)
    • [15].刑法因果关系的新视角:危险分配与客观归责[J]. 法制博览 2017(08)
    • [16].事实、价值缠结中的刑法因果关系解析——以希拉里·普特南事实与价值缠结理论为分析视角[J]. 北京理工大学学报(社会科学版) 2016(06)
    • [17].刑法因果关系理论面临的困境与挑战[J]. 淮北师范大学学报(哲学社会科学版) 2013(01)
    • [18].论刑法因果关系的认定方式[J]. 法制与社会 2013(09)
    • [19].浅论刑法因果关系——以偶然因果关系为重点[J]. 法制与社会 2013(27)
    • [20].刑法因果关系主观论批判[J]. 福建农林大学学报(哲学社会科学版) 2013(04)
    • [21].普通法刑法因果关系判断方法考察[J]. 比较法研究 2012(01)
    • [22].浅论刑法因果关系的研究对象[J]. 法制与社会 2012(09)
    • [23].浅论刑法因果关系的介入问题[J]. 法制博览(中旬刊) 2012(11)
    • [24].浅议传统刑法因果关系理论[J]. 法制与经济(下旬) 2011(01)
    • [25].简析刑法因果关系中的“偶然”与“必然”[J]. 法制与社会 2011(18)
    • [26].刑法因果关系解构——以最密切联系原则为视角[J]. 伊犁师范学院学报(社会科学版) 2011(03)
    • [27].论刑法因果关系分层次的司法认定[J]. 法制与社会 2011(29)
    • [28].刑法因果关系的原因之辨正思考[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2010(06)
    • [29].论刑法因果关系中断的介入因素[J]. 中国商界(下半月) 2010(05)
    • [30].论刑法因果关系理论的哲学迷思及其出路[J]. 华中师范大学研究生学报 2010(03)

    标签:;  ;  ;  ;  

    渎职罪因果关系具体认定问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢