刑事被害人量刑建议权研究

论文摘要

长期以来，我国刑事诉讼法律制度未确立被害人量刑建议权，被害人的合法权益未能得到充分有效保障。所谓刑事被害人量刑建议权，是指在刑事诉讼中，刑事被害人就被告人的量刑问题收集证据，进行举证、质证和发表辩论意见的权利。英美法系国家如美国、澳大利亚、英国等相继建立了刑事被害人量刑建议法律制度，如美国刑事诉讼法规定了“被害人影响陈述”，从制度上确认了被害人享有量刑建议权。为确保刑事被害人量刑建议权得以实现，美国刑事诉讼法规定了量刑程序。本文阐述了刑事被害人量刑建议权存在的法理学基础，即公诉制度利益衡平的需要、查明量刑事实的需要以及切实保障刑事被害人合法权益的需要。由于查明定罪事实与查明量刑事实存在质的不同，故需要设立相对独立的量刑程序。本文拟从我国现有的相关法律规定及刑事被害人量刑建议的司法实践经验出发，提出我国法律规定刑事被害人的量刑建议权之必要性与可行性，认为我国刑事诉讼法应确立一套相对独立的量刑程序，并确立被害人独立主体地位，从程序和实体两方面对被害人的量刑建议权予以保障。本文共分三大部分。第一部分对刑事被害人量刑建议权进行阐述，论文首先对刑事被害人量刑建议权相关概念予以界定，阐明量刑公正及被害人量刑建议权产生的历史渊源。考察刑事被害人权利救济发展史后提出，被害人量刑建议权，是从人们最初原始的复仇心态出发，在国家公权力对犯罪追诉的全力干预下，被害人与被告人、国家在对被告人量刑问题上达成利益平衡所产生的一项被害人的诉讼权利。第二部分对英美法系国家的被害人影响陈述制度进行介绍，在此基础上对英美法系国家的被害人量刑建议权制度设计对我国的借鉴予以评析。第三部分探讨了我国刑事被害人量刑建议权之法律制度保障，分析了我国刑事被害人量刑建议权保障的立法现状，指出我国刑事被害人量刑建议权保障的必要性和可行性。最后提出我国保障刑事被害人量刑建议权相关举措，具体涵括建立相对独立的量刑程序、确立被害人独立主体地位等。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、 刑事被害人量刑建议权概述
• （一） 关于刑事被害人的界定问题
• （二） 量刑及量刑公正问题
• 1、 量刑的概念
• 2、 量刑公正
• （三） 刑事被害人量刑建议权
• 1、 刑事被害人量刑建议权概念
• 2、 刑事被害人量刑建议权产生的历史渊源
• 二、 英美法系被害人影响陈述制度简介
• （一） 美国
• 1、 被害人影响陈述
• 2、 美国被害人影响陈述有关案例简要评析
• （二） 澳大利亚
• （三） 英国
• （四） 英美被害人影响陈述制度的启示
• 1、 被害人影响陈述所体现的内在权利
• 2、 被害人量刑建议权实现的重要条件
• 三、 我国刑事被害人量刑建议权之制度保障
• （一） 我国刑事被害人量刑建议权保障的立法现状
• （二） 我国刑事被害人量刑建议权保障的必要性
• 1、 公诉制度利益衡平的需要
• 2、 查明量刑事实的需要
• 3、 切实保障刑事被害人权益的需要
• （三） 我国刑事被害人量刑建议权保障的可行性
• 1、 法律基础
• 2、 实践检验
• （四） 我国确立刑事被害人量刑建议权之路径
• 1、 设立相对独立的量刑程序
• 2、 确立被害人独立主体地位
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 个人简介