论民事诉讼时效的障碍机制

论文摘要

民事诉讼时效制度是各国民事立法中一项重要的制度,其设立的目的既不是限制权利人行使权利,更不是鼓励义务人恶意脱逃债务之履行,而仅仅在于保护不应当再履行义务的义务人,以减少实际生活中恶意权利纠纷的产生,维护社会的稳定。诉讼时效障碍机制是利益冲突下诉讼时效制度对自身价值追求的反制,社会公平正义理念是诉讼时效障碍机制的理论根源。世界各国在诉讼时效制度中大都相应规定了时效中止、中断的时效障碍制度。无论是诉讼时效的中止、中断还是延长,三者都具有共同的功能设定和外在效果,即将权利人积极行使权利或因障碍无法行使权利的情形排除于诉讼时效之外,使诉讼时效期间所含的事实状态要素,真正能限定于权利人主观不行使权利的场合,以提高时效期间的“含金量”,保障权利人的合法权益。鉴于诉讼时效障碍机制的重要性,以及立法、司法、学界研究等方面的不足,本文以诉讼时效障碍机制的理论基础为出发点,通过具体制度对诉讼时效障碍机制分别作出阐述,以期在梳理前人研究成果、国外先进立法经验基础上,对我国的诉讼时效障碍机制的完善提供相应的对策。本文主体部分共分为四部分,分别为民事诉讼时效障碍机制的理论基础、民事诉讼时效的中止与不完成、民事诉讼时效的中断和民事诉讼时效的延长。第一部分,在考察分析传统民法理论对诉讼时效制度正当性的理解基础上,分析了当前学界对于民事诉讼时效正当性的重新认识,并以此为基础,认为社会公平正义理念是诉讼时效障碍机制的理论根源,诉讼时效障碍机制是利益冲突下诉讼时效制度对自身价值追求的反制。第二部分,在考察民事诉讼时效中止与不完成的区别和联系的基础上,分析了我国民事诉讼时效中止制度的特点和问题,以德国和台湾地区民法立法例为参照,认为未来的民事立法应当采取并列式立法、对法定事由予以全面的列举以及完善诉讼时效中止和不完成期间计算的类型化规则。第三部分,在考察诉讼时效中断的理论及其与时效中止的区别基础上,分析了我国民事诉讼时效中断制度的特点和存在的主要问题,借鉴德国和台湾地区民法立法例,从消除《民法通则》与《民事诉讼法》关于时效中断的冲突方面提出完善建议。第四部分,在考察了民事诉讼时效延长的理论基础后,分析了我国民事诉讼时效延长制度的特点,参照前苏联民事诉讼时效延长制度和英国民事诉讼时效延长制度,从明确时效延长适用事由、明确时效延长制度的适用范围两个方面提出了完善对策。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、民事诉讼时效障碍机制的理论基础
• （一） 民事诉讼时效的正当性及其反思
• 1、民事诉讼时效正当性研究的意义
• 2、传统民法理论对诉讼时效制度正当性的理解及反思
• 3、民事诉讼时效正当性的重新认识
• （二） 我国现行法律对于民事诉讼时效制度的规定
• 1、一般诉讼时效和特别诉讼时效
• 2、常性诉讼时效和弹性诉讼时效
• （三） 民事诉讼时效障碍机制的理论基础
• 1、社会公平正义理念是诉讼时效障碍机制的理论根源
• 2、诉讼时效障碍机制是利益冲突下诉讼时效制度对自身价值追求的反制
• 二、民事诉讼时效的中止与不完成
• （一） 民事诉讼时效中止与不完成概述
• 1、民事诉讼时效中止与不完成的区别和联系
• 2、我国民事诉讼时效中止制度的特点
• （二） 民事诉讼时效中止与不完成的比较法考察
• 1、德国民法上的诉讼时效中止与不完成
• 2、台湾地区民法上的诉讼时效不完成
• 3、德国立法例与台湾地区立法例的比较
• （三） 我国民事诉讼时效中止制度存在的问题与完善建议
• 1、我国民事诉讼时效中止制度存在的主要问题
• 2、我国民事诉讼时效中止制度完善的建议
• 三、民事诉讼时效的中断
• （一） 民事诉讼时效中断概述
• 1、诉讼时效中断的理论基础及其与时效中止的区别
• 2、我国民事诉讼时效中断制度的特点
• （二） 民事诉讼时效中断的比较法考察
• 1、德国民法上的诉讼时效中断
• 2、台湾地区民法上的诉讼时效中断
• 3、德国立法例与台湾地区立法例的比较
• （三） 我国民事诉讼时效中断制度存在的问题与完善建议
• 1、我国民事诉讼时效中断制度存在的主要问题
• 2、我国民事诉讼时效中断制度完善的建议
• 四、民事诉讼时效的延长
• （一） 民事诉讼时效延长概述
• 1、民事诉讼时效延长的理论基础
• 2、我国民事诉讼时效延长制度的特点
• （二） 民事诉讼时效延长的比较法考察
• 1、前苏联民事诉讼时效延长制度
• 2、英国民事诉讼时效延长制度
• （三） 我国民事诉讼时效延长制度的不足与完善
• 1、我国民事诉讼时效延长制度存在的主要问题
• 2、我国民事诉讼时效中断制度完善的建议
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表