“文革”中留京工作的外国专家不同道路的选择 ——以李敦白、马海德等为例

论文摘要

史无前例的“文化大革命”发生时,不但中国的高层领导和下层老百姓卷入这场狂热的“革命”,就连当时在中国工作的外国专家也卷入进来。研究这一题目,有其重要的历史意义,也对加强中外国际交流以及现在国家相关政策的制定有很重要的现实意义。论文由导言和正文四章组成。导言部分主要是引出研究对象,界定研究对象并概述国内外关于这一课题的研究现状,在此基础上构建论文的框架。第一章,建国以来在中国工作的外国专家概况。这一章对苏联专家与欧美专家在中国的待遇和工作情况作了简单的介绍,并对本文主要记述的外国专家在“文革”前的个人情况作了一些简单的概述。第二章,“文革”中留京工作的外国专家不同道路的选择的情况。外国专家面对史无前例的“大革命”,做出了自己的选择,有的选择进行造反行动,有的选择保守的行动,而在造反行动中又有激进的与温和的之分。这一章将“文革”中留京的外国专家分为三个派别：激进的造反派、温和的造反派、保守派.第三章,“文革”中留京外国专家的遭遇。外国专家在选择了不同的道路后,面临不同程度的遭遇。温和的造反派能较为正常的工作,但是也受到不公正对待或“幽禁”般的对待；保守派,有的被抄家,有的被下放,子女也受到了牵连；激进的造反派,则在风云一时之后,遭到被捕入狱的悲惨经历。第四章,对噩梦结束前后外国专家情况的概述及对他们不幸遭遇的反思。“文革”中,外国专家选择不同的道路,持有不同的观点不是造成他们悲惨命运的原因。无论他们持有怎样的观点都不应该经历这些惨痛的经历,主要的责任在于“文革”本身,在于中国政治制度和民主制度的不健全。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一 选题的理由与意义
• 二 国内外关于该课题的研究现状及资料
• 三 本题目的创新之处
• 第一章 建国以来在中国工作的外国专家概况（1949—“文革”前）
• （一） 建国后在中国工作的苏联专家（1949—1960年）
• （二） 在中国工作的欧美等国的专家（1949—1960年）
• （三） 苏联专家撤走后在中国工作的外国专家（1960—“文革”前）
• 第二章 “文革”中留京外国专家及其不同道路的选择
• （一） “文革”初期外国专家群体被卷入运动
• （二） 外国专家的分化
• （三） 李敦白等激进的外国专家造反派的造反行动
• （四） 戴妮丝等温和的外国专家造反派的行动
• （五） 马海德等外国专家的保守行动
• （六） 留京工作的外国专家分化的原因
• 第三章 “文革”中留京工作的外国专家的遭遇
• （一） 激进的外国专家造反派的遭遇
• （二） 温和的外国专家造反派的遭遇
• （三） 保守的外国专家的遭遇
• （四） 中国政府为改善部分外国专家处境的努力
• 第四章 “文革”结束前后
• （一） “文革”后期，中国政府的道歉
• （二） “文革”结束后，外国专家的情况
• （三） 反思
• 附录一 大事记
• 附录二 主要参考文献史料及论著
• 在读期间发表的学术论文与研究成果
• 致谢