论侵犯个人信息的民事责任

论文摘要

随着经济的飞速发展,网络时代下的个人信息具有更大的商业价值。出于利益目的,侵犯个人信息的现象频频发生。众多企业、商家普遍存在“信息饥渴症”,不惜通过各种手段来窃取或购买他人的个人信息,用于营销等各种商业需要,以获取经济利益。个人信息的大量流失,几乎让每个人都成为了“透明人”。有救济的权利才是真正的权利,而个人信息在之前一直未受到法律很好的保护。我国涉及个人信息的保护只在宪法、刑法、地方性法规等法律文件中有个别规定,但是过于笼统,比较零散,缺乏对个人信息的系统、完整、全面的保护。现有的立法虽然体现了保护个人信息的精神,但并未明确将个人信息权作为一项法律权利予以确认。《中华人民共和国刑法修正案(七)》中规定了非法获取公民个人信息罪,这意味着我国个人信息保护上升到了公法保护的高度。然而,其只是在刑事领域对侵权人做出了处罚规定,而权利受损人的利益保护问题仍然需要民事法律予以调整。为维护社会经济秩序,确认公民个人信息权,并规定其民事救济措施是社会发展之必需。我国学者对个人信息研究已初步成规模,然对于侵犯个人信息的民事责任研究却相对较少。《个人信息保护法》专家建议稿(齐爱民稿以及周汉华稿)中规定了较多的行政责任及刑事责任,而对民事责任的规定较为单薄。本文则较为详细的研究了侵犯个人信息的民事责任,以期对推动我国个人信息保护理论研究的进一步深入和相关立法的建立及逐步完善,推动法治建设有所裨益。本文共分为五个部分,第一部分是介绍一起案由为侵犯隐私权案例,从而引出本案是否构成侵犯隐私权的问题。第二部分是介绍与案例相关的现有法律之规定,探讨了根据现有法律可否保护权利人的合法权益问题。第三部分归纳了本案的焦点问题:关于案例中公民权利的定性以及关于本案的法律适用问题,阐述了隐私与个人信息关系的不同观点以及基于此问题产生的两种不同法律适用的争议。第四部分是本文的重点之一,是从法理角度论述了本案的争议与分歧意见:关于个人信息与隐私权的区别,关于侵犯个人信息的民事责任承担问题。指出了隐私与个人信息存在重合之处,但存在区别,关于侵犯隐私权的规定难以保护公民所有个人信息;由于个人信息商品化趋势,隐私权的相关规定也难以救济侵犯个人信息的民事责任问题。第五部分则是本文目的之所在,在前面的分析基础上,得出本文的研究结论:我国应确立个人信息权,并承认个人信息权的商品化,对建立并完善侵犯个人信息的民事责任问题进行研究探讨。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、案例
• （一） 案由
• （二） 案情
• 二、现有法律之规定
• 三、案件焦点
• （一） 关于本案所涉权利的定性
• （二） 关于本案的法律适用
• 四、争议与分歧意见
• （一） 关于隐私与个人信息的界限问题
• 1. 个人信息的概念及其特征
• 2. 隐私与个人信息的区别
• （二） 关于责任承担问题
• 1. 现有法律保护之不足
• 2. 确立个人信息商品化的必要性
• 3. 个人信息权及人格权商品化理论
• 五、研究结论
• （一） 责任承担之评述
• 1. 与隐私权、肖像权等人格权赔偿责任的比较
• 2. 专家建议稿民事责任的相关规定及其评价
• （二） 承担责任方式
• 1. 财产损害赔偿
• 2. 精神损害赔偿
• （三） 制度构建
• （四） 案例回顾
• 结语
• 致谢
• 参考文献