土地生态安全评价方法综合应用研究 ——以江苏省无锡市为例

土地生态安全评价方法综合应用研究 ——以江苏省无锡市为例

论文摘要

土地资源是人类赖以生存和发展的物质基础。随着人类活动和土地资源利用强度的日益加剧,土地生态环境的破坏日趋严重,土地生态安全已成为生态安全研究的一个重要方面,土地生态安全研究也成为当前土地资源可持续利用研究的前沿课题。无锡市地处长三角的中心位置,正处于工业化中期向中后期的过渡时期和城镇化加速发展时期,在人口压力和产业经济发展的双重压力下,无锡市城乡生活污染、工业污染和农业污染排放大,地表水污染问题日益突出,太湖湖体水质降至劣V类,居民生产、生活受到严重影响,无锡市土地生态安全受到严峻挑战。对土地生态安全状况进行科学、准确地评价,既能全面了解土地生态安全状况,又可以为无锡市可持续发展奠定基础,对无锡市未来社会经济的可持续发展具有重要意义。目前土地生态安全评价研究较多,但多是采用单一方法,从单角度对研究区域进行评价,评价结果仅局限于单一方面。基于此,本文选用综合指数法、生态足迹法、物元分析法对无锡市的土地生态安全从多角度、选用多方法进行评价。最后,基于多种方法的实证测算,对土地生态安全评价方法体系进行综合应用分析。本研究的主要结论:(1)1998-2007年,综合指数法测算的无锡市土地生态安全综合值逐年降低,状态级别由安全级跌落到良好级;生态足迹法测算的无锡市土地生态赤字十年间在不断增加;物元分析法测算结果显示,无锡市土地生态安全等级不断下降,由安全级降为良好级。三种方法测算结果均表明:无锡市的土地生态安全处于逐年恶化的不利状况。(2)基于实证测算对土地生态安全评价方法体系进行分析,存在的问题主要有:①指标的选取、指标体系的构建,不够全面科学合理;②指标基准值和权重的确定主观性强;③评价角度单一,缺少多角度、多学科的借鉴融合。(3)对土地生态安全评价方法体系进行补充完善的思路有:①克服现有指标体系中的缺陷和不足,构建体现研究区域特征的评价指标体系;②指标权重以及综合指数法中指标的基准值,应多采用全面、客观的方法确定;③借鉴相关领域的评价研究,丰富土地生态安全评价方法体系。

论文目录

  • 图目录
  • 表目录
  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 绪论
  • 1.1 选题背景
  • 1.2 研究目的和意义
  • 1.3 研究进展
  • 1.3.1 国外研究进展
  • 1.3.2 国内研究进展
  • 1.4 研究方案
  • 1.4.1 数据来源
  • 1.4.2 研究内容
  • 1.4.3 研究方法
  • 1.4.4 技术路线
  • 第二章 土地生态安全评价相关概念和理论
  • 2.1 土地生态安全评价相关概念
  • 2.1.1 土地生态环境安全评价
  • 2.1.2 土地生态评价
  • 2.1.3 土地持续利用评价
  • 2.1.4 土地承载力评价
  • 2.2 土地生态安全评价理论
  • 2.2.1 可持续发展理论
  • 2.2.2 土地生态学理论
  • 2.2.3 人地系统共生理论
  • 2.2.4 生态安全理论
  • 2.2.5 系统论
  • 第三章 无锡市土地生态安全现状研究
  • 3.1 地理位置
  • 3.2 自然条件和自然资源
  • 3.2.1 自然条件
  • 3.2.2 资源概况
  • 3.3 社会经济概况
  • 3.4 土地生态环境现状
  • 3.4.1 土地资源利用数量和结构变化
  • 3.4.2 土地资源利用中存在的问题
  • 第四章 无锡市土地生态安全评价研究
  • 4.1 无锡市土地生态安全评价方法的选取
  • 4.2 基于综合指数法的土地生态安全评价
  • 4.2.1 建立土地生态安全评价指标体系
  • 4.2.2 确定土地生态安全评价指标基准值
  • 4.2.3 评价指标的标准化
  • 4.2.4 指标权重的确定
  • 4.2.5 土地生态安全评价单项指标的安全指数的计算
  • 4.2.6 土地生态安全评价综合指数的计算
  • 4.2.7 土地生态安全评价等级标准
  • 4.2.8 综合指数法视角的土地生态安全计算结果
  • 4.3 基于生态足迹法的土地生态安全评价
  • 4.3.1 数据分析处理
  • 4.3.2 均衡因子的确定
  • 4.3.3 产量因子的确定
  • 4.3.4 生态足迹法视角的土地生态安全计算结果
  • 4.4 基于物元分析法的土地生态安全评价
  • 4.4.1 土地生态安全评价指标体系构建及评价经典域的确定
  • 4.4.2 基于物元分析法的无锡市土地生态安全评价研究
  • 4.5 无锡市土地生态安全评价结果分析
  • 4.5.1 基于综合指数法的土地生态安全评价分析
  • 4.5.2 基于生态足迹法的土地生态安全评价分析
  • 4.5.3 基于物元分析法的土地生态安全评价分析
  • 第五章 基于实证测算的土地生态安全评价方法分析
  • 5.1 土地生态安全评价结果比较分析的目的
  • 5.2 土地生态安全评价方法优缺点分析
  • 5.2.1 土地生态安全评价方法优缺点分析的依据
  • 5.2.2 土地生态安全评价方法优缺点分析
  • 5.3 土地生态安全评价方法体系的补充和完善
  • 5.3.1 土地生态安全评价方法体系存在的问题
  • 5.3.2 土地生态安全评价方法完善的原则
  • 5.3.3 土地生态安全评价方法完善的具体思路
  • 第六章 结论与展望
  • 6.1 主要结论
  • 6.2 主要创新点
  • 6.3 待完善的工作与展望
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].新时期陕西省土地生态整治思考与展望[J]. 安徽农业科学 2019(23)
    • [2].宁夏生态脆弱区土地生态状况评估——以盐池县为例[J]. 河北省科学院学报 2019(04)
    • [3].土地规划在城镇土地生态整治中的运用分析[J]. 四川水泥 2019(11)
    • [4].基于耦合协调模型的河南省土地生态质量与经济协调发展研究[J]. 河南大学学报(自然科学版) 2020(02)
    • [5].土地生态安全预警系统设计与实现[J]. 中国生态农业学报(中英文) 2020(06)
    • [6].基于压力-状态-响应模型的天津市土地生态安全评价研究[J]. 绿色科技 2019(12)
    • [7].陈巴尔虎旗土地生态状况评价及影响因素分析[J]. 中国农业大学学报 2019(11)
    • [8].土地生态安全预警初探[J]. 国土资源情报 2018(04)
    • [9].黄土台塬区土地生态化整治工程建设——以宝鸡市陇县土地整治项目为例[J]. 西部大开发(土地开发工程研究) 2016(04)
    • [10].土地生态利用竞争力评价——以北京市大兴区为例[J]. 江苏农业科学 2017(11)
    • [11].生态化土地整治研究[J]. 中国矿业 2017(S1)
    • [12].浅谈土地生态化整治与景观设计[J]. 农村经济与科技 2017(10)
    • [13].长沙市莲花镇土地生态质量分区研究[J]. 中国农业资源与区划 2015(06)
    • [14].谈土地生态利用的特征[J]. 科技展望 2014(24)
    • [15].地票制度下贫困地区土地生态功能的拓展——以重庆的实践为例[J]. 中国土地 2020(12)
    • [16].基于聚类分析的县域土地生态管护分区研究[J]. 河北省科学院学报 2019(04)
    • [17].重庆市土地生态状况综合测度[J]. 安徽农学通报 2020(20)
    • [18].村域土地生态状况动态评估——以河南省新郑市为例[J]. 中国农学通报 2019(04)
    • [19].广东省低碳土地生态利用评价[J]. 广东农业科学 2014(22)
    • [20].昆山市土地生态质量空间分异及其对土地利用程度的响应[J]. 水土保持研究 2015(04)
    • [21].石家庄土地生态利用存在的问题及对策研究[J]. 产业与科技论坛 2013(23)
    • [22].宁夏中部干旱带土地生态利用研究[J]. 宁夏农林科技 2013(09)
    • [23].中国土地生态管护内涵和发展策略探讨[J]. 地球科学与环境学报 2013(04)
    • [24].金坛市土地生态质量的城乡梯度规律研究[J]. 水土保持研究 2014(03)
    • [25].公众对地方政府土地生态行政认知的调查和分析——以L市为例[J]. 国土资源科技管理 2012(04)
    • [26].娄底市城市土地生态利用研究[J]. 商 2012(22)
    • [27].城市土地生态利用水平测度及障碍因子诊断[J]. 中国人口·资源与环境 2010(02)
    • [28].土地生态风险分析及对策——以宝鸡市为例[J]. 宝鸡文理学院学报(自然科学版) 2010(03)
    • [29].试论土地生态化管理[J]. 现代经济信息 2009(18)
    • [30].论地质环境与土地生态管理的整合[J]. 国土资源科技管理 2009(05)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    土地生态安全评价方法综合应用研究 ——以江苏省无锡市为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢