行业协会反垄断法责任的研究

论文摘要

行业协会作为由同行业经营者组成的一种非营利性的中介组织,在当今社会发挥着日益重要的作用。与此同时,由于行业协会所代表的行业利益与反垄断法所保护的竞争秩序这种公共利益可能产生冲突,各国反垄断法都将行业协会纳入了规制范围,以制止其可能实施的排除和限制竞争的行为。为了实现这一立法目标,反垄断法须相应地设置完整的责任制度。同其他国家和地区一样,我国反垄断法也明确禁止行业协会从事限制竞争的行为。但是,由于相关规定较为原则,且既有的学术成果在具体责任制度的探讨远不能满足法制建设的需求,甚至显得相对滞后。鉴于此,本文选择了行业协会的反垄断法责任作为选题。本文分为四个部分:第一部分是关于行业协会的基本介绍以及它与反垄断法的渊源。首先是对行业协会概念的界定和其特征的分析,然后主要探讨了将其纳入反垄断法的主体范围的原因,归纳了其他国家对此采取的立法模式,最后研究了行业协会作为反垄断法主体的特殊性。第二部分主要分析了行业协会的反垄断法责任的构成要件。本部分以传统的法律责任的各个构成要件为切入点,分析行业协会承担具体的反垄断法责任的构成要件。在本部分,本文重点围绕违法行为这一要件,探讨了行业协会限制竞争行为的方式和表现。第三部分主要探讨了行业协会反垄断法责任的形式以及责任的承担,认为行业协会的反垄断法责任应该包括行政责任、民事责任、刑事责任,而不应限于其中的一种。在此基础上,本文对各类法律责任的责任主体进行了类型化的研究。第四部分以完善我国反垄断法关于行业协会责任的制度为中心,通过解读我国反垄断法的相关规定并以前几部分的研究为基础,分析了我国反垄断法现行规定的不足,并提出了针对性的完善建议。本部分还探讨了我国现行体制下行业协会可能涉及到的行政性垄断问题,并提出了较为具体的完善相关法律责任的建议。最后部分作为本文的结论,总结本文的主要观点。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一部分 行业协会—反垄断法的一种特殊主体
• 一、行业协会的概念与特征
• （一） 行业协会的概念界定
• （二） 行业协会的特征
• 二、行业协会作为反垄断法主体的原因及立法设置
• （一） 行业协会作为反垄断法主体的原因分析
• （二） 行业协会作为反垄断法主体的立法设置
• （三） 三种立法设置的比较分析
• 三、行业协会作为反垄断法主体的特殊性
• （一） 行为方式上的特殊性
• （二） 责任主体的特殊性
• （三） 行为后果更具有危害性
• 第二部分 行业协会实施限制竞争行为的法律责任构成要件分析
• 一、法律责任及其构成要件的一般理论
• 二、行业协会承担法律责任的构成要件分析
• （一） 违法行为
• （二） 主观过错
• （三） 损害后果
• （四） 违法行为和损害后果之间存在因果关系
• 第三部分 行业协会反垄断法贵任的形式及其承担
• 一、行业协会限制竞争行为的行政责任及其承担
• （一） 行政责任的类型
• （二） 行政责任的承担
• 二、行业协会限制竞争行为的民事责任及其承担
• （一） 民事责任的类型
• （二） 民事责任的承担
• 三、关于行业协会是否应负刑事责任的思考
• （一） 反垄断法设置刑事责任的必要性
• （二） 行业协会承担刑事责任的适格性
• （三） 行业协会限制竞争行为刑事责任的类型及其承担
• 第四部分 评析我国《反垄断法》关于行业协会法律责任的相关规定
• 一、我国《反垄断法》关于行业协会的相关规定
• 二、解读我国《反垄断法》关于行业协会法律责任的相关规定
• （一） 关于行政罚款的规定
• （二） 关于撤销登记的规定
• 三、评析我国《反垄断法》关于行业协会法律责任的规定
• （一） 行政责任设置的不足之处
• （二） 民事责任的疏漏
• （三） 刑事责任的空白
• （四） 责任主体的不明确
• （五） 没有明确行业协会金钱责任的具体实现问题
• 四、关于我国行业协会的一个特殊问题—是否涉及到行政性垄断
• （一） 我国行业协会的特殊背景及主要类型
• （二） 行业协会成为行政性垄断特殊主体的情形
• （三） 行业协会实施行政性垄断行为应承担的法律责任
• 结论
• 参考文献
• 后记