不同公司治理水平下高管政治背景对企业价值影响的实证研究

不同公司治理水平下高管政治背景对企业价值影响的实证研究

论文摘要

伴随着中国经济的转轨,在竞争日益激烈的今天,具有政治背景的高管由于其具有的丰富的个人社会关系及资本,也在越来越受到更多的利益相关者的关注,以求能在瞬息万变的局势中能够利用到更多的资源从而取得竞争优势。然而,虽然西方学者一直在致力于高管政治背景的研究,并且在我国也有越来越多的学者在对这一方面进行探讨,然而,高管的政治背景是否会对企业的价值产生影响以及产生什么样的影响,到现在依然没有定论。本文在实证的基础上,对不同公司治理水平下的高管政治背景对企业价值的影响进行研究。首先本文介绍了研究的背景、目的及意义,并介绍了国内外的研究现状,然后对相关理论进行了分析,包括相关概念的界定、公司治理水平的判定和高管政治背景对企业价值影响的理论基础,之后进行的是实证研究的设计,介绍了数据的来源及选取、实证研究的方法,并提出了研究的假设,设计了研究的模型,最后选取了公司治理评价的变量,对其进行因子分析,将公司治理水平分类,实现了不同公司治理水平下和不同种类的高管政治背景对公司价值影响的实证分析,并指出了研究的不足,给出了建议。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第1章 绪论
  • 1.1 研究的背景
  • 1.2 研究目的及意义
  • 1.2.1 研究目的
  • 1.2.2 研究意义
  • 1.3 国内外研究现状
  • 1.3.1 公司治理水平的评价
  • 1.3.2 政治背景与企业价值的关系
  • 1.3.3 国内外研究现状评述
  • 1.4 研究内容与方法
  • 1.4.1 研究内容
  • 1.4.2 研究方法
  • 1.4.3 研究的技术路线
  • 第2章 理论分析
  • 2.1 相关概念的界定
  • 2.1.1 企业政治背景的定义
  • 2.1.2 高管政治背景的界定
  • 2.2 公司治理水平的判定
  • 2.2.1 评价指标体系的选取
  • 2.2.2 评价方法的选择
  • 2.3 高管政治背景影响企业价值的理论基础
  • 2.3.1 公司高管政治背景的成因
  • 2.3.2 高管政治背景影响企业价值的动因
  • 2.4 本章小结
  • 第3章 研究设计
  • 3.1 数据来源和样本选取
  • 3.2 实证研究方法
  • 3.3 研究假设
  • 3.4 模型设计和变量说明
  • 3.4.1 回归模型设计
  • 3.4.2 回归变量说明
  • 3.5 本章小结
  • 第4章 实证分析
  • 4.1 样本公司治理水平的判定
  • 4.1.1 公司治理评价变量的选取及定义
  • 4.1.2 公司治理综合指数的计算
  • 4.1.3 样本公司治理指数的描述性统计分析
  • 4.1.4 分组样本T-T 检验
  • 4.2 回归变量的描述性统计分析
  • 4.3 回归结果及其分析
  • 4.3.1 不同种类的政治背景对公司价值的影响
  • 4.3.2 基于不同公司治理水平下的回归分析
  • 4.3.3 回归结果的总体分析
  • 4.4 研究的不足与建议
  • 4.4.1 研究的不足
  • 4.4.2 建议
  • 4.5 本章小结
  • 结论
  • 参考文献
  • 附录
  • 攻读硕士学位期间发表的学术论文
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].公司治理水平、媒体关注与企业税收激进[J]. 经济管理 2018(07)
    • [2].非控股股东参与、公司治理水平与非效率投资[J]. 财会通讯 2019(18)
    • [3].汽车召回:公司治理水平的自我检验[J]. 中外企业文化 2017(05)
    • [4].中小企业成长的命脉——考察中小企业公司治理水平[J]. 资本市场 2009(07)
    • [5].公司管理层会议效率是否能够提高公司治理水平?[J]. 市场周刊 2018(11)
    • [6].论新形势下提升银行公司治理水平的制度保障[J]. 商业文化(学术版) 2008(12)
    • [7].公司治理与企业竞争力[J]. 上海国资 2008(01)
    • [8].提升国有企业公司治理水平的路径探讨[J]. 中国市场 2015(22)
    • [9].公司治理与企业竞争力[J]. 国有资产管理 2008(02)
    • [10].影响公司治理水平的内生决定变量实证分析[J]. 商业研究 2008(11)
    • [11].公司治理水平对外汇风险溢价的影响探究[J]. 中国市场 2015(25)
    • [12].亚洲市场正面临公司治理挑战[J]. 董事会 2019(08)
    • [13].不同行业多席位独立董事是否提升了公司治理水平——剔除长周期经济波动影响的实证研究[J]. 中国注册会计师 2018(11)
    • [14].国企巨亏警示公司治理痛点[J]. 董事会 2017(04)
    • [15].公司治理水平与经营业绩——来自中国A股上市公司的经验证据[J]. 中国经济问题 2015(01)
    • [16].公司治理、内部控制及其交互作用对会计信息披露质量的影响——基于嵌合视角[J]. 当代经济 2015(25)
    • [17].公司治理与企业价值的相关性研究[J]. 技术经济 2010(03)
    • [18].独立审计、内部控制质量与公司治理水平[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2019(05)
    • [19].中国上市银行公司治理水平的比较评价[J]. 金融论坛 2008(12)
    • [20].对保险公司治理水平提升措施的若干思考[J]. 中国市场 2019(12)
    • [21].公司治理、法治环境与资本结构[J]. 山西财经大学学报 2016(09)
    • [22].国家公司治理水平与跨境并购目标企业收益[J]. 财经研究 2009(09)
    • [23].国有企业高管政治关联、公司治理与企业价值——基于董事长、总经理个人动机的视角[J]. 云南财经大学学报 2018(02)
    • [24].女性高管、过度投资对公司价值的影响[J]. 常州大学学报(社会科学版) 2017(03)
    • [25].公司价值、公司治理与分析师跟进[J]. 经济社会体制比较 2016(01)
    • [26].多地上市助力提升公司治理水平——中国石化的公司治理实践[J]. 资本市场 2009(07)
    • [27].公司治理与企业风险的相关性研究[J]. 铜陵学院学报 2009(03)
    • [28].公司治理水平与多元化纠纷解决机制选择[J]. 金融学季刊 2019(03)
    • [29].公司治理与企业价值的实证研究[J]. 管理评论 2011(02)
    • [30].证券立法导向与执法机制对公司治理水平影响的实证研究[J]. 上海金融 2009(04)

    标签:;  ;  ;  

    不同公司治理水平下高管政治背景对企业价值影响的实证研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢