基于条件价值法的湘江长株潭段水质改善的价值评估

基于条件价值法的湘江长株潭段水质改善的价值评估

论文摘要

目前,环境污染事故频发,环境(损害)价值评估的需求日益增长。条件价值法(Contingent valuation method, CVM)作为重要的环境评估技术之一,开展CVM在我国应用研究将会增进环境公共政策和治理决策有效性和科学性,促进我国建设资源节约、生态友好社会的建设。随着湖南湘江流域工业化和城市化的发展,湘江水体环境遭到严重污染,极大程度制约了湖南的经济增长和区域环境的持续发展。因此,正确评估湘江水质改善的经济价值,将为更加科学的环境政策制定提供参考。论文首先从自然资源的相关概念和评估方法出发,对条件价值法及其在环境价值评估中的研究进展进行了综述,然后以湘江为研究对象,通过构建湘江水质改善的假想市场,量化了湘江长株潭段水质改善的总经济价值。本研究采用入户为主的面对面调查方式,支付意愿诱导技术采用单边界二分法,根据长株潭地区人口分布进行随机取样,从回收的627份有效调查问卷中得到CVM的基础数据。运用SPSS和Excel软件对调查结果进行统计分析,选用二分Logit模型对影响支付意愿的因素进行了回归分析。运用以上理论和分析方法,得到如下结论:1)70.01%的长株潭地区居民愿意为改善湘江水质而支付,平均支付意愿为206.16元/(年·户),评估结果与国内其他学者研究成果相比,属于中等水平。5年总价值为42.35亿元。对三地各自支付意愿进行比较研究,得出长沙地区居民支付意愿为216.29元/(年·户),株洲为183.24元/(年·户),湘潭为183.77元/(年·户)。2)零支付意愿率为29.99%,不愿意支付的原因主要包括四种,其中主要原因是居民认为应该出政府负责治理污染,改善水质,其所占比例为33.88%。3)应用二值响应的Logit模型对支付意愿和支付意愿为正的概率进行回归。回归结果显示:投标值、性别、年收入和是否支持政府均对支付意愿影响显著。,其中支付意愿随着投标值的增大而减小;男性的支付意愿高于女性;收入越高,支付愿意越高;同时,居民越信任政府,支付意愿越高。4)计算了政府公信力对WTP的影响,当政府公信力得到改善后,每年将增加2121.24万元经济效益。最后,基于CVM提出了几点有关我国环境价值评估的建议:①重新界定我国环境损害的内涵和外延;②明确直接和间接经济损失的范围;③成立专业性的评估鉴定机构;④制定统一的评估鉴定标准;⑤完善环境污染事故损失评价工作程序。希望能为公共决策或治理决策提供科学依据,实现环境生态系统有效管理。综上所述,与现有的文献相比,在以下两个方面做出了一点创新工作:1)本文把条件价值法成功应用于评估湘江水质改善的价值,得到结果为在长株潭地区居民为湘江水质改善的平均支付意愿为206.16元/(年·户),5年总经济价值为42.35亿元。2)通过在问卷中设计政府公信力影响居民支付意愿的特殊问题,计算得出长株潭地区政府公信力改善后,每年将增加2121.24万元经济效益。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 引言
  • 1.1 研究背景
  • 1.2 条件价值法及其在环境价值评估中的研究进展
  • 1.2.1 条件价值法的经济学原理
  • 1.2.2 条件价值法的引导技术
  • 1.2.3 条件价值法的实施步驟
  • 1.2.4 条件价值法的研究进展
  • 1.3 研究目的、意义和研究框架
  • 1.3.1 研究目的、意义
  • 1.3.2 研究技术路线
  • 第二章 湘江水质改善问卷设计和实地调查
  • 2.1 研究区域概况
  • 2.1.1 湘江概况
  • 2.1.2 长株潭城市群概况
  • 2.2 湘江水质改善问卷设计
  • 2.2.1 导言部分
  • 2.2.2 核心估值部分
  • 2.3 政府诚信度对支付意愿的影响设计
  • 2.4 实地调查
  • 2.4.1 样本量的确定
  • 2.4.2 预调查
  • 2.4.3 正式调查
  • 第三章 湘江长株潭段水质改善的价值估算
  • 3.1 受访者的基本社会经济属性与环境意识统计
  • 3.1.1 受访者的基本社会经济特征统计
  • 3.1.2 受访者的环境意识统计
  • 3.2 零支付意愿原因探析
  • 3.3 长株潭地区居民平均支付意愿
  • 3.3.1 长株潭地区居民的平均支付意愿
  • 3.3.2 影响支付意愿的因素
  • 3.3.3 长沙、株洲和湘潭平均支付意愿估算
  • 3.4 政府公信力对支付意愿的影响
  • 3.5 湘江长株潭段水质改善的总经济价值
  • 3.6 偏差控制
  • 第四章 基于研究结果的政策建议
  • 4.1 与国内相关研究结果对比分析
  • 4.2 对我国环境价值评估的政策建议
  • 4.2.1 我国环境污染事故评价偏低的原因
  • 4.2.2 政策建议
  • 第五章 研究结论、创新点与展望
  • 5.1 研究结论
  • 5.2 创新点
  • 5.3 展望
  • 参考文献
  • 致谢
  • 附录
  • 相关论文文献

    • [1].生态补水措施对杞麓湖水质改善效果的模拟分析[J]. 水电能源科学 2020(11)
    • [2].福州市内河水质改善问题与对策浅析[J]. 福建建筑 2016(05)
    • [3].基于水质评价综合模糊优化法对广州市猎德涌引清调度工程水质改善效果的研究[J]. 水资源开发与管理 2020(04)
    • [4].多孔混凝土板改造直立硬质护岸的水质改善效果[J]. 中国给水排水 2016(19)
    • [5].基于水、肥、温、气系统一体化的水质改善工艺[J]. 中国农机化学报 2014(03)
    • [6].贵州某入库河口段水质改善工程的设计与分析[J]. 中国给水排水 2011(04)
    • [7].中心平台老龄化污水处理系统的水质改善分析[J]. 科技经济导刊 2017(04)
    • [8].中山水质改善幅度广东第一、全国第三[J]. 环境 2019(06)
    • [9].凉水河水质改善措施及技术研究[J]. 海河水利 2008(04)
    • [10].北运河水质改善的非传统水源调控关键技术研究[J]. 给水排水动态 2009(04)
    • [11].流域水质改善的公共偏好问题研究[J]. 干旱区资源与环境 2017(05)
    • [12].东大湖水质特征分析及水质改善对策[J]. 环境保护与循环经济 2020(06)
    • [13].山西定襄段牧马河水质改善技术方案研究[J]. 矿产勘查 2019(11)
    • [14].公园人工湖水质改善工程[J]. 中国给水排水 2014(14)
    • [15].大庆油田水质改善项目质量管理分析[J]. 石化技术 2015(11)
    • [16].改性红土应急除藻及水质改善评价:水库现场应用[J]. 环境科学与技术 2020(03)
    • [17].青年湖水质改善工程设计方案探讨[J]. 内蒙古水利 2014(03)
    • [18].火力电厂锅炉启动水质改善措施[J]. 科技与企业 2012(09)
    • [19].湖泊污染状况分析及水质改善对策——以城市远城区湖泊为例[J]. 绿色科技 2018(10)
    • [20].对太子河流域水质改善河流生态蓄水过程及生物响应的分析[J]. 环境与发展 2018(08)
    • [21].“水十条”背景下淮河流域水质改善及对策研究[J]. 治淮 2016(01)
    • [22].城市景观水体水质改善的生态修复工程实践——以上海市清涧公园中心湖为例[J]. 广东化工 2020(11)
    • [23].清?河许昌段水质改善效果及驱动因素分析[J]. 环境污染与防治 2019(04)
    • [24].南京饮用水源地安全保障与水质改善的顶层设计[J]. 净水技术 2019(05)
    • [25].绿萝对校园景观水体的水质改善作用研究[J]. 安徽农业科学 2015(18)
    • [26].城市河湖水质改善与保障研究[J]. 化工管理 2017(26)
    • [27].温榆河浮游动物多样性及水质改善效果评价[J]. 环境科学与技术 2012(03)
    • [28].江南某市河网氨氮污染原因分析及水质改善对策措施[J]. 能源环境保护 2012(01)
    • [29].华阳河湖群非汛期水位调控水质改善效应研究[J]. 华北水利水电大学学报(自然科学版) 2020(03)
    • [30].基于MIKE11的污染河流水质改善最佳方案研究[J]. 中国给水排水 2019(03)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    基于条件价值法的湘江长株潭段水质改善的价值评估
    下载Doc文档

    猜你喜欢